Als vor 10j der Win95-Support auslief, haben auch alle gejammert

[spambox]

Irgendwann ist auch Windows 7 dran. Leute, die Welt dreht sich halt auch dann, wenn man es just in diesem Moment nicht gebrauchen kann. Aber keine Sorge, wir werden es überleben.

#sb

[Casandro]

_Wir_ schon, aber es gibt nun mal Leute die auf Photoshop _und_ Windows angewiesen sind. Klar, normale Leute haben längst auf Gimp gewechselt, trotz dass die Benutzeroberfläche von Version zu Version schlimmer wird. (Die Tool-Fenster haben irgendwas falsch eingestellt, so dass die jetzt auf jedem Desktop sind, WTF?)

Erst dann wenn Microsoft eine Nachfolgeversion für Windows 2000/XP raus bringt, wird sich die Situation ändern.

[Doso]

Casandro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erst dann wenn Microsoft eine Nachfolgeversion für Windows 2000/XP raus
> bringt, wird sich die Situation ändern.

Microsoft ist mittlerweile schon bei der dritten Nachfolgeversion (Vista->7->8).

[Casandro]

Ja, das behauptet Microsoft. Fakt ist aber, dass Windows 7 nur in den größeren Versionen Unterstützung für Domänen hat. Die Netzwerkunterstützung, sprich "Remote Desktop" wurde schon in Windows XP bis auf einen VNC-artigen Rumpfdienst entfernt. Unter Windows 2000 konnte man noch entfernte Benutzer unabhängig vom Hauptnutzer gleichzeitig in einen Rechner einloggen lassen. Ich habe Installationen gesehen, bei denen 20 Nutzer mit RDP Clients an einem Windows 2000 Rechner arbeiteten. Das war kein Problem, auch nicht mit den damaligen Rechnern.

[nuffy]

Casandro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klar, normale Leute haben längst auf Gimp gewechselt,

"normale" Leute? Soso... Selten so einen Schwachsinn gelesen.

Und versuch mal bitte in der Branche und als Profi-Grafiker an Photoshop vorbei zu kommen. Da kann man wirklich nur über so eine Aussage schmunzeln und Kopfschütteln...

Fakt ist, Adobe hat - trotz vieler Bugs und Problemchen - einen Standard in der Bildbearbeitung gesetzt. Punkt.

[lisgoem8]

Casandro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, das behauptet Microsoft. Fakt ist aber, dass Windows 7 nur in den
> größeren Versionen Unterstützung für Domänen hat. Die
> Netzwerkunterstützung, sprich "Remote Desktop" wurde schon in Windows XP
> bis auf einen VNC-artigen Rumpfdienst entfernt. Unter Windows 2000 konnte
> man noch entfernte Benutzer unabhängig vom Hauptnutzer gleichzeitig in
> einen Rechner einloggen lassen. Ich habe Installationen gesehen, bei denen
> 20 Nutzer mit RDP Clients an einem Windows 2000 Rechner arbeiteten.

Mit Server 2008 R2 können sogar zwei :-) !!!!!!

Mehr habe ich leider bisher auch noch nicht hin bekommen :-(

Linux-Systeme sind da flexibler und besser. Nur leider kann man mit den Oberflächen dann nicht wirklich gut Arbeiten :-(

[nille02]

Casandro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unter Windows 2000 konnte
> man noch entfernte Benutzer unabhängig vom Hauptnutzer gleichzeitig in
> einen Rechner einloggen lassen. Ich habe Installationen gesehen, bei denen
> 20 Nutzer mit RDP Clients an einem Windows 2000 Rechner arbeiteten. Das war
> kein Problem, auch nicht mit den damaligen Rechnern.

Dies geht heute auch noch ohne Probleme, man braucht dafür nur die richtige Lizenz.

[Der schwarze Ritter]

Schwachsinn. Geh auf die Server-Systeme (so wie es Win2K war), dann geht das auch weiterhin.

[Thaodan]

lisgoem8 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Linux-Systeme sind da flexibler und besser. Nur leider kann man mit den
> Oberflächen dann nicht wirklich gut Arbeiten :-(
Wer mit KDE nicht umgehen kann, der ist entweder zurück geblieben oder hat keine Hände.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[VirtuellerForumsNutzer]

lisgoem8 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Casandro schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ja, das behauptet Microsoft. Fakt ist aber, dass Windows 7 nur in den
> > größeren Versionen Unterstützung für Domänen hat. Die
> > Netzwerkunterstützung, sprich "Remote Desktop" wurde schon in Windows XP
> > bis auf einen VNC-artigen Rumpfdienst entfernt. Unter Windows 2000
> konnte
> > man noch entfernte Benutzer unabhängig vom Hauptnutzer gleichzeitig in
> > einen Rechner einloggen lassen. Ich habe Installationen gesehen, bei
> denen
> > 20 Nutzer mit RDP Clients an einem Windows 2000 Rechner arbeiteten.
>
> Mit Server 2008 R2 können sogar zwei :-) !!!!!!
>
> Mehr habe ich leider bisher auch noch nicht hin bekommen :-(
>
> Linux-Systeme sind da flexibler und besser. Nur leider kann man mit den
> Oberflächen dann nicht wirklich gut Arbeiten :-(

Also mit Windows Server 2000, 2003, 2008, 2008 R2, und natürlich auch mit 2012, geht das locker mit 20, 40, 80, ... Usern pro Maschine und ist eigentlich auch ganz einfach zu konfigurieren.
Terminal Services, bzw. Remote Desktop Services, konfigurieren, die entsprechenden Lizenzen besorgen und schon geht das.

Und was die Sache mit RDP und Windows 2000 angeht: sicher, dass das ein Windows 2000 Professional war? Da ging das nämlich auch nicht, nur unter Windows 2000 Server konnten die Terminal Services genutzt werden. Aber auch dort mussten die entsprechenden Lizenzen erworben werden.

Technisch sehe ich da keinen großen Unterschied zu Linux, was dieses Thema angeht.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.09.12 22:20 durch VirtuellerForumsNutzer.

[Thaodan]

VirtuellerForumsNutzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lisgoem8 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Casandro schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ja, das behauptet Microsoft. Fakt ist aber, dass Windows 7 nur in den
> > > größeren Versionen Unterstützung für Domänen hat. Die
> > > Netzwerkunterstützung, sprich "Remote Desktop" wurde schon in Windows
> XP
> > > bis auf einen VNC-artigen Rumpfdienst entfernt. Unter Windows 2000
> > konnte
> > > man noch entfernte Benutzer unabhängig vom Hauptnutzer gleichzeitig in
> > > einen Rechner einloggen lassen. Ich habe Installationen gesehen, bei
> > denen
> > > 20 Nutzer mit RDP Clients an einem Windows 2000 Rechner arbeiteten.
> >
> > Mit Server 2008 R2 können sogar zwei :-) !!!!!!
> >
> > Mehr habe ich leider bisher auch noch nicht hin bekommen :-(
> >
> > Linux-Systeme sind da flexibler und besser. Nur leider kann man mit den
> > Oberflächen dann nicht wirklich gut Arbeiten :-(
>
> Also mit Windows Server 2000, 2003, 2008, 2008 R2, und natürlich auch mit
> 2012, geht das locker mit 20, 40, 80, ... Usern pro Maschine und ist
> eigentlich auch ganz einfach zu konfigurieren.
> Terminal Services, bzw. Remote Desktop Services, konfigurieren, die
> entsprechenden Lizenzen besorgen und schon geht das.
>
> Und was die Sache mit RDP und Windows 2000 angeht: sicher, dass das ein
> Windows 2000 Professional war? Da ging das nämlich auch nicht, nur unter
> Windows 2000 Server konnten die Terminal Services genutzt werden. Aber auch
> dort mussten die entsprechenden Lizenzen erworben werden.
>
> Technisch sehe ich da keinen großen Unterschied zu Linux, was dieses Thema
> angeht.
Stimmt mal abgesehen davon das die User auch vor dem gleichen Gerät sitzen können siehe: en.wikipedia.org/wiki/Multiseat_configuration

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[nille02]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt mal abgesehen davon das die User auch vor dem gleichen Gerät sitzen
> können siehe: en.wikipedia.org/wiki/Multiseat_configuration

Das ist mit Windows auch möglich, man muss es nur Konfigurieren.

Wenn du es einfach mit 1-2 Klicks erledigen willst, empfehle ich BeTwin von ThinSoft und alternativ SoftXpand.
Von Microsoft gibt es aber auch ein Produkt das aber eher als eigene OS Version vertrieben wird für Schulen etc.

Deine Multiseatunterstützung unter Linux ist nebenbei ein gigantische Konfigurationsorgie. Weniger für die Bildschirme als eher für die Eingabegeräte und Sound.

[Himmerlarschundzwirn]

Casandro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> normale Leute haben längst auf Gimp gewechselt

> Nachfolgeversion für Windows 2000/XP raus bringt

[Thaodan]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Casandro schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > normale Leute haben längst auf Gimp gewechselt
>
> > Nachfolgeversion für Windows 2000/XP raus bringt
>
> www.allmystery.de

Sehr schwach...

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Himmerlarschundzwirn]

Wat?

[irata]

Doso schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Microsoft ist mittlerweile schon bei der dritten Nachfolgeversion
> (Vista->7->8).

Windows 8 soll offiziell am 26.Oktober 2012 rauskommen.
Bist du etwa aus der Zukunft?
Wie ist es dort so, gibt es endlich fliegende Autos? ;-)

[bofhl]

irata schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Doso schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Microsoft ist mittlerweile schon bei der dritten Nachfolgeversion
> > (Vista->7->8).
>
> Windows 8 soll offiziell am 26.Oktober 2012 rauskommen.
> Bist du etwa aus der Zukunft?
> Wie ist es dort so, gibt es endlich fliegende Autos? ;-)
Wenn man die richtigen Verträge mit Microsoft abgeschlossen hat, hat man Win8 bereits! Und wenn nicht, kann man ja die bereits verteilten Vor-Versionen benutzen bis es soweit ist...

[Thaodan]

Nur eine dummes Foto zu posten ist schwach.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Himmerlarschundzwirn]

Und immer wieder ausführlich auf derartigen Blödsinn einzugehen ist langweilig. Ist ja nicht so, als wären derlei Themen hier nicht schon tausendfach hinreichend diskutiert worden. Warum sollte also ein solches Bild als Zeichen der Fremdscham nicht ausreichen?