Kann man gebrauchte Module nicht dynamisch nachladen? Sollte doch zu machen sein oder?
Nicht für Adobe... warum auch? Warum Zeit und Geld in solche Entwicklungen stecken wenn Marketing reicht um das dumme "Profivolk" weiter an sich binden zu können?
Was ist denn elementares seit PS7 passiert? Das hält sich echt in Grenzen als das man für die Upgrades tausende Euros hätte hinlegen müssen.
> Was ist denn elementares seit PS7 passiert?
Muss es auch nicht.
Es sind häufig die Kleinigkeiten die den Alltag erweitern. "Elementare" Änderungen werden in solch großgewachsenen Anwendungen nicht hervorgerufen werden. Das würde die Anwender auch zu stark von ihrer gewohnten Arbeitsweise abbringen.
trude schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das würde die Anwender auch zu stark von ihrer gewohnten
> Arbeitsweise abbringen.
Schwachsinn hoch 3. Photoshop, Indesign und Illustrator fühlen sich mittlerweile an wie Software aus der Steinzeit: bis zum erbrechen dialogfeldorientiert wie in den 80ern, keine moderne live-Rendering-Pipeline ...
Adobe scheffelt seit Jahrzehnten unanständig viel Kohle mit Software die lächerlich alt ist und an der lächerlich wenig gemacht wird. Nur zu deiner Info: an Programmen wie Photoshop sitzen bei Adobe genau so viele Programmierer Vollzeit, wie an irgendwelchen Shareware-Lösungen. Bei Flash ist es z.B. nur ein einziger. Und jetzt beantworte doch bitte noch folgende Frage: sind Adobes Preise bei so grottenschlecht gewarteter und steinzeitlicher Software gerechtfertigt? Ich jedenfalls fühle mich seit der Macromedia-Übernahme zunehmend von denen hinters Licht geführt.
Und jetzt beantworte doch bitte noch folgende
> Frage: sind Adobes Preise bei so grottenschlecht gewarteter und
> steinzeitlicher Software gerechtfertigt? Ich jedenfalls fühle mich seit der
> Macromedia-Übernahme zunehmend von denen hinters Licht geführt.
Deiner Bitte möchte ich entsprechen. Ich finde nicht, dass sie "grottenschlecht gewartet" wird und eine "steinzeitliche Software" ist, von daher finde ich den Preis gerechtfertigt. Wenn Photoshop deinen Ansprüchen nicht genüg benutze es nicht. Dieses Programm scheint Dich emotional zu stark zu bewegen.
Man kann auch unter der Haube viel Arbeiten. Aber die Adobe Produkte werden mit jeder Version fetter. Man kann Software auch verbessern ohne Arbeitsabläufe auf den Kopf zu stellen, da wäre eh wieder ein anders Thema.
PhotoshopperSeit90 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schwachsinn hoch 3. Photoshop, Indesign und Illustrator fühlen sich
> mittlerweile an wie Software aus der Steinzeit: bis zum erbrechen
> dialogfeldorientiert wie in den 80ern, keine moderne
> live-Rendering-Pipeline ...
>
> Adobe scheffelt seit Jahrzehnten unanständig viel Kohle mit Software die
> lächerlich alt ist und an der lächerlich wenig gemacht wird.
Dann sag mir mal ne Alternative zu InDesign, die auch von den Druckereien angenommen wird. Corel Draw? Klar... Quark? Mit dem Prog hab ich damals das Layouten erlernt und als ich mal Indesign (CS1) genutzt habe war ich überrascht wie viel besser und einfacher das ganze läuft. Danach hab ich nie mehr Quark angefasst.
Du findest es also normal für ein paar Bugfixes und optische Korrekturen ein paar tausend Euro zu bezahlen? Wow... Adobe mag dich. ;-)
Nein ernsthaft, wenn Adobe nicht aufpasst wenden sie wie viele Dinosaurier.
Amused schrieb:
> Du findest es also normal für ein paar Bugfixes und optische Korrekturen
> ein paar tausend Euro zu bezahlen? Wow... Adobe mag dich. ;-)
Es sind nicht nur "ein paar Bugfixes" und ...
Es entsteht fast der Eindruck als müsste man eine neue Version kaufen.
Selbst wenn man eine oder zwei Versionen auslässt, es tut sich einfach nichts. Es wird nur immer träger und schwerfälliger. die Steuerung und Handhabung wird von mal zu mal schlechter. Und in dieses kaputte Konzept und aufbauen auf der total desolaten Basis versucht man nur verzweifelt neue Workflows zu stricken die von der Idee gar nicht mal so schlecht sind aber wegen der Basis einfach nicht umgesetzt werden können.
CS4 ist maximal das SP4 von CS. Geld hätte es nicht kosten dürfen. Oder man muss eben ein neues Preismodell einführen und deutlich nach unten korrigieren. Lange machen die Nutzer es nicht mit. Adobe wächst schon deutlich langsamer als der Markt und wenn Adobe sich nicht ändert könnte es in ein paar Jahren zu spät sein.
Na dann ... nenne eine Alternative!
Amused schrieb:
> Es wird nur immer träger und schwerfälliger. die Steuerung und
> Handhabung wird von mal zu mal schlechter.
Der Meinung bin ich nicht. Auf meinem System läuft es sehr zügig. Die Zoomfunktion ist in CS4 über OpenGL sehr flüssig geworden, oder das stufenlose Einstellen der Pinselgröße im Bild oder aber das inhaltsbewusste Skalieren usw.
Aber wenn es träger und zugleich von der Handhabung schlechter wird, besteht für dich doch keinen Grund eine neue Version zu verwenden und somit kannst du sooo viel Geld sparen.
Amused schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist denn elementares seit PS7 passiert?
Du hast NULL Ahnung ...
gimp_me schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber wenn es träger und zugleich von der Handhabung schlechter wird,
> besteht für dich doch keinen Grund eine neue Version zu verwenden und somit
> kannst du sooo viel Geld sparen.
Das sehe ich genauso!
nudenn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Na dann ... nenne eine Alternative!
Wie soll das gehen wenns keine gibt! :-)
Amused schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Selbst wenn man eine oder zwei Versionen auslässt, es tut sich einfach
> nichts. Es wird nur immer träger und schwerfälliger. die Steuerung und
> Handhabung wird von mal zu mal schlechter.
Als die bei CS3 die ganzen Fenster, die den Arbeitsbereich überlagert haben durch ne seitliche Leiste ersetzt haben, die auch zusätzliche Funktionen hat, fand ich das nicht grad schlechter. Eher hats das Arbeiten extrem erleichtert. PS CS4 hat jetzt Tabs, da muss man nicht dauernd im Menü rumfummeln oder mehrere kleine Arbeitsflächen nebeneinander haben, wenn man oft zwischen mehreren Dateien wechselt. Und CS4 läuft hier besser als CS2.
Aber wenn man nur meckern kann...
Amused schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du findest es also normal für ein paar Bugfixes und optische Korrekturen
> ein paar tausend Euro zu bezahlen? Wow... Adobe mag dich. ;-)
Also ernsthaft wenn du keine Ahnung hast was sich zwischen zB. CS3 und CS4 geändert hat solltest du auf Dieter Nuhr hören. Wer sagt sagt eigentlich das du von zB CS3 auf CS4 umsteigen musst?
Mich als Privatperson hat CS4 ca 250€ gekostet ... wo ist das Problem? Meine Fotoausrüstung kostet mehrere Tausend Euro da sind 250€ lächerlich im Vergleich zum Nutzen!
Software aus der Steinzeit? QUARK 4 ist Steinzeit (ok, Quark 6 auch noch). Wenn man da mal den Vergleich hat - man will nur noch InDesign mit seinen "kleinen" Verbesserungen. Und CS3 rennt auf nem G5 mit 1,8 Ghz und 1,25GB RAM (also ein altes System) immer noch hervorragend (Bearbeitung von Buchkapiteln mit 100+ Seiten mit Text und Bild dürfen wohl als Benchmark reichen). CS4 wird sich zeigen - aber ich denke mit den neuen Macs wird auch das PRIMA laufen. Von den Windows-Versionen haben wir eh immer die Finger gelassen - vielleicht (VIELLEICHT!!) liegt es ja auch daran? Gut, Photoshop BRAUCHT ganz einfach nen guten Unterbau - aber das schon immer. Und das gilt für alle PROFIanwendungen (s. 3D Studio MAX, Cinema 4D, Maya, Autocad, Logic oder Cubase etc. blah blah). Aber selbst die Corel Suite braucht inzwischen Power ohne Ende ... Wer nur Bilder nachschärft, a bisserl am Kontrast dreht oder beschneiden muss, der braucht PS auch nicht ... da reicht PS Elements oder von mir aus ne Shareware. Alle anderen haben wenig Alternativen und klagen aber auch nicht wirklich. Die Creative Suite biete irre viel und kostet nur unwesentlich mehr als z.B. Quark XPress allein. Und die Updates sind wirklich fair kalkuliert (zumindest im $-Bereich, EUR-Umrechnung steht auf nem anderen Blatt!). Ach und wenn es um den reinen Software-UMFANG geht ... Ich habe bisher NIEMANDEN im Grafik-/Satzbereich kennengelernt, der wirklich 100% der Programmfunktionen nutzt (also unbedingt braucht) - jeder hat so seine Standards. Und was bei ELEMENTAREN Veränderungen rauskommt sieht man ja Beispielsweise an Tabellenformaten im InDesign ... eine ziemliche Katastrophe. Da reichen mir echt FEINTUNING-Updates ...
Ganz vergessen ... Photoshop, InDesign und Illustrator morgens starten (ok, dann schnell 5 Minuten Kaffee holen - macht man ja aber eh!) und abends wieder ausmachen ... Warum muss es schneller starten??? Versteh ich nicht?!
Für den Semi-Professionellen Bereich ist noch Paint Shop Pro verwendbar. Leider war es zu Jasc-Zeiten besser, aber Corel hat es wenigstens nicht völlig vermurkst wie manch andere eingekaufte Programme. Wichtig ist, dass es ein sehr solides Feature-Set hat und das zu einem fairen Preis.
Als CS dann rauskam, bin ich aber auch auf Photoshop umgestiegen, alleine schon wegen den Ebeneneffekten (bei denen sich seitdem allerdings nichts (oder kaum?) getan hat.
PS: Gimp ist für mich keine Alternative. Und Gimpshop wurde ja eingestellt.
Kommentare: 326 | letzter Beitrag 22:01 Uhr
Kommentare: 214 | letzter Beitrag 07:00 Uhr
Kommentare: 171 | letzter Beitrag 19:34 Uhr
Kommentare: 116 | letzter Beitrag 22:10 Uhr
Kommentare: 115 | letzter Beitrag 13:09 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Qnap vergrößert die Kapazität der eigenen NAS-Systeme mit den Modellen TS-EC1679U-RP und TS-1679U-RP. Auf drei 19-Zoll-Höheneinheiten werden 16 Festplatten untergebracht. Damit die Anbindung schnell genug ist, können bis zu acht Ethernet-Schnittstellen genutzt werden.
Die Wikimedia Foundation warnt vor Onlinewerbung in der Wikipedia. Wer auf der Wikipedia-Webseite Werbebanner sieht, dessen Computer ist möglicherweise von Schadsoftware befallen.
Erst Electronic Arts, jetzt Ubisoft: Immer mehr große Publisher geben bekannt, dass sie sich intensiv auf die nächste Konsolengeneration vorbereiten. Bei Ubisoft gewinnen aber auch Free-to-Play-Spiele auf PC, Smartphones und Tablets an Bedeutung.
Facebook soll einen Teil der Dollar-Milliarden aus dem Börsengang für einen Kundendienst für unmittelbare Beratung und Hilfestellung ausgeben. Jeder einzelne Nutzer sei bedeutend für den US-Konzern.
Auch ohne Vorratsdatenspeicherung gab es im Jahr 2011 weniger Straftaten über das Internet. Die Anzahl der Straftaten, die mit dem Internet begangen wurden, ging um 9,9 Prozent zurück, überwiegend waren es Betrugsdelikte.
Der Displayserver X.org soll eine neue Schnittstelle erhalten, die in erster Linie die Integration neuer Funktionen erleichtern soll. Gegenwärtig verhindern dies die APIs des Xservers.