some faith in humanity ...

[indeed934]

... has been restored

[McCoother]

indeed934 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... has been restored


Wieso? Weil Fotografen eine 2000€ Kamera brauchen und Otto-Normalverbraucher mit iPhone + App gar keine gescheiten Fotos machen kann, auch wenn sie ihm gut gefallen??

[Phreeze]

McCoother schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> indeed934 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ... has been restored
>
> Wieso? Weil Fotografen eine 2000€ Kamera brauchen und
> Otto-Normalverbraucher mit iPhone + App gar keine gescheiten Fotos machen
> kann, auch wenn sie ihm gut gefallen??

+1

Viele Leute die ich sehe, haben dan ne fette Canon (und ich komm mir klein vor mit meiner EOS 400D), und stellen die Kamera samt 1000€ Zoom dann auf Programmautomatik. Seh ich locker zu 75% (prof. Fotografen natürlich ausgenommen)

[snadir]

Mach ich zeitweise aber auch. Stichwort "Urlaubsschnappschüsse". Hier reichen 80% Qualität, dafür aber wenig Ausschuss. Da nehm ich öfters einfach die Automatik, weil dafür ist sie da :-)

Ich weiß allerdings (größtenteils) auch, wie ich sonst mit der Kamera umgehe. Ich mache gerne Makrofotos, und die werden mit "Automatik" selten vernünftig.

[maXity]

indeed934 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... has been restored


+1

Das muss einfach mal gesagt werden: Instagram ist eine verdammte SEUCHE und nichts anderes. Mir gehen jedesmal die Fußnägel hoch wenn ich diese möchtegern-verschönerten Pseudo-Retrolook-Fotos sehe. Dieses völlig übertriebene Gefiltere hat nichts im geringsten mit Ästhetik oder Geschmack zu tun, das hat den künstlerischen Wert von den grellbunten "Themes" aus Windows 9x-Zeiten und sagt einiges über seine Nutzer aus.

[staeff]

Verstehe ich nicht. Mir gefallen die Fotos nicht, deshalb schaue ich sie mir auch nicht an. Wenn es Leuten freude macht, sollen sie doch ihre Fotos bearbeiten. Instagram ist ein Trend, der wieder vorrüber gehen wird.

Who cares?

[thecrew]

Soso....

Das hätte man mal darmals bei den analog Künstlern des Popart machen sollen. Wie? Überentwicklen, Crossentwickeln?? Alles Müll. Benutzt gefälligt die vorgegebenen zeiten für euer Entwicklerbad. Bin mal gespannt wieviel Fotokünstler der darmaligen Zeit den Mittelfinger ausgefahren hätten.

Kunst ist Kunst. Wenns gefällt dann gefällts. Gibt schließlich auch Bilder die jeder 5 Jähige nachmalen könnte.

Ich nutze zwar Instagramm auch nicht (weil es mir nicht gefällt) wenn dann erstelle ich mir einen Filter passend für das Foto.

Aber ich würde nie auf die Idee kommen eine App zu schreiben die solche Effekte rückgängig macht. Das wäre so, als ob ich bei Andy Warhol die Rasterpunke entferne weil sie mir nicht gefallen.

Man sollte die Bilder schon so hinnehmen wie sie sind. Wem das nicht gefällt der brauch sie sich ja nicht anzusehen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.08.12 11:04 durch thecrew.

[quadronom]

thecrew schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Soso....
>
> Das hätte man mal darmals bei den analog Künstlern des Popart machen
> sollen. Wie? Überentwicklen, Crossentwickeln?? Alles Müll. Benutzt
> gefälligt die vorgegebenen zeiten für euer Entwicklerbad. Bin mal gespannt
> wieviel Fotokünstler der darmaligen Zeit den Mittelfinger ausgefahren
> hätten.
>
> Kunst ist Kunst. Wenns gefällt dann gefällts. Gibt schließlich auch Bilder
> die jeder 5 Jähige nachmalen könnte.
>
> Ich nutze zwar Instagramm auch nicht (weil es mir nicht gefällt) wenn dann
> erstelle ich mir einen Filter passend für das Foto.
>
> Aber ich würde nie auf die Idee kommen eine App zu schreiben die solche
> Effekte rückgängig macht. Das wäre so, als ob ich bei Andy Warhol die
> Rasterpunke entferne weil sie mir nicht gefallen.
>
> Man sollte die Bilder schon so hinnehmen wie sie sind. Wem das nicht
> gefällt der brauch sie sich ja nicht anzusehen.

Blöd nur, dass das zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Du hast es selbst gesagt: Das waren KÜNSTLER! Die durften das, und hatten auch ein wenig mehr Geschmack.
Instagram dagegen ist eine schlimme Seuche die für den privaten User gedacht ist, sodass jeder Hinz und Kunz seine achsotollen Fotos verschlimmbessern kann.

%0|%0

[non_sense]

quadronom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Instagram dagegen ist eine schlimme Seuche die für den privaten User
> gedacht ist, sodass jeder Hinz und Kunz seine achsotollen Fotos
> verschlimmbessern kann.

Dürfen das nur Künstler?
Ich seh das Problem nicht. Wem Instagram nicht gefällt, der braucht es auch nicht nutzen. Man wird doch dazu nicht gezwungen, seine Bilder zu filtern.

Warum kommt man eigentlich auf die bescheuerte Idee, ein Anti-Instagram zu schreiben? Ist ja vielleicht ganz witzig, wegen Experiment und so, aber dies gleich kommerziell zu vermarkten?

[root666]

quadronom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Blöd nur, dass das zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Du hast es selbst
> gesagt: Das waren KÜNSTLER! Die durften das, und hatten auch ein wenig mehr
> Geschmack.

Was ein Künstler ist, definiert nun wer? Ich finde 99% aller Künstler einfach nur schlecht, ihre Werke ebenso.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.08.12 12:16 durch root666.

[thecrew]

"Was ein Künstler ist, definiert nun wer?"

So sieht es aus...

Es ist nirgendwo definiert was Kunst ausmacht...

Kunst kann ein zertretener Pappbecher auf der Straße sein. Ein Monet im Luvre. Oder halt ein Instagram Bild.

Wer da wo seine Grenzen zieht bleibt Ihm überlassen.

Ich bin der festen Überzeugung, würde ein großer bekannter "Künstler" ein Foto mit Instagramm schießen und es als 2x3 Meter Abzug aufhängen würden Ihn sofort alle anbeten!

" aber dies gleich kommerziell zu vermarkten?"

Das ist dann die KUNST!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.08.12 13:41 durch thecrew.

[KurtSchwitters]

non_sense schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...

Ich sehe das als ein Statement des App-Entwicklers und glaube kaum, dass er damit reich werden will.

Dass ihm Instagram auf die Nerven geht, kann ich gut verstehen. Jeder fühlt sich plötzlich zum "Künstler" berufen, kaum einer stellt seine Handy-Bilder wie sie sind oder wenigstens mit einem natürlichen Look ins Netz. Und alle Regler der Bildbearbeitungssoftware an den Anschlag aufzudrehen oder unüberlegt fertige Filter zu verwenden, macht ein Bild nicht besser und hat nichts mit Kunst zu tun.

[rj.45]

quadronom schrieb:

> Blöd nur, dass das zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Du hast es selbst
> gesagt: Das waren KÜNSTLER! Die durften das, und hatten auch ein wenig mehr
> Geschmack.
> Instagram dagegen ist eine schlimme Seuche die für den privaten User
> gedacht ist, sodass jeder Hinz und Kunz seine achsotollen Fotos
> verschlimmbessern kann.

Meine Güte, bist du eine total durchgedrehte Persiflage?

[thecrew]

"Jeder fühlt sich plötzlich zum "Künstler" berufen, kaum einer stellt seine Handy-Bilder wie sie sind oder wenigstens mit einem natürlichen Look ins Netz. Und alle Regler der Bildbearbeitungssoftware an den Anschlag aufzudrehen oder unüberlegt fertige Filter zu verwenden, macht ein Bild nicht besser und hat nichts mit Kunst zu tun."

Wie ich schon sagte...

Der Begriff Künstler ist nicht geschützt. Jeder darf sich so nennen.

Wilst du es jemandem verbieten nur weil seine Bilder "scheiße" sind?

Ich sag nur Jackson Pollock ^^ ... Sowas ist für mich auch nur Schmiererei. Andere geben dafür Millionen aus.

Lasst den Leuten doch Ihren Spaß. Es ist doch keine Pflicht solche Sachen zu konsumieren wenn Ihr es nicht mögt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.08.12 20:28 durch thecrew.

[non_sense]

thecrew schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lasst den Leuten doch Ihren Spaß. Es ist doch keine Pflicht solche Sachen
> zu konsumieren wenn Ihr es nicht mögt.

Eben.
Das Bild "Der Schrei" würde ich mir auch nicht ins Zimmer hängen, weil ich es potthässlich finde, dennoch wurde es für eine Rekordsumme versteigert.

[violator]

quadronom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Blöd nur, dass das zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Du hast es selbst
> gesagt: Das waren KÜNSTLER! Die durften das


Und was hat ein Prozess mit demjenigen zu tun, der ihn ausführt?

Das ist so als wenn du sagst, dass Siebdruck scheisse ist, nur weil manche Normalos sich so T-Shirts drucken lassen. Im Gegensatz zu den Künstlern von früher. Die durften das dagegen schon. Aber der Normalo, nein, der darf sowas nicht. Der muss erst selber Künstler werden.

[RaupenKopie]

Warum instagram nervt? Nun, weil nicht jedes Foto besser wird, nur weil man ein paar filter darauf anwendet. Die Filter an sich sind Okay, wenn man sie richtig benutzt und das angemessen tut. Wenn man aber zig tausend Dinge fotografiert, einen Filter raufrotzt und seine Freunde damit nervt wie toll doch dieses Foto ist, dann kann ich mir nur an den Kopf packen.

"Ui, schau mal, meine Katze in Sepia, mein Löffel in Sepia, mein Teppich in Sepia, Sepia Sepia Sepia..."

[nicosocha]

Ich find es gut das die Leute alle plötzlich Instagram benutzen, die Effekte sind zwar nicht neu aber ok. Ich finde es auch nur gut weil sich professionelle Fotografen dann mehr abheben. Ich fotografiere im Studio mit komplexer Beleuchtung und langer Retusche und Farbkorrektur, damit unterscheiden sich die Fotos schon von normal geknipsten Fotos und noch viel mehr von den "Ich klatsch jetzt mal einen Instagram Look drauf" Fotos. Alle Fotografen die Geld mit ihrer Arbeit machen müssten sich eigentlich freuen :-)

[thecrew]

"Wenn man aber zig tausend Dinge fotografiert, einen Filter raufrotzt und seine Freunde damit nervt wie toll doch dieses Foto ist, dann kann ich mir nur an den Kopf packen. "

Ja, aber das ist doch nicht das Problem von Instagram?

Dann hat die jenige Person ein Mitteilungsdefizit, ganz einfach.

Das sehe ich komischerweise ganz häufig bei den Menschen mit den nerdigen weißen Telefonen. Bitte nicht falsch verstehen... Ist nur bei mir im Bekanntenkreis so.