1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Apple stellt ZFS-Projekt ein

besser btrfs

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. besser btrfs

    Autor: Productplacer 26.10.09 - 09:18

    * Ähnliche Features
    * Bessere Implementierung
    * Keine Lizenzschwierigkeiten
    * Höhere Kompabilität, da es mehr Linux als Solaris da draußen gibt

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: besser btrfs

    Autor: btr 26.10.09 - 09:20

    Deswegen heißt es ja auch "btrfs" (= "better FS").

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: besser btrfs

    Autor: Productplacer 26.10.09 - 09:23

    btr schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Deswegen heißt es ja auch "btrfs" (= "better FS").

    Meine Rede.

    Hier noch ein paar Fakten und ein ZFS Vergleich:
    http://lwn.net/Articles/342892/

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: besser btrfs

    Autor: Tobsen 26.10.09 - 09:27

    Auch lesenswert: http://devwhy.blogspot.com/2009/10/loss-of-zfs.html

    (Mit ein paar Infos auch, warum ZFS nicht die Universallösung ist)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: besser btrfs

    Autor: Alptraum 26.10.09 - 09:44

    Da ZFS und btrfs (bald) vom selben Hersteller kommen (Oracle) würd ich mir eher gedanken machen ob btrfs noch weiter entwickelt wird.
    Denn btrfs ist alpha und ZFS stable.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: besser btrfs

    Autor: Kaugummi 26.10.09 - 09:54

    @Alptraum natürlich wird btrfs weiterentwickelt, da Oracle Sun gekauft hat und nicht umgekehrt.
    Also werden sie es zu 100% nicht einstellen.
    Eher werden sie ZFS in btrfs aufgehen lassen.
    Oracle wird doch nicht ihr Image zerstören in der Öffenlichkeit.
    So dumm sind sie nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: besser btrfs

    Autor: Productplacer 26.10.09 - 09:55

    Alptraum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da ZFS und btrfs (bald) vom selben Hersteller kommen (Oracle) würd ich mir
    > eher gedanken machen ob btrfs noch weiter entwickelt wird.
    > Denn btrfs ist alpha und ZFS stable.

    Nochmals der Verweis auf http://lwn.net/Articles/342892/ - Zitat:

    “[...] Btrfs will be the default file system on Linux within two years. Btrfs as a project won't (and can't, at this point) be canceled by Oracle. If all the intellectual property issues are worked out (a big if), ZFS will be ported to Linux, but it will have less than a few percent of the installed base of btrfs. [...]”

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: besser btrfs

    Autor: Alptraum 26.10.09 - 10:06

    ZFS ist stable.
    btrfs nicht.
    Warum sollten sie unnötig Programmierer beschäftigen btrfs auf den stand von ZFS zu brigen?
    Außerdem wird ZFS schon jetzt produktiv eingesetzt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: besser btrfs

    Autor: fiete 26.10.09 - 10:16

    ZFS mag vielleicht auf Macs und auf Sun Kisten laufen. Meines Wissens gibt es aber noch gar keine Implementierung basierend auf Linux Virtual File Systems. BTRFS ist jedoch bereits im Linux Kernel!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: besser btrfs

    Autor: Alptraum 26.10.09 - 10:18

    Als Alpha-Version.
    Wenn du deine Daten Schrotten willst wäre btrfs erste wahl.
    Du wirst schon sehehn ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: besser btrfs

    Autor: Productplacer 26.10.09 - 10:36

    Alptraum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ZFS ist stable.
    > btrfs nicht.
    > Warum sollten sie unnötig Programmierer beschäftigen btrfs auf den stand
    > von ZFS zu brigen?
    > Außerdem wird ZFS schon jetzt produktiv eingesetzt.

    ZFS wurde aber bereits von Apple verworfen. Ihre Alternativen sind nun:
    * Portierung eines FS wie btrfs, dass fertig und getestet wäre, bevor die Portierung abgeschlossen ist, oder
    * Entwicklung eines komplett neuen FS mit den ZFS/btrfs Features.

    Letzteres dauert allerdings 3 Jahre Minimum und würde sehr viel mehr Kosten verschlingen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: besser btrfs

    Autor: lalalulu 26.10.09 - 10:49

    Also Linus benutzt schon brtfs. So schlecht kann es also im Moment nicht sein ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: besser btrfs

    Autor: Alptraum 26.10.09 - 10:56

    Linus hat IMO auch nicht viel besseres zu tun als die Mailinglists voll zu Spammen. Das Programmieren übernehmen andere.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: besser btrfs

    Autor: Blub 26.10.09 - 10:57

    Wäre es nicht besser ein Dateisystem perfekt für SSD's zu entwickeln, als auf die drehende Scheibe zu setzten?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: besser btrfs

    Autor: lalalulu 26.10.09 - 10:59

    btrfs hat einen speziellen ssd Modus.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: besser btrfs

    Autor: Blub 26.10.09 - 11:03

    und was bewirkt der SSD Modus? :-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: besser btrfs

    Autor: Alptraum 26.10.09 - 11:04

    Schrottet deine SSD, da alpha.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: besser btrfs

    Autor: Bits and bytes destruction manager 26.10.09 - 11:08

    Alptraum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schrottet deine SSD, da alpha.

    Dazu brauch ich kein btrfs, das kann Linux ganz alleine. Nicht umsonst nennt man Linux das "Bits and bytes destruction OS".
    Datensicherheit wird bei Linux grossgeschrieben denn wenn die daten mal weg sind kann sie keiner mehr wiederherstellen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: besser btrfs

    Autor: 16Bitiges Bit 26.10.09 - 11:10

    > * Keine Lizenzschwierigkeiten

    Sag das mal *BSD-Entwickler, dass GPL keine Lizenzschwierigkeiten verursacht :D

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: besser btrfs

    Autor: lalalulu 26.10.09 - 11:17

    Blub schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > und was bewirkt der SSD Modus? :-)


    Hauptsächlich erhöht das die Lebensdauer der SSD.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Intel Edison ausprobiert: Ich seh dich - das Mona-Lisa-Projekt
Intel Edison ausprobiert
Ich seh dich - das Mona-Lisa-Projekt
  1. Intel Edison Kleinrechner mit Arduino-ähnlichem Board als Breakout

Test Far Cry 4: Action und Abenteuer auf hohem Niveau
Test Far Cry 4
Action und Abenteuer auf hohem Niveau

Android 5.0: Lollipop läuft schneller ohne Dalvik und länger mit Volta
Android 5.0
Lollipop läuft schneller ohne Dalvik und länger mit Volta
  1. Lollipop Android 5.0 für deutsche Nexus-Geräte ist da
  2. SE Android In Lollipop wird das Rooten schwer
  3. Android 5.0 Lollipop wird für Nexus-Geräte verteilt

  1. Kaspersky Lab: Cyberwaffe Regin griff Mobilfunk-Basisstationen an
    Kaspersky Lab
    Cyberwaffe Regin griff Mobilfunk-Basisstationen an

    Regin kann Admin-Passwörter für Mobilfunk-Netzwerke auslesen und so Basisstationen angreifen. Zudem kann es wohl Geheimdienstschnittstellen nutzen. Die Cyberwaffe kam auch in Deutschland zum Einsatz.

  2. Halbleiterforschung: Neuer Memristor kann zehn Zustände speichern
    Halbleiterforschung
    Neuer Memristor kann zehn Zustände speichern

    Irische Wissenschaftler haben einen neuartigen Memristor entwickelt, dessen Widerstandswerte gezielt verändert werden können. Damit können in nur einem Bauteil zehn Werte gespeichert werden, was sich für völlig neuartige Computer nutzen lassen könnte.

  3. Transpiler: Googles Inbox zu zwei Dritteln plattformübergreifender Code
    Transpiler
    Googles Inbox zu zwei Dritteln plattformübergreifender Code

    Um native iOS- und Android-Apps sowie die Web-App für Inbox möglichst gemeinsam weiter zu entwickeln, setzt Google auf Transpiler, die Java in Javascript und Objective-C übersetzen.


  1. 19:05

  2. 18:23

  3. 18:07

  4. 17:44

  5. 17:00

  6. 16:17

  7. 15:56

  8. 15:35