Das riecht nach Microsoft-Taktik...

[IceRa]

Die starten ein Forschungsprojekt, haben möglichst wenig eigene Leute drin, lassen Professoren/Studenten/Experten arbeiten und generieren Publicity. Soweit so gut.
Nun, irgendwann greift MS dann die Resultate ab und verlässt das Projekt, streicht das Bisschen Finazierung und verwendet die Resultate selber. Hauptsache andere haben für MS grtatis gearbeitet und man kennt die Standards, so dass man diese in eigenen Produkten möglichst effizient inkompatibel zu Fremdprodukten machen kann.

Ich sage nicht dass es diesmal mit Barrelfish so laufen MUSS - aber es gibt genug Beispiele in der Vergangenheit, wo MS genau dieses oder ähnliches Verhalten an den Tag gelegt hat.


Gruss, Ice


P.S Präventiv für alle Pro-MS-Anbeter-Trolle: <°))XXxx<

[maxi17]

... die Unternehmen holen sich unbezahlte Praktikanten, Diplomanten, ... um diese auf Forschungsthemen anzusetzen???

[Django79]

IceRa schrieb:
-------------------------------------------------------
> aber es gibt genug Beispiele in der Vergangenheit,
> wo MS genau dieses oder ähnliches Verhalten an den
> Tag gelegt hat.

Diesen Punkt würde ich gerne mit Beispielen untermauert sehen.

[0o9i8u7z]

MS hat es mit gezieltem "subtilen" Ausschalten der Konkurrenz geschafft, zum Quasi-Monopolisten aufzusteigen - gibt auch genügend Quellen dafür. Aber dass die den Staat oder sonst irgendeine Finanzierungsgrundlage ausschmieren, ist mir neu...

Wie Django79 wäre ich sehr Dankbar, Quellen zu sehen...

[OSS-Wesen]

IceRa schrieb:

> Hauptsache andere haben für MS grtatis gearbeitet

Das ist bei Open-Source-Software immer so. Jeder darf sie z.B. in einer Firma oder zuhause verwenden, ohne sich daran beteiligt zu haben. Wenn man als Programmierer eine Gegenleistung in Form von Geld will, muss man sie verkaufen und darf sie nicht verschenken. So wie Microsoft und jeder, der von Programmierung lebt, das auch macht.

[Der Kommunist]

OSS-Wesen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> IceRa schrieb:
>
> > Hauptsache andere haben für MS grtatis gearbeitet
>
> Das ist bei Open-Source-Software immer so. Jeder darf sie z.B. in einer
> Firma oder zuhause verwenden, ohne sich daran beteiligt zu haben.

Falsch. OSS hat nicht das geringste mit "gratis" zu tun, sondern bedeutet schlicht Freiheit. Es gibt genuegend Beispiele, in denen OSS fuer den legalen Betrieb Geld kostet. Des Weiteren ist zu beachten, dass bei Aenderungen an der Software haeufig der Quellcode weitergegeben werden muss (Ausnahmen bestaetigen die Regel). Die haeufige Annahme, fuer OSS gelten keinerlei Regeln, ist schlicht falsch.

> Wenn man
> als Programmierer eine Gegenleistung in Form von Geld will, muss man sie
> verkaufen und darf sie nicht verschenken. So wie Microsoft und jeder, der
> von Programmierung lebt, das auch macht.

Wieder falsch: Haeufig - auch bei den allermeisten kommerziellen Softwareherstellern - wird das meiste Geld mit Support verdient. Gerade beim produktiven Einsatz im Unternehmen ist man in aller Regel auf diesen Support angewiesen.

[OSS-Wesen]

Der Kommunist schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> OSS-Wesen schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > IceRa schrieb:
> >
> > > Hauptsache andere haben für MS grtatis gearbeitet
> >
> > Das ist bei Open-Source-Software immer so. Jeder darf sie z.B. in einer
> > Firma oder zuhause verwenden, ohne sich daran beteiligt zu haben.
>
> Falsch. OSS hat nicht das geringste mit "gratis" zu tun

Das ist Unsinn.

[*ubuntuuser]

Informier dich mal bevor du sowas schreibst.

[Echt mal]

Ihr erwartet Beispiele von einem Troll? Hahaha. haha.
Hahaha. ...

[OSS-Wesen]

Informier du dich doch.

[kampfschwimmer pepe]

glaube nur der statistik, die du selbst gefälscht hast!

[IceRa]

> Ihr erwartet Beispiele von einem Troll? Hahaha. haha.

http://www.computerwoche.de/nachrichtenarchiv/548963/
und
http://www.dotnetpro.de/news36.aspx
und
http://www.heise.de/newsticker/Microsoft-hat-OpenGL-Konsortium-verlassen--/meldung/35057

Alles Standardisierungs-Gruppen/Konsortien, bei den MS aprupt und ohne Angabe einsichtiger Gründe abgehauen ist. Vor allem bei OpenGL hinterlässt das Fakt, dass das gleichsam sabotiert wird (unter Vista) einen GANZ faulen Nachgeschmack...

An den dummen Laberer "Echt mal":
Kannst ja auch einfach selber googeln, Du MS-Fanboy


Ice

[paradroid]

IceRa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Vor allem bei OpenGL hinterlässt
> das Fakt, dass das gleichsam sabotiert wird (unter Vista) einen GANZ faulen
> Nachgeschmack...

Vista? D3D hat doch schon Jahre vorher OpenGL indirekt abgelöst, weil keiner mehr für OpenGL programmiert hat, da musste MS doch gar nichts mehr "sabotieren".

[firehorse]

frage ich mich was hier einige erwarten?

Ein Unternehmen welches sich nicht an den Bedürfnissen des Marktes orientiert, weiterdenkt, neue perspektiven sucht ist kein Unternehmen und wird früher oder später vom Markt verschwinden.

MS hat das getan was jedes Unternehmen tut und tun sollte. Nicht mehr und nicht weniger. Zumal ich davon ausgehe das Windows 7 wohl eine der letzten Windows-Versionen sein wird.

[FireFartOnBallmer]

Jeder in der Branche weiß doch, dass Microsoft Jahrelang nur aus einem einzigen Grund im OpenGL-Consortium saß: um zu bremsen und zu behindern wo es nur ging. Seitdem Microsoft aus OpenGL raus ist, haben die bereits 3 neue Standards und etliche Erweiterungen verabschiedet. Ganz offensichtlich und beweisbar können sich die Mitglieder jetzt - nachdem sich Microsoft verdünnisiert hat - urplötzlich wunderbar einigen ...

Diese Firma sollte von UNO-Blauhelmen gestürmt und geschlossen werden. Das wäre ein humanitärer Akt für die Menschheit. Das Firmenkapital dann bitte zu 50% auf mein Konto und den Rest für AIDS-Medikamenten-Lizenzen für Afrika ausgeben. Dann wäre allen geholfen.

[Dr. Who]

Apple hat es doch mit Darwin genauso gemacht.