was steckt denn da so alles drinne, damit dabei (in meinem fall) 46.3 MB herauskommen? das sind doch nur TREIBER!!!
na gut, NVIDIA ist ja noch schlimmer, wären bei mir 115 MB...
die spinnen doch.
Ich glaube das Control Panel braucht viel Speicherplatz. Anders könnte ich es mir auch nicht wirklich erklären.
Bla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich glaube das Control Panel braucht viel Speicherplatz. Anders könnte ich
> es mir auch nicht wirklich erklären.
Nein das ist nur der Treiber.
neisklar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was steckt denn da so alles drinne, damit dabei (in meinem fall) 46.3 MB
> herauskommen? das sind doch nur TREIBER!!!
>
> na gut, NVIDIA ist ja noch schlimmer, wären bei mir 115 MB...
>
> die spinnen doch.
Die Treiber müssen eine Flut von APIs unterstützen und Grafik Treiber sind nicht so trivial wie eine SATA Contoller oder einen Audio Chip.
Bei den Linux OS Treibern sieht man es ganz gut wie aufwändig es doch ist. Im IRC hatte jemand von AMD mal gesagt das der fglrx schon mehr Lines of Code besitzt als der Linux Kernel. Oder das alleine der Code der sich um das Power Management kümmert größer ist als die aktuellen OpenSource Treiber inklusive DRM, DDX und Mesa.
Bei Nvidia wird es wohl ähnlich aussehen.
bei meiner ersten NVIDIA-karte war der damals noch unter der bezeichnung ForceWare bekannte treiber (+/-)~10MB gross und jetzt 115 MB??? HAAAAAALLLLLLLLLOOOOOOO, geht's noch?
neisklar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bei meiner ersten NVIDIA-karte war der damals noch unter der bezeichnung
> ForceWare bekannte treiber (+/-)~10MB gross und jetzt 115 MB???
> HAAAAAALLLLLLLLLOOOOOOO, geht's noch?
Bei den 115MB bei Nvidia sind aber noch andere Dinge dabei wie Profile etc. Aber was war denn deine erste Nvidia Karte? In den letzten Jahren hat sich da viel getan ;)
nille02 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> neisklar schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > bei meiner ersten NVIDIA-karte war der damals noch unter der bezeichnung
> > ForceWare bekannte treiber (+/-)~10MB gross und jetzt 115 MB???
> > HAAAAAALLLLLLLLLOOOOOOO, geht's noch?
>
> Bei den 115MB bei Nvidia sind aber noch andere Dinge dabei wie Profile etc.
> Aber was war denn deine erste Nvidia Karte? In den letzten Jahren hat sich
> da viel getan ;)
schon, aber rechtfertigt das diesen grössenunterschied? ich will nicht irgendwann 1,5 GB für einen treiber laden.
hmm, ForceWare oder Detonator? bin mir nicht sicher..
sind das nicht treiberpakete? also dieses 115MB ding unterstützt jede grafikkarte (eventuell unterscheiden sie unter 32 und 64 bit) ich schätze die grafikkartenauswahl am anfang ist nur für den fall der fälle - also sollte einmal ein eigener treiber notwendig sein.
meiner meinung nach stecken in dem 115MB ding x pakete für alle möglichen serien.
ihr könnt es einfach testen - ladet euch ein "falsches" paket herunter und installiert es - eure grafikkarte wird augen machen....
grüsse
> was steckt denn da so alles drinne, damit dabei (in meinem fall) 46.3 MB
> herauskommen? das sind doch nur TREIBER!!!
Ob Treiber oder nicht spielt absolut keine Rolle - jede Anwendung, jede Library wächst pro Quelltextzeile überproportional in der resultierenden Dateigrösse, zB. bekommt man unter WIN32 mit MFC mit 4000 Zeilen Quelltext ca. 6 MB hin, bei ca. 8000 sind es fast 20 MB - und so weiter und so fort. Das Phänomen lässt sich nur reduzieren indem man entweder inline ASM eindröselt oder immer weniger von einer gegebenen API nutzt und stattdessen was Eigenes als Ersatz baut
malula schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sind das nicht treiberpakete? also dieses 115MB ding unterstützt jede
> grafikkarte (eventuell unterscheiden sie unter 32 und 64 bit) ich schätze
> die grafikkartenauswahl am anfang ist nur für den fall der fälle - also
> sollte einmal ein eigener treiber notwendig sein.
>
> meiner meinung nach stecken in dem 115MB ding x pakete für alle möglichen
> serien.
>
> ihr könnt es einfach testen - ladet euch ein "falsches" paket herunter und
> installiert es - eure grafikkarte wird augen machen....
>
> grüsse
Das ist ein Grund.
Zudem wird der Treiber mit jedem System was zusätzlich unterstützt wird auch nicht gerade kleiner. Allerdings behaupte ich jetzt einfach mal das im gleichen Zeitraum sowohl die durchschnittlich verfügbare Bandbreite als auch die Festplattengrößen stärker gestiegen sind als die Treibergröße ;-)
Wenn wir irgendwann mal 1.5 Gigabyte Treiber herunterladen müssen dann haben wir wahrscheinlich schon eine Bandbreite die das in wenigen Sekunden ermöglicht ;-)
is doch nu echt kein ding und selbst wenn es 2gb wären die sind mit den heutigen verbindungen auch recht fix geladen.
Kommentare: 375 | letzter Beitrag 12:10 Uhr
Kommentare: 194 | letzter Beitrag 12:13 Uhr
Kommentare: 129 | letzter Beitrag 11:43 Uhr
Kommentare: 73 | letzter Beitrag 11:48 Uhr
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 12:12 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Google+ soll über 170 Millionen Nutzer haben. Von deren Aktivitäten ist wenig zu spüren, zeigt eine Studie. Eine echte Bedrohung für andere Netzwerke sei Google+ nicht.
Ein Kompromiss zwischen Urhebern und Nutzern ist möglich, sagt Meik Michalke auf der Sigint 2012, ohne Änderung des Urheberrechts - und ohne Gema. Er will eine neue Verwertungsgesellschaft gründen: die Cultural Commons Collecting Society.
Bilder aus einer ersten Demo auf Basis der Unreal Engine 4 hat Epic Games veröffentlicht. Die neue Engine bietet besonders aufwendige Partikel- und Lichteffekte - und soll auf der Spielemesse E3 2012 der Öffentlichkeit präsentiert werden.
Durch eine Sicherheitslücke im Nameserver ist die Adresse Kino.to von Hackern übernommen worden. Kino.to gehört weiterhin dem Gründer von Kino.to, Dirk B., dessen Prozess am 22. Mai 2012 weitergeht.
Es klingt paradox, ist aber sinnvoll: Wenn sich ein Chip verrechnen darf, kann er effizienter gebaut werden. Wissenschaftler der texanischen Rice-Universität haben das Konzept schon fast bis zur Serienreife gebracht.
Besitzer eines Motoluxe oder Pro+ von Motorola werden vom Hersteller kein Update auf Android 4.0 alias Ice Cream Sandwich erhalten. Beide Smartphones werden damit dauerhaft bei Android 2.3 alias Gingerbread hängenbleiben.