lasst mich raten: natürlich gibts keinen Werbeblocker...

[maze]

was ich von google auch nie erwarten würde. die verdienen ja schließlich geld mit dem, was mich mittlerweil am meisten nervt im internet - werbung.

ich hoffe nur, dass bald ne erweiterung wie adblock plus (firefox) zur verfügung steht... dann schau ich mir diesen eigentlich ganz netten browser gerne wieder an. aber im moment ist mir das eher zu stressig immer noch per privoxy oder glimmerblocker (mac) die werbeflut einzudämmen...

gruß
fachfremder hobbyinternetnutzer

[lhazfarg]

Nimm Iron!

[herman33]

Es gibt mittlerweile zwei Adblock-Extensions für Chrome...Eine davon basiert auf der Adblock Plus Filter Engine vom Firefox.

[fishy]

https://chrome.google.com/extensions/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom

Zwar noch nicht ganz ausgereift, aber läuft schon recht gut

[cqc]

Hab ich eben ausprobiert, ist der letzte Dreck, weil es die Werbung erstmal lädt und dann ausblendet. Dadurch werden die Seiten auch nicht schneller geladen

Probiert mal Opera 10.50 alpha aus mit urlfilter.ini, der geht dann sowas von ab :)

[olle]

cqc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Probiert mal Opera 10.50 alpha aus mit urlfilter.ini, der geht > dann sowas von ab :)

Das gibts auch bei Iron (Chrome Ableger), nennt sich dort adblock.ini
Ich würde aber aher zur stabilen Opera 10.10 raten, oder die Beta von 10.20

[Kristallregen]

Alternativ zu Iron könnte man auch ChromePlus nutzen. Dieser hat neben einiger anderer Features ebenfalls einen Werbeblocker integriert welcher das Laden der Werbung direkt blockiert und sie nicht nur hinterher ausblendet.

http://www.chromeplus.org/

[hemelin]

cqc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Probiert mal Opera 10.50 alpha aus mit urlfilter.ini, der geht dann sowas
> von ab :)
Kann man damit auch HTML,CSS und Javascript filtern oder reguläre Ausdrücke verwenden? Das konnte man in den anderen Opera-Versionen jedenfalls nicht, daher war das auch so gut wie nutzlos für mich.

[Kaugummi]

fishy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> chrome.google.com
>
> Zwar noch nicht ganz ausgereift, aber läuft schon recht gut


Der Werbe-Blocker ist schon ganz ok.
Es werden sicherlich noch Bessere folgen.

[Hanswurst123]

maze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was ich von google auch nie erwarten würde. die verdienen ja schließlich
> geld mit dem

Und wie entschädigst du nun Google für seine Suchdienste? Oder golem.de? Überweist du denen monatlich Geld?

[hj329x03]

Hanswurst123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> maze schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> Und wie entschädigst du nun Google für seine Suchdienste? Oder golem.de?
> Überweist du denen monatlich Geld?

Beliebtere Fehler. Leute nutzen etwas kostenloses und man denkt an die entfallenen Einnahmen, wenn man den Dienst/Service/Angebot mit einem Preis versehen hätte. Golem, Google würde es nicht geben, wenn die User bezahlen müssten.

[Hanswurst123]

hj329x03 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Beliebtere Fehler. Leute nutzen etwas kostenloses und man denkt an die
> entfallenen Einnahmen, wenn man den Dienst/Service/Angebot mit einem Preis
> versehen hätte. Golem, Google würde es nicht geben, wenn die User bezahlen
> müssten.

Die Redakteure arbeiten ja allesamt Gratis. Die Googler auch. Die Server sind natürlich auch gratis. Im Internet-Wunderland bekommt man auch Energie geschenkt und Essen fällt vom Himmel runter.

Ja, Golem und Google würde es als Bezahlservice nicht geben. Würde es sie geben, wenn alle Leute Werbeblocker installiert hätten? Nein!

[k-force]

NEIN, das tut niemand für umsonst arbeiten.

Aber wenn man mit der Werbung überschüttet, dann muss man sich davor schützen.

Das ist genauso wie im Fern...ich schalte um, wenn Werbung kommt. Meist ist sie eh sinnlos und viel zu lang. -.-

[Anti-Adblock-Stalinisten]

Google macht sein Geld mit TEXT-Werbung.
Das meist was ihr ausblendet sind gifs und js und layers und flash-trash.

Von daher wäre es google sogar ultra-recht, wenn sie Chrome mit Adblocker gegen ihre Konkurrenten ausliefern könnten.
Aber so wie ständig über news.google Lügen verbreitet werden, würden die Werbe-Trasher Google verklagen. Also gibts keinen eingebauten Werbe-Blocker.

Und bei opera kann man globs filtern. Sind zwar keine regexprs aber wirklich brauchen tut man die wohl eher selten und kommt meist auch mit gröberen globs aus. Die Nachteile von Opera sind etwas feiner:
- Schlechter zu administrieren, keine collection und nachladen von adblock.ini von verschiedenen Quellen.
- nicht "scripte nur von dieser site" oder (imgLikeOpera-Plugin) "bilder nur von dieser Site"
- was ich noch vergessen habe

Aber Chrome nur wegen Adblock und NoScript zu bashen ist einfach nur arm. Sowas geht noch 6 Monate gut. Dann seid ihr ganz schnell still.

Wer will, kann auch polipo+adzapper oder proxomitron nutzen.

[Netspy]

Falscher Fehler. Mit einem Werbeblocker blockst du ja generell Werbung. Wenn dich nur Werbung stört, wenn es zu viel ist oder sie zu aufdringlich ist, dann meide einfach diese Webseiten. Die Betreiber werden das dann schon mitbekommen.

[k-force]

wieso...ich schaue ja auch private sender im fernsehen, aber wenn werbung kommt schalte ich um...das ist genauso.

[peder]

Was wird immer Iron propagiert? Schon mal gesehen, dass der Iron-Betreiber Google Ads auf seiner Anti-Google-Propaganda-Seite geschaltet hat? Spricht das nicht für sich?

Abgesehen davon hat Iron wirklich *keine* Vorteile gegenüber Chromium. Außer, dass es instabiler ist, die Quelle für mich nicht vertrauenswürdig wäre und mehr Probleme verursacht, wenn man das gern als Vorteile sehen möchte.

[knock]

eee