1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Creative Cloud: Adobe stellt…

Aufschwung für OpenSource?

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Aufschwung für OpenSource?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 06.05.13 - 22:23

    Bin ja mal gespannt, ob die OpenSource-Alternativen da jetzt einen Aufschwung erleben. Schon alleine die 14-jährigen selbst ernannten Webdesigner, die sich jetzt die CS nicht mehr aus dem Netz ziehen können, dürften ja als Zielgruppe schon relativ groß sein. Vielleicht verzehnfacht GIMP ja seinen Marktanteil dann sogar auf 10%. Der nächste Schritt wäre ja dann, dass es irgendwann benutzbar wird. Aber ob Adobe dann irgendwann das gleiche Schicksal ereilt, wie einst Corel? Na ich bin ja mal gespannt...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Aufschwung für OpenSource?

    Autor: Lapje 06.05.13 - 22:31

    Na dann zieh mal eine Software hoch, mit der jede Agentur oder Druckerei auf der Welt was anfangen kann...und deren unterschiedlichste Programme so zusammenarbeiten...wieviel Zeit willst Du dafür anlegen? 10 Jahre?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Aufschwung für OpenSource?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 06.05.13 - 22:33

    Mir war nicht klar, dass 14-jährige "Webdesigner", die Raubkopien von Adobe Software einsetzen, so engen Kontakt zu Agenturen und Druckerei hegen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Aufschwung für OpenSource?

    Autor: blackbirdone 06.05.13 - 22:35

    Das keine Alternative gibt auch nicht im OpenScource bereich, isses eh egal und 60 Euro im Monat sind nicht die Welt

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Aufschwung für OpenSource?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 06.05.13 - 22:37

    Nein aber dreist. Wenn man es länger als ein Jahr benutzen will, kommt man schon teurer als mit einem Kauf. Als Gelegenheitsnutzer könnten die mich kreuzweise...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Aufschwung für OpenSource?

    Autor: JTR 06.05.13 - 22:42

    Hm, da es CS2 gratis von Adobe gibt und das immer noch mehr kann als die meisten Opensource Alternativen, bezweifle ich dass kurzfristig sich was ändern wird. Und für den produktiven Einsatz wüsste ich eh keine Alternative zu Adobe. Der ganze Workflow von A bis Z bietet ja sonst niemand. Hier hat Adobe quasi ein Monopol.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Aufschwung für OpenSource?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 06.05.13 - 22:43

    Also gratis stimmt ja nun eigentlich nur so halb... :-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Aufschwung für OpenSource?

    Autor: Hansy 06.05.13 - 22:56

    Ich denke genau das ist die Zielgruppe..

    Aber erst Jahre später wenn diese 14 Jährigen Kiddies einmal im richtigen beruf damit etwas tun müssen. Wenn man dann mit GIMP (o.Ä.) schon eingearbeitet ist kann es gerade für kleinere Agenturen sehr lohnenswert sein auf eine kostenpflichtige Software zu verzichten...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Aufschwung für OpenSource?

    Autor: MDMA 06.05.13 - 23:01

    JTR schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hm, da es CS2 gratis von Adobe gibt [...]

    Das stimmt nicht.

    "Die im Rahmen des Downloads erhaltenen Seriennummern dürfen ausschließlich von Kunden verwendet werden, die CS2 oder Acrobat 7 rechtmäßig erworben [...]. "

    Weiters steht dort:

    "Ein Download der Software sowie die Nutzung der Seriennummern durch Personen, die CS2 oder Acrobat 7 in der Vergangenheit weder von Adobe direkt noch einem autorisierten Händler erworben haben, ist nicht gestattet und stellt eine Verletzung von Adobe’s Urheberrechten dar."

    http://www.adobe.com/de/downloads/cs2_downloads/

    Man muß das jeweilige Produkt bereits einmal bezahlt haben - nix mit gratis.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.05.13 23:02 durch MDMA.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Möglich.

    Autor: Turner 06.05.13 - 23:12

    Aber nicht mit Gimp.

    Am besten wäre es, Gimp einzustampfen, und eine komplett neue Software auf die Beine zu stellen. Ich benutze Gimp selbst. Ist nicht so das es ein wirklich schlechtes Programm wäre. Aber mitlerweile ist es einfach nur noch ein zusammengestöpseltes Etwas, insbesondere die Usability wird immer hakeliger, und von "Features" wie das Pushen des Gimp-Dateiformates im Speichern-Dialog wollen wir mal gar nicht erst reden. Kann mich nicht erinnern wann ich wirklich _gerne_ Gimp gestartet habe.

    Die Gimp-Enwickler sollten sich mal genau anschauen, was die Leute von Blender gemacht haben. Seitdem die mal das UI nach Endwanwenderbedürfnissen umgebaut hatten, ist dort gefühlt die Menge an Nutzern deutlich gestiegen, um ein Vielfaches.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Möglich.

    Autor: berritorre 06.05.13 - 23:51

    Turner schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > gefühlt die Menge an Nutzern deutlich gestiegen,
    > um ein Vielfaches.

    Lest ihr auch manchmal, was ihr da so schreibt? ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Möglich.

    Autor: Turner 06.05.13 - 23:58

    Wiso wiso?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Aufschwung für OpenSource?

    Autor: baltasaronmeth 07.05.13 - 00:24

    Wer sagt denn, dass die Software nicht zu cracken ist? Das liest sich eher, als gäb es ein Abo, rolling-release-Modell bei den Upgrades und (always-online-)DRM. Das kennt man aus der Spieleindustrie, dort hat man auch nicht viel Erfolg beim Unterbinden von Schwarzkopien.

    Ich behaupte obendrauf, dass Adobe sehr wohl weiß, dass kein Arbeitgeber von einem Branchenneuling verlangen könnte, mit PS und ähnlichen Tools umgehen zu können, wenn nicht stillschweigend hingenommen würde, dass deine 14-Jährigen mit eben jenen Schwarzkopien üben, bevor sie in die Firmen kommen, in denen dann tatsächlich Lizenzen erworben werden.

    Der Erfolg von PS und co. ist übrigens von opensource garnicht so weit weg. Während die Software sicher Geld kostet, hat die Gemeinschaft sich doch selbst viel zu geben, über Tutorials, irgendwelche Makros, Einstellungen und so weiter. Klar, ich hätte nichts dagegen, wenn jetzt einige von PS absprängen und der GIMP ein bisschen mehr Zuwendung bekäme. Sogar 4chan weiß heute schon, dass mit dem GIMP xray besser funktioniert. Man muss die jungen Leute nur motivieren.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Möglich.

    Autor: Trockenobst 07.05.13 - 02:32

    Turner schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ein zusammengestöpseltes Etwas, insbesondere die Usability wird immer
    > hakeliger, und von "Features" wie das Pushen des Gimp-Dateiformates im

    Wie wäre es mit Cinepaint oder http://www.gimpshop.com?

    Gimp wird immer der Spielplatz von Hackern/Grafikern sein. Dass wird sich nicht mehr ändern, genauso wie Blender ein gewisser Spielplatz für eine andere Art von 3d-Designern ist. Und die anderen Tools wie Krita haben auch "ihre Zielgruppe".

    In der "Ich gebe für dieses Projekt 1 Million Euro" Praxis nutzen die Leute genauso Maya/Max wie sie für die nächste H&M Werbekampagnen-Poster sich nicht mit irgendwelchen Experimenten aufhalten. In dieser Kaste wird nicht rumgetrickst, da wird geliefert. Werden einige davon daheim was anderes nutzen? Selbstverständlich. Es gibt Maya-Pros die Blender-Leuten Tipps geben, wie man Dinge auch mit Blender hinkriegt wenn man das 700¤ Plugin nicht hat.

    Das Problem ist nicht Gimp/Blender, das Problem ist der Abstand zwischen diesen Lösungen und dem Highend. Es gab/gibt /früher/ eine Menge Tools für ein paar 20¤ die tatsächlich richtig gut waren. Seit dem Corel den Weg den Wahnsinns und überzogene Preise gegangen ist und JASC Paint Shop weggekauft hat, ist die Kommerz-Landschaft sehr übersichtlich geworden.

    Anders gesagt: im Videoschnitt Bereich kann ich für 100¤ eine Software kaufen, die für 70% der Independent-Arbeiten vollkommen ausreicht und FullHD rausgeneriert. Für 100¤ kriege ich nichts im Grafikbereich. Entweder Billigsoftware, Kostenloser Trash oder OSS. Klar kann ich eine alte Corel Photo Paint X4 oder sowas bei Pearl herbei würgen, aber so richtig mit Usability für ein paar nette Kröten ist nichts mehr zu haben.

    Gimpshop dagegen finde ich hässlich und komme nicht rein. Deswegen muss es weiterhin das letzte Paint Shop Pro vor Corel leisten. Leider.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Aufschwung für OpenSource?

    Autor: hum4n0id3 07.05.13 - 08:53

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bin ja mal gespannt, ob die OpenSource-Alternativen da jetzt einen
    > Aufschwung erleben. Schon alleine die 14-jährigen selbst ernannten
    > Webdesigner, die sich jetzt die CS nicht mehr aus dem Netz ziehen können,
    > dürften ja als Zielgruppe schon relativ groß sein. Vielleicht verzehnfacht
    > GIMP ja seinen Marktanteil dann sogar auf 10%. Der nächste Schritt wäre ja
    > dann, dass es irgendwann benutzbar wird. Aber ob Adobe dann irgendwann das
    > gleiche Schicksal ereilt, wie einst Corel? Na ich bin ja mal gespannt...

    Solange die Bedürfnisse der Anwender nicht befriedigt werden, braucht man von einem Aufschwung nicht mal träumen. Sieht man ja wunderbar an Linux, Apache usw. Diese Projekte sind führend, weil die Menschen die es benutzen, zufrieden damit sind und die ihre Sachen gut machen. Dagegen fristen Dinge wie Gimp, Linux-Desktop ein nischen dasein, weil es hier einfach vieles besseres gibt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Aufschwung für OpenSource?

    Autor: violator 07.05.13 - 09:25

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Als Gelegenheitsnutzer könnten die mich kreuzweise...

    Gelegenheitsnutzer sind auch nicht die erdachte Zielgruppe für solche Programme...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Aufschwung für OpenSource?

    Autor: Tiles 07.05.13 - 10:44

    >Cinepaint

    Uah, das buddelt aber einer Leichen aus. Cinepaint ist seit vielen Jahren tot. Da hilft auch nichts dass da ein paar Leute versuchen das Projekt wiederzubeleben.

    Und Gimp ist mit 2.8 eigentlich auch auf nem guten Weg dahin. Leider. Keine Programmierer mehr über die da wirklich dran arbeiten wollen. Und das Proggie kann immer noch keine 16+ Bit pro Channel. Von der Usability unter Windows mit mehrsekündigen Freezes beim Bildverschieben reden wir besser schon gar nicht mehr ...


    >> Hm, da es CS2 gratis von Adobe gibt [...]

    >Das stimmt nicht.

    Najo, dann lädste dir halt die englische Version. Da steht was von shall, nicht von must. Und ist auch nicht so restriktiv formuliert wie auf der deutschen Seite. Und du kannst die Dinger ja auch einzeln runterladen. Wenn ich mir Photoshop runterlade habe ich ja nicht CS2 runtergeladen ... ;)

    Das Ding ist so dermassen schwammig formuliert, und die Löcher stehen so weit offen( kein Einloggen nötig, keine Downloadhürde in Form einer Abfrage, nüscht. Es liegen sogar die Serials bei) ich bezweifle stark dass das so überhaupt rechtswirksam ist. Vielleicht in der Form dass sie verhindern wollen dass sie wegen unlauteren Wettbewerbs verklagt werden.

    Aber wo kein Kläger da eh kein Richter. Und Adobe kümmert sich nicht mehr um CS2. Der Support wurde offiziell eingestellt. Verfolgt wird da ganz sicher niemand mehr.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.05.13 10:51 durch Tiles.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Möglich.

    Autor: trashmaster 07.05.13 - 15:22

    Turner schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber nicht mit Gimp.
    >
    > Am besten wäre es, Gimp einzustampfen, und eine komplett neue Software auf
    > die Beine zu stellen.

    Das ist der Tod eines jeden Softwareprojekts! Wenn ein Projekt wie Gimp sowieso schon wenig Mitarbeiter hat, warum sollte man dann den alten, getesteten und fehlerbereinigten Code wegschmeißen um etwas neues Ungetestetes zu produzieren? Die Zeit, die für die Neuentwicklung draufgeht, fehlt um das Alte zu verbessern und zu warten und wirft die Entwicklung um Jahre zurück! Es müssen ja zuerst einmal die Features der alten Version neu implementiert werden, bevor man neue Features einbauen kann. Kein Projekt kann sich so etwas leisten.

    Siehe auch KDE 4. Es hat fast vier Jahre gedauert, bis der Desktop wieder so gut funktioniert hat, wie unter 3.5. Und noch heute vermisse ich schmerzlich den alten Druckdialog.

    Oder ein Beispiel aus der Autobranche: Der BMW E39 war eine konsequente Weiterentwicklung des alten E34. Die bekannten Schwachstellen ausgebessert, sinnvolle Neuerungen eingeführt. Das war der beste 5er, den ich je gefahren habe! Der Nachfolger E61 eine Neuentwicklung. Eine Katastrophe! Elektronikfehler, Scheinwerfer undicht, Heckklappe kaputt, Getränkehalter nach einmaligem Gebrauch gebrochen, usw. Hab mir dann wieder einen gebrauchten E39 gekauft.

    > Ich benutze Gimp selbst. Ist nicht so das es ein
    > wirklich schlechtes Programm wäre. Aber mitlerweile ist es einfach nur noch
    > ein zusammengestöpseltes Etwas, insbesondere die Usability wird immer
    > hakeliger, und von "Features" wie das Pushen des Gimp-Dateiformates im
    > Speichern-Dialog wollen wir mal gar nicht erst reden. Kann mich nicht
    > erinnern wann ich wirklich _gerne_ Gimp gestartet habe.

    Der Speicherdialog ist eine bewußte Usability-Verbesserung, die vermeiden soll, daß die Leute Dateien in verlustbehafteten Formaten abspeichern und später nicht mehr weiterbearbeiten können. Eigentlich ist es auch logisch, will ich ein Bild speichern, erwarte ich, daß ich nach dem Öffnen es wieder weiter bearbeiten kann. Will ich einen Abzug des Bildes fürs Internet oder zur Weitergabe an Freunde, wird es exportiert.

    > Die Gimp-Enwickler sollten sich mal genau anschauen, was die Leute von
    > Blender gemacht haben. Seitdem die mal das UI nach Endwanwenderbedürfnissen
    > umgebaut hatten, ist dort gefühlt die Menge an Nutzern deutlich gestiegen,
    > um ein Vielfaches.

    Bei Blender steht auch die Blender-Foundation dahinter mit einem wohlwollenden Diktator auf Lebenszeit. Der Umbau der Benutzeroberfläche hat Jahre gedauert und es wurde auch nie das ganze Programm neugeschrieben, sondern es wurden graduelle Verbesserungen vorgenommen. Die alte Oberfläche war übrigens auch gut, sie unterschied sich nur stark von der der Marktführer.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Aufschwung für OpenSource?

    Autor: Himmerlarschundzwirn 07.05.13 - 16:08

    Das heißt nicht, dass es sie nicht gibt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Aufschwung für OpenSource?

    Autor: Tiles 07.05.13 - 18:57

    >Der Speicherdialog ist eine bewußte Usability-Verbesserung,

    Das ist die übelste Verschlimmerung die Gimp 2.8 eingeführt hat. Von Verbesserung kann da gar keine Rede sein. Selbst jetzt noch erwische ich immer und immer wieder Speichern statt Exportieren. Weil es wider alle Konventionen ist. Und mit dem alten Speichern Dialog ist es mir nie passiert dass ich aus Versehen ein Bild überspeichert habe. Wohl aber mit Export. Was hab ichda schon geflucht.

    Es war perfekt so wie es war. Nun ist es nur noch Mist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Schlaf gut, Philae: Die aufregenden letzten Tage des Kometenlanders
Schlaf gut, Philae
Die aufregenden letzten Tage des Kometenlanders
  1. Rosetta-Mission Philae ist im Tiefschlaf
  2. Philae Kometen-Lander driftet ab
  3. Philae Erstes Raumschiff landet auf einem Kometen

Chaos Computer Club: Der ungeklärte Btx-Hack
Chaos Computer Club
Der ungeklärte Btx-Hack
  1. Geheimdienst BND möchte sich vor Gesichtserkennung schützen
  2. Sicherheitstechnik Wie der BND Verschlüsselung knacken will
  3. BND-Kauf von Zero Days CCC warnt vor "Mitmischen im Schwachstellen-Schwarzmarkt"

Core M-5Y70 im Test: Vom Turbo zur Vollbremsung
Core M-5Y70 im Test
Vom Turbo zur Vollbremsung
  1. Prozessor Schnellster Core M erreicht bis zu 2,9 GHz
  2. Die-Analyse Intels Core M besteht aus 13 Schichten
  3. Yoga 3 Pro Lenovos erstes Convertible mit Core M wiegt 1,2 Kilogramm

  1. Panasonic Lumix DMC-LX100 im Test: Kamera zum Begeistern und zum Verzweifeln
    Panasonic Lumix DMC-LX100 im Test
    Kamera zum Begeistern und zum Verzweifeln

    Mit der Edelkamera LX100 versucht Panasonic, einen großen Micro-4/3-Sensor mit einem lichtstarken Objektiv zu verbinden. Ob sie sich gut bedienen lässt und wie es um die Bildqualität steht, zeigt der Golem.de-Test.

  2. Kanzlerhandy: Bundesanwaltschaft will NSA-Ermittlungsverfahren einstellen
    Kanzlerhandy
    Bundesanwaltschaft will NSA-Ermittlungsverfahren einstellen

    Das mutmaßliche Abhören des Mobiltelefons von Kanzlerin Merkel bleibt straffrei: Die Bundesanwaltschaft will das Ermittlungsverfahren gegen den US-Geheimdienst NSA einstellen.

  3. Internetsuche: EU-Parlamentarier erwägen Google-Aufspaltung
    Internetsuche
    EU-Parlamentarier erwägen Google-Aufspaltung

    Was tun gegen Googles marktbeherrschende Stellung? Einige Europa-Abgeordnete haben eine Idee, die Google nicht gefallen dürfte. Sie wollen der EU-Kommission einen Vorschlag dazu unterbreiten.


  1. 00:15

  2. 12:34

  3. 10:35

  4. 09:00

  5. 19:11

  6. 18:44

  7. 17:49

  8. 16:37