Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Creative Cloud: Adobe stellt…

Gut, Adobe

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Gut, Adobe

    Autor: nr69 06.05.13 - 22:16

    ... dann sehe ich die nächste große Softwarefirma den Bach runterlaufen...

    Abo? Was ist das für'n Sch...? Nach CS6 ist Schluss. Und die Version wird gehegt und gepflegt.
    Ich bin echt gespannt, wie sich dieses CC-Paket verkaufen lässt. Ich hoffe nur, dass sich Firmen der Adobe-Geißel entziehen können.

  2. Re: Gut, Adobe

    Autor: quadronom 06.05.13 - 22:24

    nr69 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Abo? Was ist das für'n Sch...?

    Hoffentlich sagen sich das nur genug Menschen.

    %0|%0

  3. Re: Gut, Adobe

    Autor: Wave 06.05.13 - 22:33

    quadronom schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > nr69 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Abo? Was ist das für'n Sch...?
    >
    > Hoffentlich sagen sich das nur genug Menschen.


    dann gibt es bald wieder die cs 7 ^^

  4. Re: Gut, Adobe

    Autor: RealAngst 07.05.13 - 03:07

    EUR 25 im Monat für ein aktuelles PhotoShop ist natürlich ein Kampfpreis. Was kostet PS CS6 bisher? Ich habe die Preise nicht im Kopf, aber ich hatte etwas mit EUR 1100 in Erinnerung. Also bekomme ich rund 3 1/2 Jahre eine bessere Version mit kostenlosen Updates als das bisherige PS. Übrigens gelten die EUR 25 nur, wenn man auf monatlicher Basis bezahlt. Bei jährlicher Basis ist der Preis niedriger (USD 19,99 also vermutlich EUR 14,99).

    Für mich klingt das für alle, die mit PS arbeiten, nach einem sehr guten Geschäft. Wenn zwischendurch mal Flaute ist, kann ich das Abo abbestellen und spart Geld. Das ist eine tolle Sache. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass so gut wie alle Profis sofort auf den Zug aufspringen.

    Aber Adobe macht das ja nicht ohne Grund. Die sehen ein neues Geschäftsmodel mit dem sie MEHR Geld als vorher verdienen können. Im günstigen Fall versuchen sie durch den niedrigen Preis mehr Leute zu einer offiziellen Lizenz zu bewegen. Da lässt sich nichts gegen sagen und ist eigentlich eine feine Sache. Im ungünstigsten Fall versucht Adobe dagegen alle von sich abhängig zu machen. Und nach zwei bis drei Jahren ziehen sie die Preise an. Einfach weil sie es dann gefahrlos können.

    In Liebe,
    RealAngst

  5. Re: Gut, Adobe

    Autor: Moe479 07.05.13 - 04:18

    cs2 ist mehr als ausreichend für die meisten aufgaben, ich brauche nicht einmal das, gibt genug freies wie z.b. gimp ...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.05.13 04:18 durch Moe479.

  6. Re: Gut, Adobe

    Autor: Kernschmelze 07.05.13 - 06:34

    Photoshop kostet den meisten gar nix, das habe ich früher auch nicht anders gemacht(PS 6.0). Erst als ich angefangen habe beruflich damit zu arbeiten wurde es original gekauft. Hätte ich nicht vorher kostenlos üben können, hätte Adobe nie einen Euro von mir gesehen, da ich mit dem Programm gar nicht hätte umgehen können.

    Ich finde in diesem Falle helfen Raubkopien Firmen wie Adobe ungemein. Gäbe es Photoshop nur für teuer Geld, hätte sich nie einen so große Community gebildet, die meisten fangen mit einer Kopie an und kaufen dann Jahren später erst.

    Ich weiß, ich war der einzige der eine Kopie damals hatte und ich habe Adobe extrem geschadet usw.

  7. Re: Gut, Adobe

    Autor: wasabi 07.05.13 - 06:49

    Sehe ich auch so. Ich denke mal auch Microsoft findet es letztlich besser (wenn auch nicht offiziell), wenn jemand ein illegales Windows nutzt, anstatt eines legalen Linux. Schwarzkopien können bei Programmen, die in gewisser Weise als "Standard" gelten, dafür sorgen, dass sie diesen Status behalten. Und dass ernsthafte Alternativen nicht so groß werden.

  8. Re: Gut, Adobe

    Autor: divStar 07.05.13 - 07:23

    Also GIMP ist kaum eine Alternative für Photoshop. Aber kennt wer gute Alternativen für Photoshop? Also richtige Alternativen?

  9. Re: Gut, Adobe

    Autor: Moe479 07.05.13 - 07:26

    warum nicht? du musst schon konkreter werden was dir fehlt und was es nicht als plugin gibt ... ansonsten kann niemand deine aussage nachvollziehen!

  10. Re: Gut, Adobe

    Autor: awollenh 07.05.13 - 07:38

    Ich finde das Abo-Modell gut.

  11. Re: Gut, Adobe

    Autor: 0xenwumme 07.05.13 - 07:51

    Moe479 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > warum nicht? du musst schon konkreter werden was dir fehlt und was es nicht
    > als plugin gibt ... ansonsten kann niemand deine aussage nachvollziehen!

    Wer beide Programme kennt, kann es nachvollziehen.

  12. Re: Gut, Adobe

    Autor: razer 07.05.13 - 08:09

    das mag für photoshop zutreffen, jedoch nicht für indesign und illustrator. gerade bei indesign muss man immer am neuesten stand sein, da es sonst zu massiven problemen bei datenaustausch kommen kann..

  13. Re: Gut, Adobe

    Autor: Wakarimasen 07.05.13 - 08:55

    wenn du professionell Fotos bearbeiten willst oder andere Bider ist Photoshop Pflicht daher hat Adobe in diesem gebiet ein reines monopol. Für dich mögen mag eine schattierung und ein paar vorgefertigte effekte ausreichen aber der Schärfe grad die Effekt vielfaltigkeit und Fotomontage sowie das reine zeichnen sind bei Photoshop einfach unerreichbar. Ich glaube gimp unterstüzt ja nichtmal Drawpads was grade für mich als Artist unverzichtbar ist.

  14. Re: Gut, Adobe

    Autor: violator 07.05.13 - 09:54

    Moe479 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > warum nicht? du musst schon konkreter werden was dir fehlt und was es nicht
    > als plugin gibt ... ansonsten kann niemand deine aussage nachvollziehen!


    Gute Usability und die Fähigkeit mit anderen Grafikprogrammen direkt zusammenarbeiten zu können. Das ist der eigentliche Vorteil der CS. Da hab ich 10 Programme, die richtig zusammenarbeiten. Hätte ich 10 OpenSource-Alternativen hätte ich stattdessen nur 10 eigene Baustellen, die nicht miteinander agieren können und das hält nur unnötig auf.

  15. Re: Gut, Adobe

    Autor: hyperlord 07.05.13 - 17:04

    nr69 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... dann sehe ich die nächste große Softwarefirma den Bach runterlaufen...
    >
    > Abo? Was ist das für'n Sch...? Nach CS6 ist Schluss. Und die Version wird
    > gehegt und gepflegt.
    > Ich bin echt gespannt, wie sich dieses CC-Paket verkaufen lässt. Ich hoffe
    > nur, dass sich Firmen der Adobe-Geißel entziehen können.

    Für Firmen ist das relativ egal - da könnte das Abomodell sogar Vorteile haben, da man eine sehr planbare Kostenstruktur hat. Jeden Monat Summe X ist einfacher zu kalkulieren, als die unregelmässigen, dafür höheren Upgrade-Preise. Da weiß man nie, wann die neuen Versionen ggf. erscheinen und wie die Preise aussehen.

    So kann man als Unternehmen die Kosten exakt vorhersehen und (natürlich) auch besser an den Endkunden weiter berechnen.

  16. Re: Gut, Adobe

    Autor: Moe479 08.05.13 - 01:13

    hatte letztens nen wacom am gimp, funktionierte ansich gut, die meisten die nach photoshop schreien kennen nur den rest nicht ... auch z.b. photopaint kann enorm viel, geht nur in der corel-suite etwas unter ...

  17. Re: Gut, Adobe

    Autor: Moe479 08.05.13 - 01:33

    schwachsinn, alle exportieren letztendlich auch in pixel bilder z.b. in bmp oder tiff, verctor-grafik-programme in wmf oder eps, ich kann super zwischen photoshop, gimp, photopaint, draw, inkscape und co wechseln, dazu kommen blender, lightwave, 3dsmax, cinema4d, ultimate unwrap, bodypaint etc. etc.

    hier kommt keiner mit konkreten problemen, die sich anderswo nicht lösen lassen.

    imho ist ein grosses problem die ausbildung, sie ist enorm photoshop fixiert und lehrt zuwenig den technischen hintergrund, es werden praxis-tuts durchgeritten die für eine anwendung konzipiert sind ohne überhaupt das hintergrundwissen zu vermitteln.

    z.b. wissen viele garnicht was beim blenden mit masken ansich rein rechnerisch passiert, sie lernen nur wie es möglichst einfach im photoshop geht und vor jedem anderem ansatz stehen sie erschossen da, dabei ist computergrafik immer letzten endes simpelste mathematik, anderes könnte es kein prozessor verarbeiten, denn hörere funktionen sind garnicht in sein schaltwerk implementiert.

  18. Re: Gut, Adobe

    Autor: violator 08.05.13 - 19:58

    Moe479 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > schwachsinn, alle exportieren letztendlich auch in pixel bilder z.b. in bmp
    > oder tiff, verctor-grafik-programme in wmf oder eps, ich kann super
    > zwischen photoshop, gimp, photopaint, draw, inkscape und co wechseln, dazu
    > kommen blender, lightwave, 3dsmax, cinema4d, ultimate unwrap, bodypaint
    > etc. etc.

    Ich red aber vom Zusammenarbeiten während man an einer Sache arbeitet OHNE dass man exportieren muss.
    Da kann ich z.b. ne eingebettete Grafik in einer Flashdatei DIREKT aus Flash in PS öffnen, bearbeiten, speichern und dann ist das AUTOMATISCH in der Flashdatei wieder drin und ich kann direkt weiterarbeiten. Ohne dass ich Exportieren, Importieren, Zwischenspeichern oder sonstigen unnötigen Kram machen müsste.

    Und das quer durch alle CS-Programme, bei großen Projekten arbeitet man gerne ja mal mit 3-4 Programmen gleichzeitig an einer Sache.

    Du müsstest dagegen erst aus Programm1 von Hand exportieren, dabei natürlich auf das Format achten, nicht dass das tolle Programm2 damit evtl. nicht klarkommt, die Datei dann in diesem per Hand öffnen, bearbeiten, neu speichern und im anderen Programm wieder neu importieren.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.05.13 19:59 durch violator.

  19. Re: Gut, Adobe

    Autor: Anonymer Nutzer 09.05.13 - 09:47

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Moe479 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > schwachsinn, alle exportieren letztendlich auch in pixel bilder z.b. in
    > bmp
    > > oder tiff, verctor-grafik-programme in wmf oder eps, ich kann super
    > > zwischen photoshop, gimp, photopaint, draw, inkscape und co wechseln,
    > dazu
    > > kommen blender, lightwave, 3dsmax, cinema4d, ultimate unwrap, bodypaint
    > > etc. etc.
    >
    > Ich red aber vom Zusammenarbeiten während man an einer Sache arbeitet OHNE
    > dass man exportieren muss.
    > Da kann ich z.b. ne eingebettete Grafik in einer Flashdatei DIREKT aus
    > Flash in PS öffnen, bearbeiten, speichern und dann ist das AUTOMATISCH in
    > der Flashdatei wieder drin und ich kann direkt weiterarbeiten. Ohne dass
    > ich Exportieren, Importieren, Zwischenspeichern oder sonstigen unnötigen
    > Kram machen müsste.

    Ja guck. Für mich ist das komplette Arbeiten an einer Flashdatei unnötig;)


    > Und das quer durch alle CS-Programme, bei großen Projekten arbeitet man
    > gerne ja mal mit 3-4 Programmen gleichzeitig an einer Sache.
    >
    > Du müsstest dagegen erst aus Programm1 von Hand exportieren, dabei
    > natürlich auf das Format achten, nicht dass das tolle Programm2 damit evtl.
    > nicht klarkommt, die Datei dann in diesem per Hand öffnen, bearbeiten, neu
    > speichern und im anderen Programm wieder neu importieren.

    Von Hand exportiert mir mein Skript. Und selbst wenn nicht, es geht um Mausklicks und nicht um Ironmans. Und du glaubst doch nicht wirklich das ich beim arbeiten noch auf Formate achten muss? Ich meine du solltest dir schon im klaren darüber sein das meine offene creative suit, über die Jahre auch angepasst wurde? Meine Skripte zb haben alle Namen von Zaubersprüchen aus Harry Potter. Das erscheint 99% der Menschheit bestimmt reichlich panne, für mich ist es aber perfekt.

  20. Re: Gut, Adobe

    Autor: Anonymer Nutzer 09.05.13 - 10:16

    Wakarimasen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > wenn du professionell Fotos bearbeiten willst oder andere Bider ist
    > Photoshop Pflicht daher hat Adobe in diesem gebiet ein reines monopol. Für
    > dich mögen mag eine schattierung und ein paar vorgefertigte effekte
    > ausreichen aber der Schärfe grad die Effekt vielfaltigkeit und Fotomontage
    > sowie das reine zeichnen sind bei Photoshop einfach unerreichbar. Ich
    > glaube gimp unterstüzt ja nichtmal Drawpads was grade für mich als Artist
    > unverzichtbar ist.


    Gimp brauch Wacom nicht unterstützen da der Treiber deines drawpads fester Bestandteil des Linux-kernels ist. Die Behauptung das reines Zeichen ausserhalb von PS unerreichbar ist, tut mir in der Sehle weh. Kein mir bekannter Zeichenkünstler sieht das so wie du. Wo kann man dein Portfolio in Augenschein nehmen?

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. über Baumann Unternehmensberatung AG, Raum Stuttgart
  2. Haufe Gruppe, Freiburg im Breisgau
  3. Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt, Eichstätt
  4. Sparda-Bank Ostbayern eG, Regensburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. beim Kauf einer GeForce GTX 1070 und GTX 108
  2. (täglich neue Deals)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Großbatterien: Sechs 15-Megawatt-Anlagen sollen deutsches Stromnetz sichern
Großbatterien
Sechs 15-Megawatt-Anlagen sollen deutsches Stromnetz sichern
  1. HPE Hikari Dieser Supercomputer wird von Solarenergie versorgt
  2. Tesla Desperate Housewives erzeugen Strom mit Solarschindeln
  3. Solar Roadways Erste Solarzellen auf der Straße verlegt

Google, Apple und Mailaccounts: Zwei-Faktor-Authentifizierung richtig nutzen
Google, Apple und Mailaccounts
Zwei-Faktor-Authentifizierung richtig nutzen
  1. Bugs in Encase Mit dem Forensik-Tool die Polizei hacken
  2. Red Star OS Sicherheitslücke in Nordkoreas Staats-Linux
  3. 0-Day Tor und Firefox patchen ausgenutzten Javascript-Exploit

Steep im Test: Frei und einsam beim Bergsport
Steep im Test
Frei und einsam beim Bergsport
  1. PES 2017 Update mit Stadion und Hymnen von Borussia Dortmund
  2. Motorsport Manager im Kurztest Neustart für Sportmanager
  3. NBA 2K17 10.000 Schritte für Ingame-Boost

  1. USA: Samsung will Note 7 in Backsteine verwandeln
    USA
    Samsung will Note 7 in Backsteine verwandeln

    Wer sein Galaxy Note 7 immer noch nicht zurückgegeben hat, soll in den USA mit einer drastischen Maßnahme dazu gewungen werden: Samsung will das Laden des Akkus komplett unterbinden. Ein Netzbetreiber will dabei aber nicht mitmachen.

  2. Hackerangriffe: Obama will Einfluss Russlands auf US-Wahl untersuchen lassen
    Hackerangriffe
    Obama will Einfluss Russlands auf US-Wahl untersuchen lassen

    Hat Russland die US-Präsidentschaftswahl gehackt? Präsident Obama will untersuchen, ob fremde Nachrichtendienste zur Wahl von Donald Trump beigetragen haben. Der kommuniziert derweil weiter unverschlüsselt.

  3. Free 2 Play: US-Amerikaner verzockte 1 Million US-Dollar in Game of War
    Free 2 Play
    US-Amerikaner verzockte 1 Million US-Dollar in Game of War

    Ein US-Amerikaner war von dem Free-2-Play-Spiel Game of War offenbar derart begeistert, dass er rund eine Million US-Dollar in das Spiel investierte. Das Problem: Er spielte nicht mit seinem Geld, sondern mit dem seines Arbeitgebers, den er um fast 5 Millionen US-Dollar betrog.


  1. 12:53

  2. 12:14

  3. 11:07

  4. 09:01

  5. 18:40

  6. 17:30

  7. 17:13

  8. 16:03