Android + Superuser + Orbot (Tor)

[kayozz]

Mit Root ist man in der Lage, den ganze Netzwerkverkehr über das Tor Netzwerk zu tunneln. Ist zwar kein Dauerzustand für einen Allways On Dienst wie WhatsApp, aber sollte erstmal gehen.

https://play.google.com/store/apps/details?id=org.torproject.android

Ich bin übrigens nicht betroffen, habe sogar noch einen alten Tarif, der noch nicht mal die Nutzung der Verbindung am PC verbietet.

[kendon]

> Ich bin übrigens nicht betroffen, habe sogar noch einen alten Tarif, der
> noch nicht mal die Nutzung der Verbindung am PC verbietet.

es gibt auch aktuelle tarife die das erlauben. leider hat hier wieder der bild-stil von golem durchgeschlagen, so dass nicht deutlich gemacht wurde dass das problem mit whatsapp nur in einigen tarifen besteht.

[Freakgs]

Ähem? Das steht klar im Text, hier wird höchstens "bildlike" (mit diesem Vorwurf wird auch alle Nase lang um sich geworfen) vom Leser überlesen und Schuld ist natürlich Golem und keineswegs das eigene, schlecht entwickelte Leseverständnis.

Steht übrigens im vorletzten Absatz, direkt von der Telekom zitiert, was will man also mehr?

[kendon]

guter journalismus wäre eine klare darstellung der fakten, und nicht die eröffnung des artikels mit einer verallgemeinernden behauptung. alleine aus dem ersten absatz wird nichtmal deutlich ob es nur um das mobile internet geht oder die kommunikation über dsl-anschlüsse.

und dass ein nicht zu verachtender teil der leserschaft hier die zusammenhänge nicht verstanden hat zeigt sich an den verwunderten "bei mir gehts aber" kommentaren.

[Freakgs]

kendon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> guter journalismus wäre eine klare darstellung der fakten, und nicht die
> eröffnung des artikels mit einer verallgemeinernden behauptung. alleine aus
> dem ersten absatz wird nichtmal deutlich ob es nur um das mobile internet
> geht oder die kommunikation über dsl-anschlüsse.

Man hört auch nicht mittendrin zu lesen auf, genau davon kommt nämlich auch das, was Du gleich in Deinem nächsten Satz beschreibst:

> und dass ein nicht zu verachtender teil der leserschaft hier die
> zusammenhänge nicht verstanden hat zeigt sich an den verwunderten "bei mir
> gehts aber" kommentaren.

Es steht aber drin, was soll Golem denn machen? Fettschrift? Blinkende Buchstaben?
Wirklich, wenn es nicht drin gestanden hätte, dann hätte ich sofort mit dir gerantet, weil Du dann absolut Recht hättest aber mehr als Schreiben kann Golem einfach nicht machen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.09.12 13:38 durch Freakgs.

[kendon]

> aber mehr als Schreiben kann Golem einfach nicht machen.

mehr tun sie ja leider auch nicht, das ist ja das problem.

[Freakgs]

Das finde ich immer wieder interessant, man liest eine Seite, diese hat kostenlose News. Man betont wie schlecht der Journalismus dort doch sei und überhaupt sei das alles furchtbar.

Warum tut man sich das dann an? Ist ja nicht so, dass es etwas kosten würde (dann könnte ich Ärger noch eher verstehen) oder man gezwungen wird es zu lesen.

Nehmen wir mal an, dass Du andere Menschen helfen willst, warum schreibst Du denn dann keine Artikel und machst all das richtig was hier angeblich so schief läuft?

Nehmen wir mal Bildblog, die haben nicht deshalb einen guten Ruf weil sie alle Nase lang schreiben wie schrecklich die Zeitungen sind, sondern weil sie konkret darauf eingehen was schlecht ist und es selbst besser machen.

Aber hier ins Forum zu gehen und plakativ zu schreien "Bildlike", "Bildniveau" ist genau das was man selbst anprangert: Bildniveau, möglichst plakativ mit tollen Schlagwörtern um sich schmeissen.

Also ganz ehrlich: warum tust Du Dir das dann an?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.09.12 13:47 durch Freakgs.

[rop]

kendon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> guter journalismus wäre eine klare darstellung der fakten, und nicht die
> eröffnung des artikels mit einer verallgemeinernden behauptung. alleine aus
> dem ersten absatz wird nichtmal deutlich ob es nur um das mobile internet
> geht oder die kommunikation über dsl-anschlüsse.
>
> und dass ein nicht zu verachtender teil der leserschaft hier die
> zusammenhänge nicht verstanden hat zeigt sich an den verwunderten "bei mir
> gehts aber" kommentaren.

Also...Golem für die eigenen Lese- und Textverständnisschwächen verantwortlich machen, ist schon ein Ding. Das lustige daran ist nur, dass eben diese Schwächen auch bei Deinen eigenen Texten zum Tragen kommen, weshalb Du wohl nicht in der Lage bist zu erkennen, wie Du Dich selber mit deinen Kommentaren disqualifizierst bzw. lächerlich machst ;-)

Im Zusammenhang mit Golem Terme wie "schlechter Journalismus" zu verwenden, finde ich davon abgesehen eh grenzwertig. Von "schlechtem Journalismus" würde ich eher sprechen, wenn es um gesellschaftliche Diskurse geht, investigativer Journalismus (zB Aufdeckung von (evtl.vermeintlichen) Skandalen) betrieben wird oder Meinungsmache im Sinne von Verlagsinteressen angestrebt wird.

Golem bereitet News auf, die eine gewisse abstrakte Zielgruppe mit hoher Wahrscheinlichkeit interessiert. Geschrieben werden diese News von Leuten, die bis zu einem gewissen Grad kompetent auf dem jeweiligen Gebiet sind. Und das machen sie gut bzw. IMHO besser als jede andere Seite in diesem Themenbereich.
Gerade im Smartphonebereich schreibt ja mittlerweile jede Tageszeitung über dies und jenes und man markt bei nahezu jedem Satz, dass der Autor nicht den leisesten Schimmer hat, worüber er da wirklich schreibt...

Darum: Weiter so, golem team ;)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.09.12 14:23 durch rop.

[kendon]

> Also ganz ehrlich: warum tust Du Dir das dann an?

warum tust du es dir denn an meine kommentare zu lesen und zu kommentieren? und so ganz nebenbei habe ich im zweiten post dieses threads vorgeschlagen wie man es hätte besser machen können, aber das wird ja dann ganz elegant in der ach so eloquenten basherei übersehen.

[Freakgs]

kendon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Also ganz ehrlich: warum tust Du Dir das dann an?
>
> warum tust du es dir denn an meine kommentare zu lesen und zu kommentieren?
> und so ganz nebenbei habe ich im zweiten post dieses threads vorgeschlagen
> wie man es hätte besser machen können, aber das wird ja dann ganz elegant
> in der ach so eloquenten basherei übersehen.

1) Weil ich - wie bereits dargelegt - es interessant finde, wie undankbar manche Menschen für kostenlose News sind.

2) Wenn zwei Bashen sollte es wenigstens einer davon eloquent tun.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.09.12 14:53 durch Freakgs.

[Tiberius Kirk]

kayozz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit Root ist man in der Lage [..]

Wenn es bei Android nur nicht so aufwendig wäre, das Gerät zu rooten. Das war bei WebOS geradezu vorbildlich gelöst, bei Android aber wohl nicht gewollt.

Gruß
Tiberius

[Anonymer Nutzer]

Natürlich nicht gewollt. Das Rooten eines Androiden fordert ein gewisses IT-Verständnis vom Nutzer. Ebendieses IT-Verständnis ist essenziell, um mit diesen Rechten keinen "Schaden" anzurichten.