ich frage mich schon seit Jahren, wie man Google Text eine Textverarbeitung nennen kann ? Schließlich ist die technologische Basis doch die HTML-Editierfunktionen vom Browser. Aufbauend auf diesen Browser API Funktionen existieren z.B. unzählige Webeditoren, welche aber in der Regel nur in CMS, Foren o.ä. verwenden werden.
Für eine Textverarbeitung halte ich dieses aber für ziemlich ungeeignet! Denn für Google ist hier eigentlich unmöglich weitere Funktionen einzubauen, ohne die Browser-Engine zu ändern. Man sieht das z.B.an der fehlenden Anzeige von Seitenumbrüchen, denn diese sind in HTML logischerweise auch nicht vorgesehen. Genauso wie sehr viele andere Formatierungen. Ich denke da ist Adobe mit Buzzword weiter, wobei Flex auch nicht überall läuft.
Aha... wayne?
Nur weil du denkst,dass es ohne Plugins nicht geht,heißt das nicht,dass
es die Leute von Google nicht hinkriegen ;-)
>Nur weil du denkst,dass es ohne Plugins nicht geht,heißt das >nicht,dass es die Leute von Google nicht hinkriegen ;-)
Nein das können die nicht hinbekommen, da das zur Zeit technisch unmöglich ist. Es sei denn, die ändern diese Editor-Engine vom Browser. Das wäre nicht so unwahrscheinlich, da Google einerseits im Webkit und anderseits im Gecko Projekt Einflussmöglichkeiten hat. Aber: beim Internet Explorer müsste Microsoft mitspielen. Das würde aber MS nie machen, da die so ihrem Office das Wasser abgraben würden.
Demnach hat Google jetzt nur noch die Möglichkeit über Flex, Java o.ä. was zu machen. So ist das keine Textverarbeitung!
Probierts doch einfach mal aus!
Man merkt sofort dass sich hier man wieder einer zu Wort meldet, der den Diskussionsgegenstand überhaupt nicht kennt. Eine alte und hässliche Charakterschwäche
Im Google Marketplace gibt es eine Applikation Officesync (kostenlos). Diese bohrt das Officepaket von MS auf mit den Collaborationfunktionen von Google Docs. Ich sehe MS eher als eine "Sackgassenlösung" an, als Google. Mit HTML5, wie im Artikel beschrieben, wird sich die bisherige Limitierung von Docs immer weiter Richtung Office nähern. Ich selbst nutze beide Lösungen und überführe inzwischen immer mehr Dokumente zu Docs. Die Zusammenarbeit ist mit wichtiger als die Features von MS. Ohnehin nutze ich Online inzwischen wesentlich häufiger als Print.
Es gibt unzählige andere Möglichkeiten neben der Editor-Engine der Browser eine Texteingabe zu realisieren. Zum Beispiel das Rendern des Textes mittels <canvas>, was bspw. bei Bespin eingesetzt wird.
Natürlich ist das eine Textverarbeitung. Selbst Wordpad ist eine. Logischerweise ist das Funktionsspektrum an den Einsatzzweck angepasst, aber es ist trotzdem eine Textverarbeitung. Löse dich von deinen beengten Vorstellungen :)
@ssss: Canvas und viel Javascript könnte eine Möglichkeit sein, daran habe ich nicht gedacht - danke für den Tipp! Unzählige Möglichkeiten sind das jetzt aber nicht und das mit der technologischen Sackgasse stimmt weiter - wenngleich das ein Lösungsansatz für eine komplette Neuprogrammierung wäre :)
@Osolemio: na klar - schon, aber im *allgemeinen Sprachgebrauch* ist z.B. Frontpage (=auch HTML Editor) auch keine Textverarbeitung, sondern MS Word, Writer vom OO Projekt und viele andere. Ein sogar ca. 20 Jahre altes Wordperfect (=Textverarbeitung) auf Windows 3.1 war leistungsfähiger gewesen, als der Google HTML-Editor.
Was ist denn hier "allgemeiner Sprachgebrauch" - im Moment ist es NUR DEIN Sprachgebrauch. In MEINEM Sprachgebrauch und in dem vieler Anderer (google mal oder guck bei Wiki) ist Google Text einfach mal eine Textverarbeitung. Punkt und Ende.
Kinder hier, die dem Thread echt nichts beizutragen haben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Textverarbeitung#Die_Gegenwart:_grafische_Textverarbeitungsprogramme
Auf was genau möchtest du hinweisen? "Textverarbeitungsprogramm" ist eine Teilmenge aus "Textverarbeitung". Google Text kann nun nicht wirklich als Textverarbeitungsprogramm bezeichnet werden, ist aber wohl eine Textverarbeitung. Na? Naaa? :o) Möglicherweise beginnst du zu verstehen? Na gut, das war's aber jetzt zum Thema.
Hey, benutze GDocs nicht. Keinen wird es stören. Mir ist GDocs total ausreichend.
Aha Du hängst also immer "-programm" an, also:
Mailprogramm
Browserprogramm
Bildbearbeitungsprogramm
Textverarbeitungsprogramm
Möglicherweise beginnst du zu verstehen? Na gut, das war's aber jetzt zum Thema :)
Kommentare: 239 | letzter Beitrag 11:06 Uhr
Kommentare: 111 | letzter Beitrag 12:10 Uhr
Kommentare: 89 | letzter Beitrag 11:30 Uhr
Kommentare: 75 | letzter Beitrag 11:16 Uhr
Kommentare: 57 | letzter Beitrag 09:40 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Runcore hat mit der Invincible SSD eine Speicherlösung vorgestellt, die im Notfall auf Knopfdruck die Speicherbausteine durchbrennt. So soll keinerlei Datenwiederherstellung möglich sein.
Tinkerforge bietet kleine Bausteine aus Open-Source-Hardware an, die sich leicht programmieren lassen. Mit der Mischung aus Lego Mindstorm und Arduino lassen sich beliebige Geräte bauen und erweitern, vom Roboter bis zur Heimautomation. Golem.de hat mit Tinkerforge gespielt.
GTC 2012 In San Jose hat der Verhaltensforscher Iain Couzin gezeigt, wie sich die Simulation von Schwarmverhalten mit GPUs in Einklang mit realen Experimenten bringen lässt. Die Ergebnisse bieten auch einen Einblick in menschliches Verhalten.
Apples neuer Chef Tim Cook hat 2011 mehr als alle anderen US-Manager verdient. Allerdings liegt das nicht an seinem Grundgehalt, sondern an mit Restriktionen belegten Aktienpaketen.
Einige Router der Serie Fritzbox von AVM geben im lokalen Netz ihre Konfigurationsdaten preis, ohne dass dafür eine Zugriffsberechtigung besteht. Im schlimmsten Fall kann so auch das WLAN-Passwort ausgelesen werden. Für zwei betroffene Router gibt es bereits ein Firmwareupdate.
Johan Andersson, Rendering Architect beim Entwicklerstudio Dice, meldet per Twitter: Einige Spiele auf Basis der Frostbite-2-Engine, die 2013 erscheinen, setzen zwingend eine 64-Bit-Version von Windows voraus.