Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Diskstation Manager 4.2 Beta…

hauptproblem für den einsatz im RZ

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. hauptproblem für den einsatz im RZ

    Autor: smueller 08.01.13 - 13:55

    Ich behaupte mal das Hauptproblem für einen Einsatz im Unternehmen ist nicht die Funktionalität der Firmware, sondern die Hardwareausstattung.

    Langsame Prozessoren, knapp bemessener Speicher, nur Giga LAN (kein Glas, oder 10Gbit)..

    Mal so:
    Unsere Storageserver sind alles 2x 4Core Sandybridge mit je 48 Gb RAM, 40 Gb davon als RAM-Cache dazu PCIe SSD Karten fürs Auto-Tiering, jede Menge SAS Adapter und 4/ 8Giga Fiberadapter für den Storage selber und die Active/Active Replikation..

    So. Was nehme ich da jetzt für Storage hintenran? Genau eine Synology Diskstation... (HAHA)



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 08.01.13 13:56 durch smueller.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: hauptproblem für den einsatz im RZ

    Autor: SoniX 08.01.13 - 14:00

    smueller schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So. Was nehme ich da jetzt für Storage hintenran? Genau eine Synology
    > Diskstation... (HAHA)

    Kannst meine alte 110j haben... da schiesst die Performance in den Himmel!

    ;-P

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: hauptproblem für den einsatz im RZ

    Autor: sp1derclaw 08.01.13 - 14:01

    smueller schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich behaupte mal das Hauptproblem für einen Einsatz im Unternehmen ist
    > nicht die Funktionalität der Firmware, sondern die Hardwareausstattung.

    Und ich behaupte mal, dass eine Diskstation für kleinere Unternehmen, insbesondere bis 25 Mitarbeitern super Dienste leistet. Ich habe schon viele Klitschen gesehen, die sich fette Hardware in die Büroräume stellen oder bei einem Hoster anmieten und diese aufgrund mangelnder Wartung einfach nur katastrophal läuft und für massenweise Probleme sorgt. Erst letztens habe ich wieder einen Ausfall eines Sharepoints von einer Woche gesehen. Dabei wurde das Teil nur genutzt, um ca. 1 GB Daten abzulegen.

    Es kommt also immer drauf an, welches Storage-Problem man lösen muss.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: hauptproblem für den einsatz im RZ

    Autor: Criemo 08.01.13 - 15:00

    smueller schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich behaupte mal das Hauptproblem für einen Einsatz im Unternehmen ist
    > nicht die Funktionalität der Firmware, sondern die Hardwareausstattung.
    >
    > Langsame Prozessoren, knapp bemessener Speicher, nur Giga LAN (kein Glas,
    > oder 10Gbit)..
    >
    > Mal so:
    > Unsere Storageserver sind alles 2x 4Core Sandybridge mit je 48 Gb RAM, 40
    > Gb davon als RAM-Cache dazu PCIe SSD Karten fürs Auto-Tiering, jede Menge
    > SAS Adapter und 4/ 8Giga Fiberadapter für den Storage selber und die
    > Active/Active Replikation..
    >
    > So. Was nehme ich da jetzt für Storage hintenran? Genau eine Synology
    > Diskstation... (HAHA)

    Waaahhhhhnsinn......

    ich habe 1 X 4 Core 64 Bit Prozessor (was genau das für einer ist weiß ich nicht)
    mit 12 GB Ram dieses Ding ist in der Lage 432 TB in einem RAID DP zu verwalten
    wobei wir im Moment nur 180 TB benutzen.
    Das ganze Ding nennt sich dann Netapp 2240 HA
    Also wenn ihr schon son Geld ausgebt, dann bitte für anständige Sachen!

    und für ne kleine Firma bis 25 Leute reicht ne Synology allemal.

    achso und wenn du dich schon lustig machst.. dann lese erstmal bevor du deinen Senf hier abgibst:

    RS3413xs+

    CPU Frequency : Quad Core 3.3GHz
    Floating Point
    Hardware Encryption Engine
    Memory : DDR3 8GB ECC RAM (Expandable, up to 32GB) 
    Internal HDD/SSD : 3.5" or 2.5" SATA(II) X10, 2.5" SATA(II) SSD Cache X2 (Hard drive not included)
    Max Internal Capacity : 40TB (10X 4TB HDD) (Capacity may vary by RAID types) (See All Supported HDD)
    Hot Swappable HDD
    External HDD Interface : USB 2.0 Port X 4, Expansion Port X 2
    Rail Kit: Synology 2U Rail Kit Sliding (optional)
    Size (HxWxD) : 88 X 445 X 570 mm
    Weight : 15.6Kg
    LAN : Gigabit X4 (optional 10GbE X2 add-on card is supported)
    Link Aggregation
    Wake on LAN/WAN

    ________________________________________________________________________________________________
    Rechtschreibfehler sind da um gefunden zu werden. Wer sie findet darf sie behalten......

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: hauptproblem für den einsatz im RZ

    Autor: smueller 08.01.13 - 15:02

    Logisch, für günstigen Speicherplatz in des Nachbars Anwaltskanzlei oder der KIA Garage deiner Wahl ja.
    Da sagt niemand was dagegen, aber da sind die auch bereits gut vertreten denke ich.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: hauptproblem für den einsatz im RZ

    Autor: smueller 08.01.13 - 15:15

    Wie du im oberigen Post siehst gehts nicht um kleine KMU's da sind die Bereits gut vertreten.

    Aber was red ich.
    Dein Satz hier sagt schon einiges aus:
    "Also wenn ihr schon son Geld ausgebt, dann bitte für anständige Sachen!"
    - btw, die ganze Konstruktion war im Gegensatz zu 2 vergleichbaren SAN's um ein paar Mittelklasseautos bis Oberklasseautos günstiger, schaus dir mal an (SANsymphony-V).

    Was das RS3413xs+ angeht. Sieht intressant aus, aber 10HD's maximum mag sein das es Einsatzgebiete gibt. Als Backup2Disk Target odr so ok.

    Aber wie gesagt, als zentralen Stroage in einem RZ. Nein.. Immer noch nicht.



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 08.01.13 15:19 durch smueller.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: hauptproblem für den einsatz im RZ

    Autor: smueller 08.01.13 - 15:41

    nix nachtrag.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 08.01.13 15:56 durch smueller.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: hauptproblem für den einsatz im RZ

    Autor: deefens 08.01.13 - 16:13

    http://www.youtube.com/watch?v=_gAH04JKZIw

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: hauptproblem für den einsatz im RZ

    Autor: narfomat 08.01.13 - 16:58

    bietet synology überhaupt einen breiten vor ort service für seine geräte an?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: hauptproblem für den einsatz im RZ

    Autor: Christian72D 09.01.13 - 08:48

    Ich weiß auch nicht ob Synology mit "Firmeneinsatz" wirklich ein RZ meint.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: hauptproblem für den einsatz im RZ

    Autor: Criemo 09.01.13 - 08:55

    smueller schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie du im oberigen Post siehst gehts nicht um kleine KMU's da sind die
    > Bereits gut vertreten.
    >
    > Aber was red ich.
    > Dein Satz hier sagt schon einiges aus:
    > "Also wenn ihr schon son Geld ausgebt, dann bitte für anständige Sachen!"
    > - btw, die ganze Konstruktion war im Gegensatz zu 2 vergleichbaren SAN's um
    > ein paar Mittelklasseautos bis Oberklasseautos günstiger, schaus dir mal an
    > (SANsymphony-V).
    >
    > Was das RS3413xs+ angeht. Sieht intressant aus, aber 10HD's maximum mag
    > sein das es Einsatzgebiete gibt. Als Backup2Disk Target odr so ok.
    >
    > Aber wie gesagt, als zentralen Stroage in einem RZ. Nein.. Immer noch
    > nicht.


    Sorry smueller... ich hatte mich hinreißen lassen. hier im Forum gibt es leider zu viele trolle die ihren Senf zu Themen abgeben obwohl sie leider keine Ahnung haben.
    Und im ersten Moment machte dein Post leider den gleichen Anschein.
    Sicher ist das Konstrukt was ihr habt wesentlich günstiger als ein Netapp San Storage
    die Frage ist halt ob man bei einem Zentralen Storage (für mich fast das wichtigste im ganzen Unternehmen) wirklich immer aufs Geld achten sollte.
    Wir haben insgesamt drei Netapp FAS2240 HA mit 180TB an drei verschiedenen Standorten die genau den gleichen Datenbestand haben wegen dem Long Distanz Cluster Failover. Ist auch ganz nett. Kostet Geld wie sau aber läuft, und du musst dich nicht mehr drum kümmern. Platten kommen automatisch, wenn eine kaputt ist. So dass du nur noch austauschen musst.

    was das Thema RS3413xs+
    ja das mit den 40 HDD'S hab ich auch gesehen. Aber für einen mittleres Unternehmen denke reicht das.
    ich bin mir zwar nicht sicher (weiß nicht wirklich ob es so ist) aber ich könnte mir vorstellen das man auch ein 2. gerät anschließen kann und das dann als quasi als RAID 0 Plattenshelf zur Speicher Erweiterung anbinden kann, so dass die Parityplatten und/oder die Hot Spare weiter auf dem ersten Shelf liegen und das andere dann nur als speicher Erweiterung genutzt wird. Aber wie gesagt ist nur ne Vermutung die ich weder genau weiß noch mit beweisen untermauern kann.

    Wenn das nicht geht ist es halt eher ein, für das mittlere Geschäftssegment ausgerichtetes Produkt.

    ________________________________________________________________________________________________
    Rechtschreibfehler sind da um gefunden zu werden. Wer sie findet darf sie behalten......

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login


Anzeige
  1. Projektleiter/in - Frontend, Backend
    Bosch Engineering GmbH, Abstatt
  2. Projektingenieur/in im Bereich Computer System Validierung (CSV)
    Valicare GmbH, Frankfurt
  3. Architect Microsoft Exchange / Lotus Notes (m/w)
    T-Systems International GmbH, Leinfelden-Echterdingen, Bonn, Bremen, Hamburg, München
  4. Softwareentwickler (m/w) Automatisierung
    Rasco GmbH, Kolbermoor Raum Rosenheim

Detailsuche



Anzeige
Hardware-Angebote
  1. Samsung-SSD kaufen und VW Golf im Wert von 40.000€ gewinnen
  2. GeForce GTX 1070 bei Caseking
    (u. a. Asus GTX 1070 Strix, MSI GTX 1070 Gaming X 8G, Inno3D GTX 1070 iChill)
  3. TIPP: PCGH i7-6700K Overclocking Aufrüst Kit @ 4,5 GHz
    nur 799,90€

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Moto GP 2016 im Test: Motorradrennen mit Valentino Rossi
Moto GP 2016 im Test
Motorradrennen mit Valentino Rossi
  1. GTA 5 Online Sechs Spezialfähigkeiten und ein Supersportwagen
  2. Gran Turismo Sport Ein Bündnis mit der Realität
  3. Playsports Games Motorsport Manager rast auf PC-Plattformen

Android Wear 2.0 im Hands on: Googles Aufholjagd mit Komplikationen
Android Wear 2.0 im Hands on
Googles Aufholjagd mit Komplikationen
  1. Android Wear 2.0 Google etabliert Fragmentierung bei Smartwatches
  2. Microsoft Outlook-Watch-Face für Android-Smartwatches
  3. Samsung Keine neuen Smartwatches mit Android Wear geplant

Wireless-HDMI im Test: Achtung Signalstörung!
Wireless-HDMI im Test
Achtung Signalstörung!
  1. Die Woche im Video E3, Oneplus Three und Apple ohne X

  1. Battlefield 1 angespielt: Zeppeline, Sperrfeuer und die Wiedergeburts-Spritze
    Battlefield 1 angespielt
    Zeppeline, Sperrfeuer und die Wiedergeburts-Spritze

    E3 2016 Electronic Arts hatte neben der im Stream gezeigten Fassung von Battlefield 1 für ausgewählte Journalisten noch eine weitere Version auf der E3 im Gepäck: die Closed Alpha. In einem dunklen Konferenzraum durften wir abseits vom Messetrubel Gameplay aufzeichnen und erste Eindrücke des kommenden Multiplayer-Shooters im ersten Weltkrieg sammeln.

  2. Förderung: Telekom räumt ein, dass Fiber-To-The-Home billiger sein kann
    Förderung
    Telekom räumt ein, dass Fiber-To-The-Home billiger sein kann

    Fiber-To-The-Home (FTTH) kann billiger sein, räumt die Deutsche Telekom ein. Dies gelte für abgelegene Ortsteile, Weiler und Gehöfte. Vectoring wird zudem nicht staatlich gefördert.

  3. Procter & Gamble: Windel meldet dem Smartphone, wenn sie voll ist
    Procter & Gamble
    Windel meldet dem Smartphone, wenn sie voll ist

    Pampers mit Sensoren sind für den Procter & Gamble-Konzern eine Option. Zahnbürsten melden bereits, wenn der Nutzer zu stark drückt oder zu kurz putzt.


  1. 15:00

  2. 10:36

  3. 09:50

  4. 09:15

  5. 09:01

  6. 14:45

  7. 13:59

  8. 13:32