Für die Installation ist mindestens Version Windows Vista erforderlich.
So ein Mist!
Richtig so.
space invader schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für die Installation ist mindestens Version Windows Vista erforderlich.
>
> So ein Mist!
Wer noch Windows XP nutzt wird entweder dazu gezwungen oder ist selbst Schuld.
Hoffe, dass das OS bald ausstirbt!
Ersteres.
Ich lass mich nicht zwingen.
Ich habe schon selbst Windows 7 & Vista ausprobiert und auf der Platte gehabt - beides ist absoluter scheiß.Wenn ich Windows 7 nutzen möchte müsste ich erstmal 2GB Ram dazu einbauen sodass ich noch anständig andere Sachen kann außer Windows 7's Transparent Effekte und den ganzen unnötigen Mist zu bestaunen.
Selbst wenn man fast alle optischen Effekte ausschaltet verbraucht Windows 7 500-600MB Ram , mit FireFox und paar Programmen bin ich dann schon bei 1,8GB und fast am Limit - und auf swappen hab ich ehrlich kein bock.
Und nur weil die mich mit IE9 , HTML5 & DirectX11(das feature könnte ich z.b. so oder so nicht nutzen, weil die office Graka das niemals hinbekommen könnte) ködern wollen schmeiß ich mein system nicht gleich runter.
Nur mal so als Vergleich :
Win 7 (optimiert) :
RAM Idle : 600-700MB
Boot Zeit (nach BIOS) : 50Sek.
Win XP (optimiert) :
RAM Idle : 200-250MB
Boot Zeit ( Nach BIOS) : 24Sek.
Unterschied dürfte deutlich genung sein.
Jetzt kommt mir nicht damit das XP unsicher ist, XP erhält SicherheitsUpdates und ohne brain.exe fängt man sich auch unter Win 7 Viren etc. ein. Würde M$ eine Version von Win 7 mit weniger Effekten anbieten sprich eine Classic Version die genauso bzw max. 400MB Ram im Idle schluckt würde ich heute damit unterwegs sein.
Windows 7 dürfte dann wohl eh erst für mich in 2-3Jahren interessant werden, wenn der PC dann generalüberholt wird. Aber ZWINGEN lass ich mich da streik ich dann schon nur rein aus Protest.
PFX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich lass mich nicht zwingen.
Musst, bzw. kannst es dann halt nicht nutzen. Da zwingt niemand einen.
PFX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Selbst wenn man fast alle optischen Effekte ausschaltet verbraucht Windows
> 7 500-600MB Ram
Dass es heute immer noch Leute gibt, die nicht kapiert haben, dass Windows seit Vista ne ganz andere Speicherverwaltung hat als XP...
PFX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur mal so als Vergleich :
>
> Win 7 (optimiert) :
>
> RAM Idle : 600-700MB
> Boot Zeit (nach BIOS) : 50Sek.
>
> Win XP (optimiert) :
>
> RAM Idle : 200-250MB
> Boot Zeit ( Nach BIOS) : 24Sek.
Win95 (optimiert)
RAM Idle: 30MB
Boot Zeit (nach BIOS): 12Sek.
PFX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> da streik ich dann schon nur rein aus Protest.
Das war neben dem ganzen anderen Käse mein Favorit :-)
Rapmaster 3000 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PFX schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nur mal so als Vergleich :
> >
> > Win 7 (optimiert) :
> >
> > RAM Idle : 600-700MB
> > Boot Zeit (nach BIOS) : 50Sek.
> >
> >
> > Win XP (optimiert) :
> >
> > RAM Idle : 200-250MB
> > Boot Zeit ( Nach BIOS) : 24Sek.
>
> Win95 (optimiert)
>
> RAM Idle: 30MB
> Boot Zeit (nach BIOS): 12Sek.
War Klar das sowas kommt...
Wird Win 95 noch mit Updates versorgt ?
Stimmt das Sicherheitskonzept dann noch ?
Also - nächster Versuch bitte!
Und zur ganz anderen Speicherverwaltung, komisch ist das Windows 7 dann bei mir jedenfalls bei der grenze elendig langsam wurde und eben doch am swapen war als es über die 2GB hinaus ging.
Und für die ganz schlauen : Mit zwingen war gemeint , das man wenn man keine Sicherheits Updates mehr bekommt sich überlegen muss auf was man demnächst dann umsteigt und man von M$ dann gezwungen wird auf ein anderes OS umzusteigen. Und ja der letzte Satz war tatsächlich Käse.
Aber im endeffekt lohnt es sich eh nicht mit den meisten von euch zu diskutieren , da einfach eingebildet und die Meinung von sich haben man hätte die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Bli, Bla, Blub!
Windows 7 bietet so viel Komfort.
PFX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich lass mich nicht zwingen.
> Ich habe schon selbst Windows 7 & Vista ausprobiert und auf der Platte
> gehabt - beides ist absoluter scheiß.Wenn ich Windows 7 nutzen möchte
> müsste ich erstmal 2GB Ram dazu einbauen sodass ich noch anständig andere
> Sachen kann außer Windows 7's Transparent Effekte und den ganzen unnötigen
> Mist zu bestaunen.
> Selbst wenn man fast alle optischen Effekte ausschaltet verbraucht Windows
> 7 500-600MB Ram , mit FireFox und paar Programmen bin ich dann schon bei
> 1,8GB und fast am Limit - und auf swappen hab ich ehrlich kein bock.
> Und nur weil die mich mit IE9 , HTML5 & DirectX11(das feature könnte ich
> z.b. so oder so nicht nutzen, weil die office Graka das niemals
> hinbekommen könnte) ködern wollen schmeiß ich mein system nicht gleich
> runter.
>
> Nur mal so als Vergleich :
>
> Win 7 (optimiert) :
>
> RAM Idle : 600-700MB
> Boot Zeit (nach BIOS) : 50Sek.
>
> Win XP (optimiert) :
>
> RAM Idle : 200-250MB
> Boot Zeit ( Nach BIOS) : 24Sek.
>
> Unterschied dürfte deutlich genung sein.
> Jetzt kommt mir nicht damit das XP unsicher ist, XP erhält
> SicherheitsUpdates und ohne brain.exe fängt man sich auch unter Win 7 Viren
> etc. ein. Würde M$ eine Version von Win 7 mit weniger Effekten anbieten
> sprich eine Classic Version die genauso bzw max. 400MB Ram im Idle schluckt
> würde ich heute damit unterwegs sein.
> Windows 7 dürfte dann wohl eh erst für mich in 2-3Jahren interessant
> werden, wenn der PC dann generalüberholt wird. Aber ZWINGEN lass ich mich
> da streik ich dann schon nur rein aus Protest.
nun ja, wir haben hier ca. 2,5 Jahre alte Laptops im Einsatz mit 2-3 GB RAM, C2D P8400 (2,4 Ghz) und die laufen mit W7 einwandfrei und haben nicht nach dem Start gleich die Hälfte oder mehr an RAM weg, es sind in der Regel ca. 500-600 MB genutzt von W7 und den erforderlichen Systemprogrammen sowie AV Software
Wenn hier irgendjemand versucht auf einem Computer aus der XP Zeit noch Vista oder W7 zu betreiben, dann ist es klar dass es nicht so läuft wie erwartet.
PFX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> War Klar das sowas kommt...
> Wird Win 95 noch mit Updates versorgt ?
> Stimmt das Sicherheitskonzept dann noch ?
> Also - nächster Versuch bitte!
Win95 wird sicherlich mit den wenigsten Viren und Trojanern von heute Probleme bekommen. Und die Sicherheitslücken in XP sind für Win95 auch kein Thema. Da gilt dann das Linuxargument, dass die geringe Verbreitung automatisch Sicherheit vor Hackern und Viren schafft. ;)
PFX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Rapmaster 3000 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > PFX schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nur mal so als Vergleich :
> > >
> > > Win 7 (optimiert) :
> > >
> > > RAM Idle : 600-700MB
> > > Boot Zeit (nach BIOS) : 50Sek.
> > >
> > >
> > > Win XP (optimiert) :
> > >
> > > RAM Idle : 200-250MB
> > > Boot Zeit ( Nach BIOS) : 24Sek.
> >
> >
> > Win95 (optimiert)
> >
> > RAM Idle: 30MB
> > Boot Zeit (nach BIOS): 12Sek.
>
> War Klar das sowas kommt...
> Wird Win 95 noch mit Updates versorgt ?
> Stimmt das Sicherheitskonzept dann noch ?
> Also - nächster Versuch bitte!
>
> Und zur ganz anderen Speicherverwaltung, komisch ist das Windows 7 dann bei
> mir jedenfalls bei der grenze elendig langsam wurde und eben doch am swapen
> war als es über die 2GB hinaus ging.
> Und für die ganz schlauen : Mit zwingen war gemeint , das man wenn man
> keine Sicherheits Updates mehr bekommt sich überlegen muss auf was man
> demnächst dann umsteigt und man von M$ dann gezwungen wird auf ein anderes
> OS umzusteigen. Und ja der letzte Satz war tatsächlich Käse.
> Aber im endeffekt lohnt es sich eh nicht mit den meisten von euch zu
> diskutieren , da einfach eingebildet und die Meinung von sich haben man
> hätte die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Gibt es denn für Windows XP noch richtigen Support? Nein, XP ist mittlerweile 10 Jahre alt und so alt scheint auch dein Rechner zu sein ... .
Es gilt jedoch, willst du mit aktueller Software arbeiten, dann sei bitte auch mit einer halbwegs aktuellen Umgebung dabei. Windows 7 läuft, bei passender Kombination aus CPU, RAM und HDD, übrigens im Office und Home - Bereich sehr gut mit 2GB - Ram und schlägt auch fühlbar XP beim Arbeiten mit Photoshop o.Ä. (sorry, habe jetzt keine Zeitmessungen vorgenommen, jedoch haben mehrere auf XP-Arbeitsrechner ein 7 als Zweit-System installiert, sobald Adobe-Produkte loslegen sollten (waren halt nur 2 bzw. 4 GB Ram und ein einfacher Core2Duo E5xxx zur Verfügung).
1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.08.11 14:50 durch unnamed99k.
Rapmaster 3000 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PFX schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nur mal so als Vergleich :
> >
> > Win 7 (optimiert) :
> >
> > RAM Idle : 600-700MB
> > Boot Zeit (nach BIOS) : 50Sek.
> >
> >
> > Win XP (optimiert) :
> >
> > RAM Idle : 200-250MB
> > Boot Zeit ( Nach BIOS) : 24Sek.
>
> Win95 (optimiert)
>
> RAM Idle: 30MB
> Boot Zeit (nach BIOS): 12Sek.
DOS (optimiert)
RAM Idle: 12kB
Boot Zeit (nach BIOS): 1Sek.
Kommentare: 243 | letzter Beitrag 13:13 Uhr
Kommentare: 112 | letzter Beitrag 12:59 Uhr
Kommentare: 89 | letzter Beitrag 11:30 Uhr
Kommentare: 82 | letzter Beitrag 13:13 Uhr
Kommentare: 77 | letzter Beitrag 12:53 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Ohne großes Aufsehen hat Simyo eine Jahresflatrate für mobiles Internet gestartet. Pro Jahr kostet die mobile Datenflatrate 99 Euro. Allerdings gibt es das Produkt nur bei einem Simyo-Partner.
Es klingt paradox, ist aber sinnvoll: Wenn sich ein Chip verrechnen darf, kann er effizienter gebaut werden. Wissenschaftler der texanischen Rice-Universität haben das Konzept schon fast bis zur Serienreife gebracht.
Ein kleines Gerät soll die Interaktion mit dem Computer revolutionieren, verspricht das Startup Leap Motion: Leap erlaubt eine millimetergenaue Steuerung des Computers mit der Hand, ohne dass dieser dabei berührt wird.
Bei der Sigint 2012 in Köln haben Hacker versucht, für sich eine neue Ethik zu formulieren. Doch die Szene streitet, was Hacker dürfen sollen.
E-Plus bringt die über Yourfone und Simyo bereits vermarkete Handy- und Datenflatrate für 19,90 Euro nun über Blau.de auch in den stationären Handel. Die Angebote von Simyo und Yourfone waren nur online verfügbar.
Wer unterwegs surfen will und kein Smartphone mit Hotspot-Funktion hat, der findet im TL-MR3040 eine günstige Alternative in Form eines batteriebetriebenen WLAN-Routers. Leider bringt das Gerät kein eigenes Modem mit, der Anwender muss selbst einen Funkstick anschließen.