Lächerliche Numerierung

[kleine Maus]

Dann müsste Firefox mittlerweile 43.08 heissen und Opera 146.40;
für jedes noch so kleine Featureupdate wird gleich die Hauptversionsnummer inkrementiert.

[ps]

du hast sorgen

[unclegmxde]

Dachte ich aber auch schon, die hauen da die Versionsnummern raus ;-)

[User230981230981238902182309]

Nieder mit Chrome! Gegen leichtfertigen umgang mit Zahlen!

[.............................]

Chrome 5 ist ja noch nicht fertig. Da können leicht noch mehr Features kommen. Und wenn ich so die Fortschritte von Chrome1 - 4 so vergleiche, dann stehen die Änderungen denen vom Firefox um nichts nach.
Außerdem merkt man bei Chrome, dass da flott was weitergeht.
Ich geh mal davon aus, dass die Google Jungs, die für Chrome zuständig sind einen agilen Entwicklungsprozess verwenden und halt dadurch öfters neue Versionen raus bringen. Ob sie dann schlussendlich bei Chrome 42 landen oder nicht sollte dem Nutzer doch egal sein. Hauptsache es funktioniert.

Gerade bei Software wie Browser, die sich ständig weiterentwickelt macht das bisherige Versionierungskonzept sowieso recht wenig Sinn.

[raidor]

Vielleicht bekommen sie auch pro Version vom MS:IE team einen kuchen.

[Der mit dem Blubb]

The cake is a lie oO

[lalalalalala]

Man oh man oh man!

Was ist euer Problem? Und wenn sie wegen jedem einzelnen Feature des Browsers eine eigene Nummer aufmachen, kann uns das doch egal sein. Wichtig ist doch, was hinten rauskommt. Und wenn ich mir ansehen, was die Google Jungs in relativ kurzer Zeit hinbekommen haben, dann Hut ab. Und sie sorgen im Moment dafür, dass die anderen Browserhersteller mal ihren Arsch hochbekommen. Wegen Opera, Safari und Firefox hat sich MS noch keinen Kopf gemacht. Aber ein Google-dominierter Browser muss Steve Balmer gehörig Angst machen...

Ich benutze im Moment 4 Browser:
-Firefox, weil es sehr viele nützliche Plugins gibt (die das Ding aber auch langsam machen)
-Opera wegen dem eingebauten Torrent-Client. wenn ich was grösseres ziehen muss, dann Opera
-Chrome, weil er auf meinem Windowsrechner am schnellsten ist und vor allem am schnellsten startet.
-IE, weil meine Bank meint, dass es reicht, wenn das Internet-Banking unter IE läuft (ich bin hoffentlich bald weg da).

Und ich bin mit Chrome eigentlich sehr zufrieden. Was mir noch gefehlt hat, waren die nützlichen Plugins und die Bookmark-Synchronisierung. Das ist ja jetzt Geschichte.

[razer]

naja dafür macht chrome im hintergrund ein update auf die nächste version.. benutzer kriegen nichts mit vom wechsel von v3 auf v4 zb... da das grundkonzept vom browser nicht geändert wird kein problem.. bei firefox hängt man noch lang mit 3.0 3.1 3.5... herum bis man irgendwann 1 jahr nach dem erscheinen der v4 gefragt wird ob man nicht umsteigen will.. diese nervigen fragen kriegt man bei chrome nichtmal an den kopf geworfen..

[Zählbuchstaben]

Super Chrome++ Extended Premium
Hyper Edition Chrome - The new features
Chrome Zero - Google vs Apple - Back to the roots alpha+++

[soso..]

JAAA richtig Chrome updated sich im Hintergrund selbstständig, sendet selbstständig Daten im Hintergrund und wertet diese auch noch im Hintergrund aus!! DANKE super DAS will jeder vernunftbegabte Mensch haben.

Aber man sieht, sie sind den Mist nicht so losgeworden wie sie wollten, also nächste Taktik, wir verpassen YouTube einen Codec der so viel Geld kostet, dass es den anderen Browserherstellern weh tut, dann steigen schon User um auf unseren Mist :)

[planter]

H.264 ist Theora qualitativ auch deutlich überlegen deshalb setzten Chrome und Safari drauf. Um die "möglichen" Lizenkosten geht es wohl weniger...

[jes]

Mozilla meint keinen support fuer h264 decoding zu geben da es fuer kleine portale ohne hin nicht moeglich ist in html5/h264 zu streamen da hierfuer lizenzkosten anfallen.

Und wer Google Chrome gerne ohne Google branding nutzen will kann immernoch Chromium, Iron oder ChromePlus nutzen fuer Windows

[%username%]

kleine Maus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann müsste Firefox mittlerweile 43.08 heissen und Opera 146.40;
> für jedes noch so kleine Featureupdate wird gleich die Hauptversionsnummer
> inkrementiert.


hä?
m$ machts doch nicht anders...
bei office ist man bereits bei version 2010! :>

[Burny]

lalalalalala schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wichtig ist doch, was hinten rauskommt.

Gerade beim Chrome, passt diese Aussage, wie Arsch auf Eimer. Danke, Du hast mir den morgen versüßt. :)

[Burny]

planter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> H.264 ist Theora qualitativ auch deutlich überlegen deshalb setzten Chrome
> und Safari drauf. Um die "möglichen" Lizenkosten geht es wohl weniger...

Da merkt man mal, wie sehr die Marketingmasche gefunzt hat. Google sind die guten Jungs und natürlich interessiert sie _nur_ der Nutzer und nicht der Erfolg. Großes Damentennis.

Burny

PS: Ich finde Lemminge niedlich.