Bauernfang

[Kondom]

Thunderbolt schafft max. 10Gbit/s, kann also maximal PCI-E 1x anbinden (5G/bit je Richtung). Da kann man keine gute Grafikleistung erwarten, wenn die meisten Grafikkarten doch PCI-E 16x brauchen. Da ist doch jede OnBoard-Grafik besser, wenn man bedenkt das Thunderbolt nur in MACs und High-End PC-Mainboards verbaut ist.

[al-bundy]

Kondom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thunderbolt schafft max. 10Gbit/s, kann also maximal PCI-E 1x anbinden
> (5G/bit je Richtung).
Falsch. Thunderbolt wird momentan mit PCI-E 2.0 angebunden.
Denn:
> Die Thunderbolt I/O Technologie bietet in einem Anschluss zwei Kanäle mit einem Durchsatz von
> 10 Gbit/s in beide Richtungen. Klick
Außerdem:
> Die Thunderbolt-Schnittstelle erlaubt es, externe Systemerweiterungen und Peripheriegeräte mit bisher kaum realisierbaren
> Datentransferraten anzubinden, nämlich mit bis zu 2 GByte/s. Das entspricht der Leistung von vier PCI-Express-Lanes der
> zweiten Generation (PCIe 2.0 x4), bei denen die Bruttodatenrate jeder Lane 5 Gigatransfers pro Sekunde beträgt,
> und zwar in beide Richtung gleichzeitig. Anders ausgedrückt: Ein Thunderbolt-Port führt zwei Vollduplex-Kanäle mit je 10 GBit/s,
> also eine aggregierte Transferleistung von 40 GBit/s brutto. Klick

Kondom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da kann man keine gute Grafikleistung erwarten, wenn
> die meisten Grafikkarten doch PCI-E 16x brauchen.
High-End sicher nicht, 3x besser als aktuelle interne Grafiklösungen anscheinend schon. Und es heisst x16.

Kondom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da ist doch jede OnBoard-Grafik besser,...
Nein, siehe oben. Außerdem ist die OnBoard-Grafik auf die gleiche Weise mit dem PCI-Bus verbunden wie Thunderbolt.

Kondom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...wenn man bedenkt das Thunderbolt nur in MACs und
> High-End PC-Mainboards verbaut ist.
Wenn schon dann Macs!



2 mal bearbeitet, zuletzt am 01.11.12 16:16 durch al-bundy.

[Drag_and_Drop]

http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/images/tf2_1920_1200.gif
(Leider ist wohl der Artikel dazu down oder weg)

Also zumindestens da macht das nicht all zuviel aus. Ist mir persöhnlich aber auch wurscht. So kann man endlich für unterwegs eine Kompakte kleine Karte haben. GPU anwendungen starte ich Unterwegs allein wegen dem Akku nicht.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.11.12 16:26 durch Drag_and_Drop.

[Korgano]

Was gibt es da zu diskutieren? Ist doch alles ein alter Hut, siehe Sony Vaio Z21 bzw Z23.

Hier gibts sogar nen Golem-Artikel dazu:
http://www.golem.de/news/sony-duennes-vaio-z-jetzt-mit-ivy-bridge-full-hd-display-und-lte-1205-91819.html



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.11.12 17:05 durch Korgano.

[Thaodan]

al-bundy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kondom schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Da ist doch jede OnBoard-Grafik besser,...
> Nein, siehe oben. Außerdem ist die OnBoard-Grafik auf die gleiche Weise mit
> dem PCI-Bus verbunden wie Thunderbolt.
Oder ist eben in der CPU.
> Kondom schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ...wenn man bedenkt das Thunderbolt nur in MACs und
> > High-End PC-Mainboards verbaut ist.
> Wenn schon dann Macs!
Der Mac ist kein Mac, er ist auch nur ein PC und hat mit dem Mac nichts zu tun.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Kondom]

al-bundy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Die Thunderbolt-Schnittstelle erlaubt es, externe Systemerweiterungen und
> Peripheriegeräte mit bisher kaum realisierbaren
> > Datentransferraten anzubinden, nämlich mit bis zu 2 GByte/s. Das
> entspricht der Leistung von vier PCI-Express-Lanes der
> > zweiten Generation (PCIe 2.0 x4), bei denen die Bruttodatenrate jeder
> Lane 5 Gigatransfers pro Sekunde beträgt,
> > und zwar in beide Richtung gleichzeitig. Anders ausgedrückt: Ein
> Thunderbolt-Port führt zwei Vollduplex-Kanäle mit je 10 GBit/s,
> > also eine aggregierte Transferleistung von 40 GBit/s brutto. Klick

Uhhh das schafft Thunderbolt halt PCI-E x4 ....das ändert nichts daran, dass gute Grafikkarten PCI-E x16 benötigen und Thunderbolt damit zu langsam für einen "Gaming-PC" ist.

> High-End sicher nicht, 3x besser als aktuelle interne Grafiklösungen
> anscheinend schon. Und es heisst x16.
Tippfehler darfst du behalten, wer Tippfehler in einem Internetforum bemängelt hat keine Argumente vorzuweisen.

>
> Nein, siehe oben. Außerdem ist die OnBoard-Grafik auf die gleiche Weise mit
> dem PCI-Bus verbunden wie Thunderbolt.
Doch, denn OnBoard-Grafik ist meist per PCI-E x16 angebunden, nur der Speicher ist langsamer DDR3.

>
> Wenn schon dann Macs!
Siehe oben, keine Argumente.