Auf meinem Mac. Benutze es allerdings nie, da es sich hakelig anfühlt, beim Redraw flackert, peinlich aussieht und den Lüfter meines Macs schon bei der kleinsten Anstrengung hochdreht: Das Mac OS kann Windows 7 noch immer nicht ausstechen, weder in der Geschmeidigkeit der User-Experience, noch in der softwaretechnischen Effizienz, dass meiste aus einer gegebenen Hardware herauszuholen.
Windows 7 ist von der selben schlechten Qualität, wie alle anderen Windows vorher.
Mal Windows 7 auf einem richtigen Computer probiert?
MacUser Seb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auf meinem Mac. Benutze es allerdings nie, da es sich hakelig anfühlt, beim
> Redraw flackert, peinlich aussieht und den Lüfter meines Macs schon bei der
> kleinsten Anstrengung hochdreht: Das Mac OS kann Windows 7 noch immer nicht
> ausstechen, weder in der Geschmeidigkeit der User-Experience, noch in der
> softwaretechnischen Effizienz, dass meiste aus einer gegebenen Hardware
> herauszuholen.
>
> Windows 7 ist von der selben schlechten Qualität, wie alle anderen Windows
> vorher.
Nun fahr doch erst mal dein OSX herunter und boote mal Win 7, Dann hören die beschriebenen Effekte auch auf. Glaube mir.
MacUser Seb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auf meinem Mac. Benutze es allerdings nie, da es sich hakelig anfühlt, beim
> Redraw flackert, peinlich aussieht und den Lüfter meines Macs schon bei der
> kleinsten Anstrengung hochdreht: Das Mac OS kann Windows 7 noch immer nicht
> ausstechen, weder in der Geschmeidigkeit der User-Experience, noch in der
> softwaretechnischen Effizienz, dass meiste aus einer gegebenen Hardware
> herauszuholen.
>
> Windows 7 ist von der selben schlechten Qualität, wie alle anderen Windows
> vorher.
BINGO !!!
Das war die schnellste Bullshit-Bingo Runde die ich je gespielt habe ....
Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mal Windows 7 auf einem richtigen Computer probiert?
Lass gut sein. So etwas verstehen die Kollegen, die kritiklos Sätze wie: "Ist alles aufeinander abgestimmt" hinnehmen.
Windows 7 ist echt komisch, besser als Vista, gewiss, aber merkwürdig designed und auch ein ziemlicher Resourcenfresser Win7 ist ok, aber ein deutliches zeichen das M$ nicht die Skills hat um ein ausgezeichnetes OS zu Programmieren, andere können das besser.
Deswegen sage ich ja "richtigen Computer".
Für mich hat der Mac eigentlich mehr mit einer Konsole gemeinsam, als mit deinem PC.
Die Hardware ist nur auf die Software abgestimmt und der Spielraum für Veränderung ist eher gering. Wem das gefällt, der wird mit einem Mac sicherlich glücklich. Mit der Playstation sind die Leute ja auch zufrieden. Aber wirklich unbeschränkt ist man mit der Lösung nicht.
Du meinst, Leute die gebetsmühlenartig Sätze nachplappern wie "Das neue Windows ... ist jetzt noch schneller, sicherer und stabiler. Das beste Windows ... aller Zeiten!" ?! Und das seit beinahe 20 Jahren?!
Nein, ich glaube, das sind (gottseidank) unterschiedliche Leute ... ;-D
thä mÄn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 7 ist echt komisch, besser als Vista, gewiss, aber merkwürdig
> designed und auch ein ziemlicher Resourcenfresser Win7 ist ok, aber ein
> deutliches zeichen das M$ nicht die Skills hat um ein ausgezeichnetes OS zu
> Programmieren, andere können das besser.
Mag schon sein dass andere es besser können. Apple jedenfalls nicht. Oder was glaubst du warum die den Atom aussperren? > Weil OSX darauf im Gegensatz zu Win7 ziemlich alt aussehen würde.
Auf einen vernünftigem Computer kann ich die von die beschriebenen Probleme nicht feststellen.
Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Hardware ist auf die Software abgestimmt
So wie es sein sollte. Denn wenn man Software auf Hardware abstimmt, kommt immer wieder der gleiche Murks bei raus: Was Microsoft seit Jahrzehnten eindrucksvoll vormacht. Ergo: Systeme Top-Down entwerfen, nicht Bottom-Up, dann wirds auch was mit der Qualität.
Dass das iPhone OS ein OS X ist, nur angepasst an die minimalere Hardware, ist Dir aber schon klar, oder? Also warum bitte soll ein OS X nicht auf einem Atom laufen? Tut es im übrigen auch sehr gut. Dass Apple hier die Schere ansetzt, hat andere Gründe.
Das ist ähnlich wie bei Dir und Deiner Schere im Kopf. Da wird auch ausgeblendet, was Kopfaua machen würde. Zuviel denken tut Dir nicht gut, Blork. Lass es sein. ;-)
Was muss denn ein ausgezeichnetes OS für dich können und wer kann das?
Ein "ausgezeichnetes" OS muss für mich stabil sein, Ressourcen bestmöglich ausnutzen, kompatibel mit dem Großteil der IT-Welt sein, nach meinen Bedürfnissen anpassbar sein und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis haben.
Linux und OSX scheitern mindestens an der Kompatibilität und nu komm mir nicht einer mit "Standards" wie odt und co, die sind zwar eine schöne Idee aber in der Praxis ziemlich irrelevant.
Microsoft büßt hingegen in der Anpassbarkeit ziemlich ein, ist aber im Schnitt wohl für viele Leute die vernünftigste Lösung.
iMäc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du meinst, Leute die gebetsmühlenartig Sätze nachplappern wie "Das neue
> Windows ... ist jetzt noch schneller, sicherer und stabiler. Das beste
> Windows ... aller Zeiten!" ?! Und das seit beinahe 20 Jahren?!
>
> Nein, ich glaube, das sind (gottseidank) unterschiedliche Leute ... ;-D
Nein ich meine Leute die erst sagen: Der PowerPC ist dem Intel weit überlegen. (Immer Faktor 2)
"Man braucht keine 2. Maustaste"
"Wozu braucht man schon Copy & Paste"
"CD Laufwerke braucht man dich nicht mehr" (Dann aber ein externes kaufen :-))
"BluRay braucht kein Schwein"
Halt alles was es aufm Apple nicht gibt braucht man auch nicht, sagt Steve.
...andere Programmieren ja auch für speziell angepasste Rechner, auf denen dann fast nix anderes vernünftig läuft. Aber mir wegen können sich Andere ruhig sowas kaufen.
Für den einen ist Win besser der andere mag halt Linux und wieder ein andere steht auf OSX...ist doch nix weiter dran und wenn jeder mit seinem zurechtkommt ist doch alles super. Was dieses hin-und her gebashe bringen soll.
Das beste OS ist jenes, mit dem der User am besten zurechtkommt...
und solche unterqualifizierten Kommentare wie "die können sowas nicht programmieren" sind eh schwachsinn, aber was macht man sich eigentlich noch Gedanken.....schade um die Investierte Zeit...
Du hast vergessen, dass Windows zwar der letzte Scheiß ist, Bootcamp aber ein Geniestreich aus dem Hause Apple war ;-)
Eindeutig: du stammst von den Wiederkäuern ab. Würde mich nicht wundern, wenn du 2 Mägen dort sitzen hättest, wo bei anderen das Hirn ist.
iLOL schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dass das iPhone OS ein OS X ist, nur angepasst an die minimalere Hardware,
> ist Dir aber schon klar, oder? Also warum bitte soll ein OS X nicht auf
> einem Atom laufen? Tut es im übrigen auch sehr gut. Dass Apple hier die
> Schere ansetzt, hat andere Gründe.
Indiz dafür: Kein Multitasking? ^^
>
> Das ist ähnlich wie bei Dir und Deiner Schere im Kopf. Da wird auch
> ausgeblendet, was Kopfaua machen würde. Zuviel denken tut Dir nicht gut,
> Blork. Lass es sein. ;-)
Sagt ausgerechnet einer der bei Apple kauft :-)
MacUser Seb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eindeutig: du stammst von den Wiederkäuern ab. Würde mich nicht wundern,
> wenn du 2 Mägen dort sitzen hättest, wo bei anderen das Hirn ist.
Dann bist du wohl jemand der aus dem Bauch heraus entscheidet:-)
Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast vergessen, dass Windows zwar der letzte Scheiß ist, Bootcamp aber
> ein Geniestreich aus dem Hause Apple war ;-)
Ich frage mich jedesmal wenn ich in die Agentur komme, warum auf den meisten iMacs Vista läuft :-)
Kommentare: 244 | letzter Beitrag 13:54 Uhr
Kommentare: 114 | letzter Beitrag 13:21 Uhr
Kommentare: 109 | letzter Beitrag 14:00 Uhr
Kommentare: 89 | letzter Beitrag 11:30 Uhr
Kommentare: 77 | letzter Beitrag 12:53 Uhr
E-Mail an news@golem.de
NBCs TV-Serie Community hat wieder eine etwas verrückte Folge abgeliefert. Dieses Mal spielen die Charaktere ein vor 30 Jahren entwickeltes Multiplayer-Videospiel mit einem 8-Spieler-Modus und hochauflösender Klötzchengrafik.

Googles Browser Chrome liegt in den weltweiten Browserstatistiken von Statcounter erstmals auf Platz 1 vor dem Internet Explorer. Bei den Lesern von Golem.de kommt der IE nur noch auf Platz 4.

Das von den Hackern Harald Welte und Holger Freyther gegründete Unternehmen Sysmocom hat mit SysmoBTS eine eigene GSM-Basisstation entwickelt. Das kleine und sparsame Gerät läuft mit freier Software, die das von Welte gegründete Projekt Osmocom entwickelt hat.

Microsofts Kartendienst Bing Maps bietet in Deutschland keine Streetside-Fotos mehr an. Offizielle Infos dazu gibt es noch nicht.

Bukobot ist ein 3D-Drucker, der bei Kickstarter ein große Anhängerschaft gefunden hat. Das Design sowie die Software sind Open Source, so dass die Community den 3D-Drucker weiterentwickeln kann.
Bei der Sigint 2012 in Köln haben Hacker versucht, für sich eine neue Ethik zu formulieren. Doch die Szene streitet, was Hacker dürfen sollen.