Nutzlos...

[Lars154]

Das wird unter OS X nicht benötigt und kann sogar schaden.


Das Dateisystem speichert bereits hervorragend und OS X ordnet dazu noch intelligent.

[cartman]

und wieso gibt's dann hersteller, die sowas programmieren? oder gibt's bei apple ein pendant zu computerbild-lesern^^

*** *** *** *** *** ***
Signaturen sind unwichtig.

[Himmerlarschundzwirn]

Ja, Golem-Leser ;-)

[Experte]

Lars154 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das wird unter OS X nicht benötigt und kann sogar schaden.
>
> Das Dateisystem speichert bereits hervorragend und OS X ordnet dazu noch
> intelligent.


Ist klar.

[SeesternOnMac]

cartman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und wieso gibt's dann hersteller, die sowas programmieren?

Weil sich mit Dummen Menschen Geld machen lässt mit Software die sie gar nicht benötigen.. Da der Mac immer mehr Verbreitung findet kommen die ganzen Müllware-Hersteller auf den Trichter

[Brainfreeze]

Ist wahrscheinlich wie unter Windows mit den ganzen Tuning-Tools.

Und vor kurzem hat die ct auch die Internet-Sicherheits-Suiten getestet. Ergebnis: ct empfiehlt diese NICHT zu nutzen und nur einen Virenscanner einzusetzten.

[Lars154]

cartman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und wieso gibt's dann hersteller, die sowas programmieren? oder gibt's bei
> apple ein pendant zu computerbild-lesern^^

Aus dem gleichen Grund warum es > 5.000 Texteditoren gibt wovon noch immer etliche kostenpflichtig sind, weil noch immer jede PC Zeitung in jeder zweiten Ausgabe die "Besten 100 Tipps ihr Windows sicher zu machen" verkaufen kann und weil der gemeine Nutzer idR doof ist.

Da muss man sich nichts vormachen. Selbst Windows Nutzer die seit Jahren einen PC intensiv nutzen freuen sich immer wie Kleinkinder, wenn sie die "atemberaubenden" Hackertricks in den PC Zeitschriften ausprobieren.

[Lars154]

Fragen?

[dafire]

Das stimmt nur wenn genug zusammenhängender Platz auf der Platte ist .. ansonsten kommt es auch bei MacOS zu Fragmentierung ;)

[Lars154]

Wer hat > 99% belegt? Und Daten die dann fragmentiert sind aber oft benötigt werden werden durch die Gruppierung automatisch defragmentiert.

[unnu]

Lars154 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fragen?

Ja. Irgendwelche weiterführende Literatur dazu? So rein technische Gesichtspunkte. Behaupten kann man ja vieles.

Auch das Defragmentierung alles so spürbar schneller machen würde natürlich (Menschen sehen ja auch gerne was sie sehen wollen.)

[dafire]

was heisst >99% ? Schon wenn nur noch 80gb auf einer platte frei sind findest du nur noch wenige freie blöcke die grösser sind als ein paar gb .. oder meinst du die daten auf der platte werden immer sauber aneinander geschrieben ? :)

[unnu]

Lars154 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fragen?

Hat sich erledigt!

[AndyMt]

Yep - diese Bloatware Suiten wie Norton, McAfee etc. sind riesige Monster, die den PC nur unnötig einbremsen. Ein kompakter Virenscanner wie NOD32 und die integrierte Firewall erfüllen den gleichen Zweck.

Meinen MacMini hab ich übrigens noch nie defragmentiert und ich hab auch nicht das Gefühlt, dass es nötig wäre. Natürlich gibt es Fragmentierung auch unter OSX. Was anderes zu glauben wäre naiv. Aber es es weniger schlimm als unter Windows mit FAT32 und wirkt sich in der Praxis nicht wirklich aus.

Gleiches gilt übrigens auch für NTFS unter Windows.

[ITunes]

Lars154 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer hat > 99% belegt? Und Daten die dann fragmentiert sind aber oft
> benötigt werden werden durch die Gruppierung automatisch defragmentiert.


Ich habe nicht mal 50% belegt und mein Imac ist langsam ohne Ende.

Gleiche Software wie vor einem Jahr. Fragen?

Nur weil den meisten Apple-Usern Märchen eingeredet werden, sind sie noch lange nicht wahr.

[AndyMt]

Bei grossen Videodateien in HDTV kommt es beim Editieren und Dateigrössen um die 20GB sehr schnell zu Fragmentierung. Und mit der Zeit besteht so eine Datei dann schnell mal aus 100 Segmenten und mehr, hab ich hier auf einem MacMini. Deshalb defragmentiere ich allerdings nicht, weil es sich in der Praxis kaum auswirkt, aber irgendwie doch ein wenig spürbar ist.
Als "nutzlos" würde ich es allerdings deshalb nicht bezeichnen - nicht jeder sammelt nur kleine Musikdateien etc. auf seinem Mac, wo OSX tatsächlich wohl selbst dafür sorgt, dass es kaum zu Fragmentierung kommt.

[ITunes]

SeesternOnMac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> cartman schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > und wieso gibt's dann hersteller, die sowas programmieren?
>
> Weil sich mit Dummen Menschen Geld machen lässt mit Software die sie gar
> nicht benötigen.. Da der Mac immer mehr Verbreitung findet kommen die
> ganzen Müllware-Hersteller auf den Trichter


Und der gemeine Apple USer ist besonders empfänglich für so etwas.

Ich sage nur: Ram-Doubler :-)

[dafire]

du kannst mit der kostenlosen demo schon gucken ob / wie sehr dein system fragmentiert ist.

[AndyMt]

Ja richtig - genauso wie das Märchen, dass es für den Mac keine Viren gibt. Oder keine Sicherheitslücken. Es gibt Leute die glauben sowas wirklich.
Aber: wozu dann immer die Sicherheitsupdates alle ein- zwei Monate? Meinen Mini muss ich etwa gleich oft updaten wie meinen Windows PC und die Anzahl der Sicherheitsupdates unterscheidet sich auch nicht gross.

[Apple-Fan]

http://support.apple.com/kb/HT4077

harter tobak