Gibt's das immernoch?

[wfefefefefefefefefefefefefe]

Das war doch nur Spielzeug für Kunstwissenschaftler die nur Macs kennen. "Datenbank", das war schon immer kein passender Begriff für diese Software.

[pingel]

schon immer nicht -> noch nie

[Osterhase]

pingel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> schon immer nicht -> noch nie


Lass ihn doch. Das versteht er doch sowieso nicht.

[windowsverabschieder]

Lass mich raten, auf deiner Visitenkarte steht "Access-Programmierer"? *gg*

[lulula]

Filemaker ist ja wohl noch mehr Spielzeug als Access.

Vieleicht bin ich einfach nur zu sehr SQL-verwöhnt, aber Filemaker war bei meinem letzten Kontakt (ich glaube Filemaker 8) schauderhaft. Sorry.

[blob]

Ach es gibt doch immer Leute die eine bestimmte Software tatsächlich benutzen. Auch wenn man sagen kann das Filemaker nur hübsche Spielerei ist, kenne ich leute die damit arbeiten, oder besser gesagt die FM benutzen. Wenn FM keiner haben wollen würde, würde es nicht mehr weiter entwickelt werden. Außerdem ist FM eigentlich nur eine Ansammlung von Objekten ohne große Eigenentwicklungen oder sehe ich das falsch?

[Rapidprototype]

Kennt jemand einen Alternative womit man "schnell und ohne grossen Programmieraufwand und Kentnisse" ala Acess oder Filemaker, eine DB inkl Oberfläche erstellen kann?

[fefe]

Ne bessere alternative zu FileMaker und Access? Base von OpenOffice.org.

Schwachmaten wie du haben meisten OpenOffice installiert und raffen gar nicht das dies eben nicht nur nen Office Clone ist.
RaffZ endlich

[pencoe]

fefe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ne bessere alternative zu FileMaker und Access? Base von OpenOffice.org.
>
> Schwachmaten wie du haben meisten OpenOffice installiert und raffen gar
> nicht das dies eben nicht nur nen Office Clone ist.
> RaffZ endlich

Base ist wie Access: zu komplex für den unbedarften Anwender, der nur mal eben schnell "was für die Adressverwaltung" haben will, und für wirklich ernsthafte Sachen nicht leistungsfähig genug. Genau das war die Stärke von FM: auch für den "einfachen" User schnell mal ein paar Daten über eine nette Oberfläche verwalten.

Ich arbeite beruflich mit Oracle, Informix und SQL Server, entwickle u.a. Client-Server-Anwendungen, aber für die Adressverwaltung zu Hause haben wir ein FM 5 (das ist für den Zweck echt Klasse): damit kommt auch meine Frau mühelos zurecht.

Merke: bevor man andere "Schwachmaten" nennt (und sich damit als Ober-Schwachmat zeigt) sollte man ein wenig mehr gesehen haben als OpenOffice...

[Mindfuck]

fefe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ne bessere alternative zu FileMaker und Access? Base von OpenOffice.org.

Klar das Schwachmaten wie du Base für eine Alternative halten. Wer nur seine Sockenfarben damit Verwaltet, wird auch nie verstehen was für ein Schrott das teil ist.