Ich will 16 Bit!

[1st1]

Ich will 16 Bit pro Farbkanal, und zwar in allen Werkzeugen. Das ist die Neuerung, auf die ich warte.

[nate]

> Ich will 16 Bit pro Farbkanal, und zwar in allen Werkzeugen. Das ist die
> Neuerung, auf die ich warte.

Das ist doch gut, denn in 2.8 oder spätestens 2.10 wird es wohl so sein.

[1st1]

Du meinst, irgendwann im Jahr 2020?

[nate]

> Du meinst, irgendwann im Jahr 2020?

Ich denke nicht, dass die Entwickler sich dafür noch 10 Jahre Zeit lassen. Die Arbeiten an GEGL/babl sind im vollen Gange, ich würde also eher 2010-2012 vermuten.

[robo47]

Ich würde mich auch endlich über 16Bit freuen.

-> www.robo47.net
Photographie, Webprogrammierung, Blog und mehr

[O.K.]

In 2.8 kommt das (16-Bit) nicht mehr.. überhaupt überraschend, das noch soviel "neues" kommt (Änderung an der UI.. kann gar nicht glauben, dass die da genannten Features jetzt schon kommen sollen..)

Das 16-Bit übrigens nicht in 2.8 kommt ist schon seit gefühlten Ewigkeiten klar, aber irgendwie liest das keiner oder keiner liest das richtige.. ;)

Sollte wohl eher dann mit 2.10 (vielleicht) so weit sein, wir können jedenfalls auf 2010 hoffen.

[dummgelaufen]

1st1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich will 16 Bit pro Farbkanal, und zwar in allen Werkzeugen. Das ist die
> Neuerung, auf die ich warte.


Dann nimm Film Gimp das kann sogar 32 Bit pro Farbkanal
Zudem kann es auch HDR

[irata_]

dummgelaufen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1st1 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich will 16 Bit pro Farbkanal, und zwar in allen Werkzeugen. Das ist die
> > Neuerung, auf die ich warte.
>
> Dann nimm Film Gimp das kann sogar 32 Bit pro Farbkanal
> Zudem kann es auch HDR

Film Gimp heißt schon seit einiger Zeit Cinepaint.

[overdose]

Glaubt man der cinepaint-faq http://www.cinepaint.org/faq.html , so wurde schon im Jahre 2000 das damalige "Film Gimp" links liegen gelassen, weil Gimp selbst mittels GEGL 16bit fähig werden sollte.
Angesichts dessen hab ich meine Hoffnungen verloren, sowas in absehbarer Zeit zu sehen. Wurde nicht auch (vor ein paar Jahren) mal behauptet mit Version 2.6 sei es soweit?

Ich frage mich auch, wieviel CPU-Power man wohl für das neue Interface brauchen wird. Für meine sonst vollkommen ausreichende 1.2GHz Kiste wird das wohl eher nichts sein...

Nennt mich altbacken, aber ich werde den 2.4.7er Source in Ehren halten, seit der Zusammenlegung der Menus in 2.6 clicke ich ja schon regelmäßig ins Leere (bzw. auf einen Wilber).


overdose, der von 9 Jahren Gegimpe bereits 4 Jahre lang die 16bit Unterstützung vermisst...

[MaX]

overdose schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Angesichts dessen hab ich meine Hoffnungen verloren, sowas in absehbarer
> Zeit zu sehen. Wurde nicht auch (vor ein paar Jahren) mal behauptet mit
> Version 2.6 sei es soweit?

Nein, in 2.6 gab es zum ersten mal eine GIMP Version, die teilweise GEGLE integriert hatte. Da wurden alle Farbfunktionen auf GEGL umgestellt.
In 2.8 hat man jetzt schon die kompletten Ebenen Funktionen (Berechnung der Transparenz, Ebenen Modi, Masken,...) auf GEGL umgeschrieben.
Was jetzt noch fehlt sind die Malfunktionen, öffnen und speichern von Dateien und die Anpassung der Plugin-Schnittstelle.

[telex]

weshalb geht das eigentlich so lange?

[MaX]

Weil das viel Arbeit ist und es richtig gemacht werden soll.