1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Google-Browser: Chrome 24 ist…

schneller gehts kaum

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. schneller gehts kaum

    Autor Anonymer Nutzer 11.01.13 - 11:10

    also zumindest unter OS X kann ich bzgl. geschwindigkeit keine merklichen unterschiede zw. Chrome 24 und Firefox 18 festellen und auch bei Safari sieht es kaum schlechter aus ...

    generell finde ich das ge-benchmark-e bei browsern ziemlich albern. klar - bei sehr komplexen web-applikationen, die 100% auf JS setzen, mögen unterschiede erkennbar werden und es mögen dort auch noch optimierungen möglich sein ...

    generell, für's normale surfen, sind die unterschiede höchst marginal geworden (wenn überhaupt) und die wahl des browsers lediglich ne geschmacksfrage!

    und da bleibe ich beim Firefox, dem quasi-standard, denn die datenkrake Google ist mir mit ihrem Chrome nach wie vor nicht wirklich geheuer und die usability auch nicht ganz so angenehm imho.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 11.01.13 11:13 durch McNoise.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: schneller gehts kaum

    Autor .ldap 11.01.13 - 11:58

    Chrome hat ggü. Safari nur den Vorteil, dass Safari bei 1,4gig RAM Auslastung mega träge wird. Chrome kaschiert das mit den versch. Prozessen ganz gut.

    Auch Seiten schließen hilft bei Safari dann nicht mehr wirklich. (Memory Leak..?)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: schneller gehts kaum

    Autor zZz 11.01.13 - 13:36

    McNoise schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > generell finde ich das ge-benchmark-e bei browsern ziemlich albern. klar -
    > bei sehr komplexen web-applikationen, die 100% auf JS setzen, mögen
    > unterschiede erkennbar werden und es mögen dort auch noch optimierungen
    > möglich sein ...

    albern find ich das gar nicht, wie stehen doch erst ganz am anfang, irgendwann wird fast alles im browser laufen, der browser den stellenwert einen betriebssystems haben

    > generell, für's normale surfen, sind die unterschiede höchst marginal
    > geworden (wenn überhaupt)

    sehe ich auch so

    > und da bleibe ich beim Firefox, dem quasi-standard, denn die datenkrake
    > Google ist mir mit ihrem Chrome nach wie vor nicht wirklich geheuer

    100% fud

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: schneller gehts kaum

    Autor KleinerWolf 11.01.13 - 16:26

    Apple ist gut in Memory Leaks.
    KP wie viele ich damals gefunden und auf der bug Seite gemeldet habe.
    Viele sind davon auch in der Tat geschlossen worden ( Bug, wie Auflistung ).
    Viele von den Memory Leaks sind in die GUI Elementen vorhanden, wo dann jeder Entwickler am suchen und suchen ist, um dann festzustellen, dass die bei Apple pennen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: schneller gehts kaum

    Autor endmaster 11.01.13 - 16:49

    Das mag an mir liegen, aber mein Firefox startet deutlich langsamer und gönnt sich bei vielen Tabs gern mal die ein oder andere Sekunde.
    Allerdings ist die 'Einstellungen' Seite ungefähr 100 mal besser als bei Chrome. Schwierig ;)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.01.13 16:50 durch endmaster.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: schneller gehts kaum

    Autor Nephtys 11.01.13 - 18:18

    McNoise schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > also zumindest unter OS X kann ich bzgl. geschwindigkeit keine merklichen
    > unterschiede zw. Chrome 24 und Firefox 18 festellen und auch bei Safari
    > sieht es kaum schlechter aus ...
    >
    > generell finde ich das ge-benchmark-e bei browsern ziemlich albern. klar -
    > bei sehr komplexen web-applikationen, die 100% auf JS setzen, mögen
    > unterschiede erkennbar werden und es mögen dort auch noch optimierungen
    > möglich sein ...
    >
    > generell, für's normale surfen, sind die unterschiede höchst marginal
    > geworden (wenn überhaupt) und die wahl des browsers lediglich ne
    > geschmacksfrage!

    Chrome ist der Vorreiter in Sachen Geschwindigkeit.
    Ich erinnere nur all zu gern mal an die Zeit, bevor Chrome raus kam. Als Firefox noch als "schnell" galt.

    Konkurrenz belebt das Geschäft. Und Chrome ist schlecht die mächtigste Browser-Konkurrenz, die man sich vorstellen kann.

    Übrigens ist Chrome inzwischen eher der Standard für Browser. Sieht man ja an der Verbreitung von Webkit sowie den diversen Einflüssen die Chrome anderswo gemacht hat.
    Wo Opera einst der Trendsetter war, ist es heute Chrome.
    Und Firefox gurkt weiterhin rum als "zumindest besser als IE und Safari". Das ist nicht sehr schwierig zu schaffen. Und heutzutage ist sogar der IE schneller und stabiler als Firefox.

    Es mag ja etwas traurig sein, dass vorallem die Browser vorne sind, hinter denen die großen IT-Konzerne stehen... aber es ist nunmal Fakt.
    Firefox kann kaum Schritt halten, auch wenn es ständig besser wird.
    Aber Chrome ist immer ein Schritt voraus.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: schneller gehts kaum

    Autor flow77 12.01.13 - 01:04

    Zwischen Firefox 17 und 18 liegen imho Welten was Geschwindigkeit angeht.
    Aber da ist noch einiges an Potential nach oben offen. Und das betrifft die anderen Browser ebenfalls.
    Mittlerweile gibt es immer weniger nicht komplexe Seiten. Und seien es nur die ajax calls, oder irgendwelche Events.
    Jede Optimierung was Speicher und Geschwindigkeit im Bereich JS angeht ist in der heutigen Zeit ein absoluter Segen.

    Das Wort Datenkrake habe ich schon lange nicht mehr gehört.

    McNoise schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > also zumindest unter OS X kann ich bzgl. geschwindigkeit keine merklichen
    > unterschiede zw. Chrome 24 und Firefox 18 festellen und auch bei Safari
    > sieht es kaum schlechter aus ...
    >
    > generell finde ich das ge-benchmark-e bei browsern ziemlich albern. klar -
    > bei sehr komplexen web-applikationen, die 100% auf JS setzen, mögen
    > unterschiede erkennbar werden und es mögen dort auch noch optimierungen
    > möglich sein ...
    >
    > generell, für's normale surfen, sind die unterschiede höchst marginal
    > geworden (wenn überhaupt) und die wahl des browsers lediglich ne
    > geschmacksfrage!
    >
    > und da bleibe ich beim Firefox, dem quasi-standard, denn die datenkrake
    > Google ist mir mit ihrem Chrome nach wie vor nicht wirklich geheuer und die
    > usability auch nicht ganz so angenehm imho.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: schneller gehts kaum

    Autor niyop 12.01.13 - 20:35

    Nephtys schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Konkurrenz belebt das Geschäft. Und Chrome ist schlecht die mächtigste
    > Browser-Konkurrenz, die man sich vorstellen kann.

    Schlicht oder schlecht? :D

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Smartphone-Diebstahl: Sicher ist nur, wer schnell reagiert
Smartphone-Diebstahl
Sicher ist nur, wer schnell reagiert
  1. Sicherheitslücke bei Android AOSP-Browser soll über Javascript angreifbar sein
  2. Android-Versionen Kitkat verbreitet sich langsamer als Jelly Bean
  3. Googles VoIP-Dienst Kostenlos telefonieren mit Hangouts für Android und iOS

Mobile Encryption App angeschaut: Telekom verschlüsselt Telefonie
Mobile Encryption App angeschaut
Telekom verschlüsselt Telefonie
  1. Magenta Mobil Deutsche Telekom startet neues Tarif-Portfolio
  2. Telekom Störungen bei der IP-Telefonie
  3. Quartalsbericht Telekom macht weiter keine genauen Angaben zu FTTH

Galaxy Note Edge im Hands On: Das erste Smartphone mit sinnvoll gebogenem Display
Galaxy Note Edge im Hands On
Das erste Smartphone mit sinnvoll gebogenem Display
  1. Phicomm Passion im Hands On Anständiges Full-HD-Smartphone mit 64-Bit-Prozessor
  2. Interview mit John Carmack "Gear VR ist das Tollste, was ich in 20 Jahren gemacht habe"
  3. Nokia Lumia 735 Das OLED-Weitwinkel-Selfie-Phone

  1. Sony: Erwarteter Verlust wegen Mobilsparte mehr als viermal höher
    Sony
    Erwarteter Verlust wegen Mobilsparte mehr als viermal höher

    Sony hat seine Finanzerwartungen zum Fiskaljahr 2014 drastisch korrigiert: Der erwartete Verlust soll von zunächst erwarteten 360 Millionen Euro auf 1,65 Milliarden Euro steigen. Hauptursache ist offenbar der schwache Absatz bei den Mittelklasse-Mobilgeräten.

  2. Satoshi Nakamoto: Wikileaks sollte auf Bitcoin verzichten
    Satoshi Nakamoto
    Wikileaks sollte auf Bitcoin verzichten

    In einer Fragerunde auf Reddit und in seinem neuen Buch berichtet Julian Assange, dass der geheimnisvolle Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto gebeten habe, Bitcoin zunächst nicht als Zahlungsmittel für Wikileaks zu verwenden. So habe die noch junge Kryptowährung geschützt werden sollen.

  3. UI-Framework: Digias Qt wird zur Qt-Company
    UI-Framework
    Digias Qt wird zur Qt-Company

    Die Ausgründung des Qt-Geschäfts von Digia wird den schlichten Namen The Qt Company tragen. Eine neue Webseite, die Informationen zur kommerziellen und freien Qt-Version bündelt, gibt es bereits.


  1. 16:11

  2. 15:56

  3. 15:06

  4. 14:29

  5. 14:19

  6. 14:09

  7. 13:51

  8. 13:01