1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Google-Browser: Chrome 24 ist…

schneller gehts kaum

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. schneller gehts kaum

    Autor Anonymer Nutzer 11.01.13 - 11:10

    also zumindest unter OS X kann ich bzgl. geschwindigkeit keine merklichen unterschiede zw. Chrome 24 und Firefox 18 festellen und auch bei Safari sieht es kaum schlechter aus ...

    generell finde ich das ge-benchmark-e bei browsern ziemlich albern. klar - bei sehr komplexen web-applikationen, die 100% auf JS setzen, mögen unterschiede erkennbar werden und es mögen dort auch noch optimierungen möglich sein ...

    generell, für's normale surfen, sind die unterschiede höchst marginal geworden (wenn überhaupt) und die wahl des browsers lediglich ne geschmacksfrage!

    und da bleibe ich beim Firefox, dem quasi-standard, denn die datenkrake Google ist mir mit ihrem Chrome nach wie vor nicht wirklich geheuer und die usability auch nicht ganz so angenehm imho.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 11.01.13 11:13 durch McNoise.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: schneller gehts kaum

    Autor .ldap 11.01.13 - 11:58

    Chrome hat ggü. Safari nur den Vorteil, dass Safari bei 1,4gig RAM Auslastung mega träge wird. Chrome kaschiert das mit den versch. Prozessen ganz gut.

    Auch Seiten schließen hilft bei Safari dann nicht mehr wirklich. (Memory Leak..?)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: schneller gehts kaum

    Autor zZz 11.01.13 - 13:36

    McNoise schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > generell finde ich das ge-benchmark-e bei browsern ziemlich albern. klar -
    > bei sehr komplexen web-applikationen, die 100% auf JS setzen, mögen
    > unterschiede erkennbar werden und es mögen dort auch noch optimierungen
    > möglich sein ...

    albern find ich das gar nicht, wie stehen doch erst ganz am anfang, irgendwann wird fast alles im browser laufen, der browser den stellenwert einen betriebssystems haben

    > generell, für's normale surfen, sind die unterschiede höchst marginal
    > geworden (wenn überhaupt)

    sehe ich auch so

    > und da bleibe ich beim Firefox, dem quasi-standard, denn die datenkrake
    > Google ist mir mit ihrem Chrome nach wie vor nicht wirklich geheuer

    100% fud

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: schneller gehts kaum

    Autor KleinerWolf 11.01.13 - 16:26

    Apple ist gut in Memory Leaks.
    KP wie viele ich damals gefunden und auf der bug Seite gemeldet habe.
    Viele sind davon auch in der Tat geschlossen worden ( Bug, wie Auflistung ).
    Viele von den Memory Leaks sind in die GUI Elementen vorhanden, wo dann jeder Entwickler am suchen und suchen ist, um dann festzustellen, dass die bei Apple pennen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: schneller gehts kaum

    Autor endmaster 11.01.13 - 16:49

    Das mag an mir liegen, aber mein Firefox startet deutlich langsamer und gönnt sich bei vielen Tabs gern mal die ein oder andere Sekunde.
    Allerdings ist die 'Einstellungen' Seite ungefähr 100 mal besser als bei Chrome. Schwierig ;)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.01.13 16:50 durch endmaster.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: schneller gehts kaum

    Autor Nephtys 11.01.13 - 18:18

    McNoise schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > also zumindest unter OS X kann ich bzgl. geschwindigkeit keine merklichen
    > unterschiede zw. Chrome 24 und Firefox 18 festellen und auch bei Safari
    > sieht es kaum schlechter aus ...
    >
    > generell finde ich das ge-benchmark-e bei browsern ziemlich albern. klar -
    > bei sehr komplexen web-applikationen, die 100% auf JS setzen, mögen
    > unterschiede erkennbar werden und es mögen dort auch noch optimierungen
    > möglich sein ...
    >
    > generell, für's normale surfen, sind die unterschiede höchst marginal
    > geworden (wenn überhaupt) und die wahl des browsers lediglich ne
    > geschmacksfrage!

    Chrome ist der Vorreiter in Sachen Geschwindigkeit.
    Ich erinnere nur all zu gern mal an die Zeit, bevor Chrome raus kam. Als Firefox noch als "schnell" galt.

    Konkurrenz belebt das Geschäft. Und Chrome ist schlecht die mächtigste Browser-Konkurrenz, die man sich vorstellen kann.

    Übrigens ist Chrome inzwischen eher der Standard für Browser. Sieht man ja an der Verbreitung von Webkit sowie den diversen Einflüssen die Chrome anderswo gemacht hat.
    Wo Opera einst der Trendsetter war, ist es heute Chrome.
    Und Firefox gurkt weiterhin rum als "zumindest besser als IE und Safari". Das ist nicht sehr schwierig zu schaffen. Und heutzutage ist sogar der IE schneller und stabiler als Firefox.

    Es mag ja etwas traurig sein, dass vorallem die Browser vorne sind, hinter denen die großen IT-Konzerne stehen... aber es ist nunmal Fakt.
    Firefox kann kaum Schritt halten, auch wenn es ständig besser wird.
    Aber Chrome ist immer ein Schritt voraus.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: schneller gehts kaum

    Autor flow77 12.01.13 - 01:04

    Zwischen Firefox 17 und 18 liegen imho Welten was Geschwindigkeit angeht.
    Aber da ist noch einiges an Potential nach oben offen. Und das betrifft die anderen Browser ebenfalls.
    Mittlerweile gibt es immer weniger nicht komplexe Seiten. Und seien es nur die ajax calls, oder irgendwelche Events.
    Jede Optimierung was Speicher und Geschwindigkeit im Bereich JS angeht ist in der heutigen Zeit ein absoluter Segen.

    Das Wort Datenkrake habe ich schon lange nicht mehr gehört.

    McNoise schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > also zumindest unter OS X kann ich bzgl. geschwindigkeit keine merklichen
    > unterschiede zw. Chrome 24 und Firefox 18 festellen und auch bei Safari
    > sieht es kaum schlechter aus ...
    >
    > generell finde ich das ge-benchmark-e bei browsern ziemlich albern. klar -
    > bei sehr komplexen web-applikationen, die 100% auf JS setzen, mögen
    > unterschiede erkennbar werden und es mögen dort auch noch optimierungen
    > möglich sein ...
    >
    > generell, für's normale surfen, sind die unterschiede höchst marginal
    > geworden (wenn überhaupt) und die wahl des browsers lediglich ne
    > geschmacksfrage!
    >
    > und da bleibe ich beim Firefox, dem quasi-standard, denn die datenkrake
    > Google ist mir mit ihrem Chrome nach wie vor nicht wirklich geheuer und die
    > usability auch nicht ganz so angenehm imho.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: schneller gehts kaum

    Autor niyop 12.01.13 - 20:35

    Nephtys schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Konkurrenz belebt das Geschäft. Und Chrome ist schlecht die mächtigste
    > Browser-Konkurrenz, die man sich vorstellen kann.

    Schlicht oder schlecht? :D

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Ascend Mate 7 im Test: Huaweis fast makelloses Topsmartphone
Ascend Mate 7 im Test
Huaweis fast makelloses Topsmartphone
  1. Cloud Congress 2014 Huawei verkauft Intel-Standardserver nur als Türöffner
  2. Huawei Cloud Congress Huawei will weltweit der führende IT-Konzern werden
  3. Ascend G7 Huawei-Smartphone mit 13-Megapixel-Kamera für 300 Euro

iPhone 6 und iPhone 6 Plus im Test: Aus klein mach groß und größer
iPhone 6 und iPhone 6 Plus im Test
Aus klein mach groß und größer
  1. #Bentgate Verbiegt sich das iPhone 6 Plus in der Hosentasche?
  2. Flir One PIN-Ausspähung per Wärmesensor
  3. Swarovski Fernglas verleiht iPhones Fernsicht

Lytro: Lichtfeldfotografie bildet die Tiefe der Welt ab
Lytro
Lichtfeldfotografie bildet die Tiefe der Welt ab
  1. Minikamera Ai-Ball Die WLAN-Kamera aus dem Überraschungsei
  2. Photokina 2014 Olympus stellt Open-Source-Kamerakonzept vor
  3. Digitalkamera Nikon zeigt erste Vollformat-DSLR mit Klappdisplay

  1. Tablet: HPs Stream 7 kostet 100 US-Dollar
    Tablet
    HPs Stream 7 kostet 100 US-Dollar

    7 oder 8 Zoll, Windows 8.1 mit Bing, Atom-Chip und HD-Display ab 99 US-Dollar: HP hat zwei günstige, Stream genannte Tablets veröffentlicht. Beide sollen ab November 2014 erhältlich sein.

  2. Apple: iMacs mit Retina-Displays geplant
    Apple
    iMacs mit Retina-Displays geplant

    Apples iMacs sollen künftig mit hochauflösenden Displays ausgeliefert werden, die im 4K-Bereich und darüber angesiedelt sein werden. Die neuen Retina-iMacs sollen laut Medienberichten begleitet werden durch Videosoftware, die 4K-Filme schneiden kann.

  3. Entwicklung vorerst eingestellt: Notebooks mit Touch-Displays sind nicht gefragt
    Entwicklung vorerst eingestellt
    Notebooks mit Touch-Displays sind nicht gefragt

    Mehrere Notebook-Hersteller sollen die Entwicklung von Touch-Geräten gestoppt haben. Nutzer bevorzugten Maus und Tastatur, bei Detachables sowie Ultrabooks sei Touch noch gefragt.


  1. 07:56

  2. 07:40

  3. 07:23

  4. 07:17

  5. 23:11

  6. 22:05

  7. 19:58

  8. 18:09