Stellt sich mir die frage ...

[XDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXD]

> Aber eben diese Gedanken kannst Du doch nicht
> kontrollieren.

Hab ich auch nicht vor. Ich würde niemandem die Gedanken vorschreiben wollen. Ich will doch auch das denken, was ich möchte. Solange es aber in einigen Fällen nur bei Gedanken bleibt, ist es nicht tragisch.

> Wenn du in irgendeiner Form jemanden kennen
> würdest, der solche Neigungen hat, würdest du ihm
> doch diese Fotos auch nicht zeigen, oder?

Nunja, nicht wirklich. Aber wenn ich ihn kenne, weiss ich doch, dass er auch theoretisch mit meinen Kindern Kontakt haben könnte. Die Gefahr, dass ein Bekannter tätig wird ist größer, als dass ein völlig Fremder aus Shanghai wegen den FKK Fotos meiner Kinder nach D fährt und tätig wird.

> Im Netz hast du aber eben keinen Einfluss darauf,
> wer sich die Bilder ansieht.

Ja ist klar. Aber wenn ich Bilder ins Netz stelle, dann ist mir das bewusst.

> Ich sehe auch nichts anstößiges in Nacktbildern
> von Kindern, aber trotzdem habe ich gerne Einfluss
> darauf, wer sich die Nacktbilder meiner Kinder
> ansieht.

Wenn man die Bilder absichtlich unverschlüsselt und offen ins Internet stellt, sollte einem bewusst sein, dass sie quasi jeder sehen kann. In dem Fall kann man davon ausgehen, dass diese Person kein Problem damit hat, falls sie dies tut.

> Und das ist auch gut so. Ich erziehe meine Kinder
> auch nicht so, dass jeder Mensch ihnen etwas böses
> will. Ich möchte ja, dass sie mal kontaktfreudig,
> beliebt und charmant werden ;-)
> Aber trotzdem bringe ich ihnen bei, dass sie nicht
> mit fremden Menschen mitgehen dürfen, auch nicht,
> wenn er nett scheint.
>
> Eben weil es Menschen gibt, die ihnen eben nichts
> gutes wollen.
>
> Und aus den selben Gründen stelle ich keine
> Nacktfotos meiner Kinder offen ins Internet.

Das versteh ich nicht. Die Bilder stellen doch keinen direkten Kontakt zu den Kindern her? Nur weil ein sexuell anders geneigter Mensch diese Bilder sieht, kommt er doch nicht auf den Gedanken nach dem Kind zu suchen? Du würdest ja auch nicht Miss Oktober aus dem Playboy nachjagen, nur weil du deren Bild gesehen hast?

> Das Problem ist nicht der Pädophile, der sich sein
> Leben lang unter Kontrolle hat und bei harmlosen
> Bildern bleibt. Ich befürchte nur, diese
> Pädophilen sind eher die Ausnahme.

Deine Befürchtungen sind aber umsonst. Ein großteil der pädophil geneigten Personen hat sich sehrwohl unter kontrolle. Pädophil heisst ja nicht, dass es ein Kinderschänder ist. Es gibt primär Pädophile und sekundär Pädophile. Erstere werden hautpsächlich von Kindern sexuell erregt. Das Interesse an anderen Sexualpartnern ist eher gering. Der Teil primär Pädophiler ist aber deutlich geringer, als der Teil sekundär Pädophiler. Der zweite Teil wird zwar auch durch Kinder sexuell erregt, jedoch besteht ein primäres Interesse an anderen Partnern, sei es Mann oder Frau. Und man glaubt es kaum, ein großer Teil der männlichen Bevölkerung deutschlands ist mehr oder minder Stark vom zweiten Typ. Auf die Idee, ein Kind zu missbrauchen kommen aber die wenigsten. Nacktbilder von Kindern anschauen und sich dann "einen von der Palme wedeln" kommt dann aber wohl eher in die Gedanken.
Ich denk auch, dass man sich besser unter Kontrolle hat, wenn man das sexuelle Interesse an unschuldigen Bildern (keine KiPo, da dort ja geschehener Missbrauch dargestellt wird) und womöglich der Fantasie ablässt, als wenn man im Zölibat lebt und auch keine Bilder anschaut. Denn das Bedürfnis nach sexueller Befriedigung steckt in jedem von uns.

> Jeder Mensch, der eine Sexualität hat, möchte
> diese auch irgendwann ausleben.
> Könntest Du Dir vorstellen, dein Leben lang nur
> mit Playboy-Bildern vorlieb zu nehmen, weil Sex
> mit Frauen(oder Männern, je nachdem) verboten
> wäre.

Nunja, wenn es direkt verboten ist vielleicht nicht. Wenn man sich aber um die Folgen für das Missbrauchsopfer im klaren ist, dann kann von den meisten normal denkenden Menschen erwartet werden, dass man sich im Zaum hält. Und auch Pädophile zähle ich zu den normal denkenden Menschen, denn viele wissen, was sie tuen. Dass es Ausnahmen gibt, zeigen Berichte über Kinderschänder. Aber es gibt ja auch genüngend Missbrauch gleichaltriger. Dies liegt dann aber an fehlender Selbstkontrolle, die unabhängig von jeglicher sexueller Neigung ist.

> Das Problem ist doch auch, dass die meisten
> denken, die Kinder würden das wollen. Sie würden
> von 10jährigen Jungs oder Mädchen angebaggert
> werden.

Denk ich nicht, dass es die meisten sind, siehe oben ;)

> Da bin ich ja auch genau Deiner Meinung. Nacktheit
> sollte für ein Kind nichts verwerfliches sein. Man
> sollte mit einem gesunden Verständnis für
> Sexualität und für seinen Körper aufwachsen. Aber
> genauso wie die "Entsexualisierung" der
> Gesellschaft problematisch ist, ist es auch die
> "Übersexualisierung". Ich finde wir haben momentan
> eine seltsame Mischung. Auf der einen Seite sehe
> ich 12jährige Mädchen, die unbedingt sexy sein
> wollen und in Klamotten rumlaufen, wo ich denke:
> Wenn die keine Mandelentzündung wegen dem
> Ausschnitt bekommt, kriegt sie wohl ne
> Blasenentzündung.

Jetzt stellt sich natürlich die Frage, was die Ursache für (etwas schroff ausgedrückt) "nuttig" gekleidete 12 jährige Mädchen ist? Bei FKK geht es ja nicht um die Sexualität, es geht um das Freiheitsgefühl beim Nacktsein. Nacktheit hat eigentlich nichts mit Sexualität zu tun. Beides kann völlig getrennt voneinander stattfinden. Offener mit der Nacktheit umzugehen heisst nicht, unverantwortlich mit Sex umzugehen. Gerade das Vorurteil versucht man bei vielen FKK Gemeinden endlich los zu werden. Ein offener Umgang mit Nacktheit und mit Sex sollte eigentlich helfen, für mehr Verständnis und vielleicht auch mehr geduld bei Jugendlichen zu sorgen. Man weiss es doch selber, etwas verbotenes oder geheimes ist immer viel interessanter ;)

> Und auf der anderen Seite haben wir dann die
> Moralapostel, bei denen ein Kuss unter Kindern zum
> Ausschluss aus dem Kindergarten führt.

Ich denk mal, dass das eine mit dem anderen durchaus zusammenhängt ;)

> Und darum ging es mir. Wenn jemand seine eigenen
> Bilder veröffentlicht, ist das komplett seine
> Sache. Auf die Idee ohne zu fragen Bilder einer
> Bekannten beim Oben-Ohne-Sonnen ins Netz zu
> stellen kommen wohl auch nur wenige Menschen. Aber
> Bilder seiner Kinder, die sich nicht wehren
> können, stellen viele gedankenlos ins Netz.

Das ist natürlich was anders. Ab einer gewissen Reife des Kindes, kann man davon ausgehen, dass es selber entscheiden möchte, ob man ein Nacktfoto ins Internet stellt oder nicht. Ich glaube es würde auch verstehen, was eine weltweite Veröffentlichung bedeutet, dass also jeder es sehen könnte. Wenn das Kind aber sowieso in der Richtung offen erzogen wurde, denk ich, sieht es kein Problem darin, wenn es andere sehen könnten. Ausser es schämt sich allgemein, dass man es im Inet sieht^^

> Gruß, Paul

Gruß, Rene ;)

[XDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXD]

Lino schrieb:
-------------------------------------------------------
> XDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXD schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> Sagen wir es so: Es ist nicht
> unwahrscheinlich,
> dass es sowas gibt.
>
> Vor ein Paar Jahren gab es mal zu so einem Fall
> die Aussage eines Beamten das es relativ wenig
> neues KiPo Material gibt. Sondern primär
> bestehendes Material herumgereicht wir.
>
> Zu mindestens habe ich eine verschwommene
> Erinnerung an solche eine Meldung. Eine Google
> suche mit solch allgemeinen begriffen bringt
> allerdings nicht viel (außerdem bin ich gerade
> Faul).
>
> Aber man muss immer vorsichtig sein. Vermutungen
> oder Mediale Übertreibungen setzen sich sehr
> leicht in den köpfen der Menschen fest und kommen
> teilweise sogar in den Status des
> Allgemeinwissens. Gerade bei einem solch sehr
> Stark Emotionalen Tabu Thema wie KiPo ist es nur
> extrem schwer Informationen zu Filtern.
>
>


Ja leider, da man es in der Öffentlichkeit schwer hat, sachlich an das Thema heran zu gehen. Das Thema wurde schon viel zu stark in Presse und Öffentlichkeit emotionalisiert. Dies wieder rückgängig zu machen erfordert extrem viel Aufklärungsarbeit.

[punkt]

Ich denk mal, dass die Entscheidung, was man dem Kind zutraut und was nicht in einem gewissen Alter noch bei den Eltern selber liegt. Wenn das Kind später ein Problem damit hat, dann kann es das ja mit den Eltern klären. Genauso, wenn es zu dem Zeitpunkt schon ein Problem damit hat. Aber genauso ist es doch auch bei jedem anderen Foto, welches Eltern ins Internet stellen. Es wird nicht immer gefragt, ob das Kind dies möchte. Das Problem besteht als bei jedem Bild eines Menschen, egal ob nackt oder angezogen.

[Sceryarreva]

Build your website with 3 easy steps with dakota hosting

Building an advanced web site with our web hosting tools is made simplified, and requires no website knowledge or experience. Choose from thousands of pre made Professional website templates. With your website builder you can write a blog, create a family photo gallery, create your business website, the idea's are endless what you can create. Every task within the site builder is published right through your website browser. No need to spend hundreds of dollars buying a website publisher, then going through manual after manual studying the art of HTML when you can build and publish your website with most all features you would obtain from an expensive publishing program free of charge. That's right with any plan you choose our website builder and all templates are free to use. No more digging through manuals when you can use a simple and straight to the point website publishing site builder. However the site builder is optional. All our web hosting plans come equipped to handle any software program made to publish web sites.

best porn free porn free porn best porn best sex free sex http://www.dakotahosting.net/