Ich meine warum will man sich freiwillig in ein Nischensystem begeben? Das kann ich nicht nachvollziehen.
Ich arbeite seit Jahren auf beiden Systemen (Win, Apple) und sehe da keine Notwendigkeit.
Nun unter Win7 ist das arbeiten so komfortabel geworden, dass man auf OSX verzichten kann.
Wenn du auf beiden Systemen arbeitest, muss es doch für dich auch eine Grund geben, Mac OS einzusetzen?
Ich vermute mal, er hat a) sowieso n Mac, weils früher vielleicht mal komfortabler war
b) er muss Programme benutzen die es nur unter Mac gibt
Womit zumindest mit Variante b) seine Frage eigentlich schon beantwortet wäre.
Es geht nicht um das Mac vs. Windows Bashing.
Die Leute wollen einfach nur ein Betriebssystem installieren, das _ihnen_ gefällt.
Da ist jede Diskussion über Mac vs. Windows überflüssig, da es von jedem selber zu entscheiden ist.
linuxer verstehen nicht wofür man an windows überhaupt anstreifen sollte
windows nutzer verstehen nicht wie man sich nur auf linux einlassen kann
OSX user ...
solaris user
hp-ux user
aix user
blabla bla
klar soweit?
Fragender schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich meine warum will man sich freiwillig in ein Nischensystem begeben? Das
> kann ich nicht nachvollziehen.
>
> Ich arbeite seit Jahren auf beiden Systemen (Win, Apple) und sehe da keine
> Notwendigkeit.
>
> Nun unter Win7 ist das arbeiten so komfortabel geworden, dass man auf OSX
> verzichten kann.
Ich starte Windows XP, Vista und 7 nur wenn ich was ausprobieren oder etwas nachsehen muss. Meistens eine VM unter VMWare Fusion oder Workstation.
Meine persönliche Arbeitsumgebung besteht aus einem Macbook, einem Macbook Pro und einer selbstgebauten Linux Büchse.
Wenn ich mal auf MS SQL Server oder Exchange zurückgreifen muss, gibt es Windows 2003 und 2008 Server im Nebenraum.
Ich muss allerdings zugeben, ich besitze nicht ein aktuelles Computer Spiel, das letzte war irgendein Starwars Spiel ende der 90er, und auch meine Videosammlung ist stark begrenzt :)
Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn du auf beiden Systemen arbeitest, muss es doch für dich auch eine
> Grund geben, Mac OS einzusetzen?
Einen Grund nicht. Einen Zwang > Arbeitgeber. Es ist ja nicht so als würde mich das ankotzen, aber ich würde privat nicht so viel Geld aus geben für ein System das keine Vorteile bietet.
Ein Grund für Mac OS X (zumindest für mich) sind bspw. die Produkte von Omni (z.B. OmniGraffle).
Fragender schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... aber ich würde privat nicht so viel Geld aus geben für
> ein System das keine Vorteile bietet.
Kannst Du das noch jeden selbst entscheiden lassen, ob es für ihn persönlich Vorteile bringt oder nicht?
Mir persönlich bringt es den Vorteil einer Arbeitsumgebung aus einem Guss, die ich mit einem iPhone und MobileMe-Account perfekt ergänzt habe! Noch dazu nutze ich Teile des Unix-Unterbaus und freu mich über eine relative Unangreifbarkeit durch Viren und Spyware.
Und ja, ich habe Win7 inner VM im Einsatz, finde es gut, verzichte aber trotzdem darauf, weil ich wie gesagt die Gesamtheit der Apple-Lösung überzeugend und für's Arbeiten wie auch Freizeit entspannend finde (da null administrativer Aufwand). Generell ist es aber amüsant zu lesen, dass Mac OS gegenüber Win7 ja keine Vorteile mehr bieten soll. Das OS ist knapp zwei Wochen offiziell erhältlich. Was hast Du denn vorher benutzt? ;-)
Ich habe außerdem beruflich genügend mit Windows zu tun und bin froh, wenn ich zu Hause keinen Start-Button sehen muss...
Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Womit zumindest mit Variante b) seine Frage eigentlich schon beantwortet
> wäre.
Und was sind das für wichtige Programme? Inzwischen sind doch schon alle wichtigen auch unter win zu haben.
z.B. Logic Pro, Final Cut, iPhone SDK um nur mal ein Paar zu nennen...
Sebastian76 schrieb:
> Noch
> dazu nutze ich Teile des Unix-Unterbaus und freu mich über eine relative
> Unangreifbarkeit durch Viren und Spyware.
Wie kommst du bitte darauf, dass es "Unangreifbar" gegen Viren und Spyware ist? Davon abgesehen interessieren unter Windows auch keine Viren mehr sondern vor allem Trojaner, bzw. Spyware weil das ein Markt ist.
Das einzige was OSX "Unangreifbar" macht ist der aktuelle Marktanteil. Entsprechend lohnt sich entsprechende Schadsoftware nicht wirklich.
> da null
> administrativer Aufwand).
Was hast du denn für einen administrativen Aufwand unter Windows?
Updates und ggf. Malware-Scanner laufen transparent im Hintergrund und sonst musst du auch nicht mehr machen als unter OS X. (Es sei denn du WILLST frickeln, das kannst du unter OS X aber auch...)
> Generell ist es aber amüsant zu lesen, dass Mac
> OS gegenüber Win7 ja keine Vorteile mehr bieten soll.
Wieso auch nicht? Viele waren auf dem Stand von XP oder hatten schlechte Pre-SP1-Erfahrungen mit Vista. Gerade XP ist ja in vielerlei Hinsicht veraltet und stressig (besonders bei der Installation, wegen fehlender Treiber).
Zudem bietet 7 (bzw. auch schon Vista) ein paar nette Desktop-Effekte die das Arbeiten angenehmer machen (also das was OS X schon ewig macht).
> Das OS ist knapp zwei
> Wochen offiziell erhältlich. Was hast Du denn vorher benutzt? ;-)
Also ich benutze die Windows 7 Beta schon fast ein Jahr.
> Ich habe außerdem beruflich genügend mit Windows zu tun und bin froh, wenn
> ich zu Hause keinen Start-Button sehen muss...
Unter Windows 7 musst du den doch auch fast gar nicht mehr betätigen (und "Start" steht schon seit Vista nicht mehr drauf). Unter OS X hast du dafür den Apfel in der Ecke...
Dem habe ich noch mehr Fragen hinzuzufügen:
Läuft OSX auf anderer Hardware als Apple überhaupt zuverlässig?
Ist Treiberunterstützung für Chipsätze und Controller, die nicht von Apple selber verwendet werden, überhaupt vorhanden?
Dann ist die Frage, warum man sich OSX auf einem gewöhnlichen PC installieren will, gar nicht mal so blöd...
oldmcdonald schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dem habe ich noch mehr Fragen hinzuzufügen:
>
> Läuft OSX auf anderer Hardware als Apple überhaupt zuverlässig?
Ja.
> Ist Treiberunterstützung für Chipsätze und Controller, die nicht von Apple
> selber verwendet werden, überhaupt vorhanden?
Eher selten, vieles ist aber kompatibel.
Die größten Probleme hat man bei Geräten die ich mal vorsichtig als "billige Intelalternative" bezeichnen möchte :)
WLan und Soundkarten ganz vorne weg dicht gefolgt von Grafikkarten die kein von Apple genutztes Äquivalent haben.
Such mal nach osx86 +hcl, dann findest du einiges. Man kann sich wirklich einen eigenen Rechner zusammenstellen der überwiegend problemlos mit OS X läuft. Aber wirklich billig wird der nicht. Allerdings kann man so Lücken im Apple Programm füllen, wenn der Mac Mini zu klein und der Mac Pro zu groß und der iMac zu All in One ist.
>
> Dann ist die Frage, warum man sich OSX auf einem gewöhnlichen PC
> installieren will, gar nicht mal so blöd...
Nö, schon aus reinem Spaß an der Freude.
"Warum sind sie auf den Berg gestiegen?" "Weil ich's kann."
Wenn Du, so wie ich auch, über mehrere System verfügen tust und dann auch noch damit arbeites, dan solltest Du aber auch Wissen das OSX kein Nischensystem ist.
Ob nun Windows, Linux oder Mac OSX. Alle erfüllen gesellschaftlich und geschäftlich ihren nutzen. Als Nischensystem kannst Du BeOS, ReactOS oder QNX bezeichnen. Diese werden sich kaum normale User installieren. Bis auf QNX erhalten diese im geschäftlichen Bereich auch keinen Einzug.
Du nennst BeOS NIE! WIEDER! ein Nischensystem!
:-D
Nischensystem.... Nischensystem... :DD
Eigentlich war es ein geiles System. Noch besser als Windows und OSX und seiner Zeit weit voraus. Schade...
> Ich meine warum will man sich freiwillig in ein Nischensystem begeben? Das
> kann ich nicht nachvollziehen.
Bessere Bedienung, weniger Angriffsfläche, Backup-Konzept (Time Machine), keine eweige Spielerei mit Treibern, dlls, Regeistry Zumüllung, usw.
Was genau könnte Windows im Privatgebrauch besser um diese Nachteile auszugleichen?
> Nun unter Win7 ist das arbeiten so komfortabel geworden, dass man auf OSX
> verzichten kann.
Win 7 ist endlich mal besser geworden - und trotzdem würde ich privat nie auf dieses System wechseln. Dann kann ich wieder anfangen mit irgendwelche Kaufsoftware Backups zu erstellen oder manuell suchen, welche Dateien neu sind - nur um am Schluss festzustellen, dass ich doch nicht an alles gedacht hatte ... ne Danke.
Kann OS X eigentlich auch 8 Videos gleichzeitig abspielen, so wie es ZETA kann?
Kommentare: 245 | letzter Beitrag 22.05. 16:10
Kommentare: 204 | letzter Beitrag 05:17 Uhr
Kommentare: 116 | letzter Beitrag 22.05. 16:17
Kommentare: 105 | letzter Beitrag 02:38 Uhr
Kommentare: 90 | letzter Beitrag 22.05. 21:36
E-Mail an news@golem.de
Googles Browser Chrome liegt in den weltweiten Browserstatistiken von Statcounter erstmals auf Platz 1 vor dem Internet Explorer. Bei den Lesern von Golem.de kommt der IE nur noch auf Platz 4.
Runcore hat mit der Invincible SSD eine Speicherlösung vorgestellt, die im Notfall auf Knopfdruck die Speicherbausteine durchbrennt. So soll keinerlei Datenwiederherstellung möglich sein.
Nach dem erfolgreichen Start ist die vom US-Weltraumunternehmen SpaceX entwickelte Dragon auf dem Weg zur ISS. Die unbemannte Raumkapsel soll am Donnerstag Manöver bei der ISS durchführen und wenn alles gut geht am Freitag andocken.
Die Bing-Maps-Funktion Streetside wurde in Deutschland wegen Kundenbeschwerden deaktiviert. Obwohl es nur um wenige Beschwerdesteller geht, will Microsoft die Fälle genau prüfen und Lösungen erarbeiten.
Via hat mit dem "APC" ein Konzept für einen Android-PC auf Basis eines sehr kleinen Mainboards vorgestellt. Dieses Board mit vorinstalliertem Android 2.3 sowie Treibern für Maus und Tastatur soll nur 49 US-Dollar kosten.
Familienministerin Kristina Schröder hat die Schirmherrschaft für die Medienkompetenzinitiative "Smart" übernommen. Damit sollen Jugendliche und Erwachsene fit für soziale Netzwerke gemacht werden.