Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Jeff Nelson: Wie Chrome OS…

Hätte man dem Entwickler eine SSD spendiert...

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Hätte man dem Entwickler eine SSD spendiert...

    Autor: jude 14.02.13 - 09:35

    ... und er hätte diese als "zu langsam" taxiert wäre etwas wirklich spannendes herausgekommen.

    Vielleicht ein ultraschnelles RAM und ein vorhersage-System was als nächstes dort gebraucht wird?

    Wer weis?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Hätte man dem Entwickler eine SSD spendiert...

    Autor: birdy 14.02.13 - 09:58

    Ich verwende mittlerweile nur SSDs. Und trotzdem ist mir vieles auf dem Desktop zu langsam (wäre mein System 5 mal so schnell wäre dem noch immer so). Es liegt also hauptsächlich an der SW.

    Mobile Systeme zeigen, wie man zumindest die "gefühlte" Geschwindigkeit deutlich erhöhen kann. DAS sollte auch bei Desktops Einzug finden.
    Bei Windows passiert es schon mit Win8. Ich bin gespannt wie OSX und "Linuxe" nachziehen werden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Hätte man dem Entwickler eine SSD spendiert...

    Autor: jude 14.02.13 - 10:07

    Mal rumspinnen...

    Ein Prozessor mit viel superschnellem Cache...

    Wie müsste ein "OS on CPU" ausschauen?
    Welche Anforderungen müssten passende Applikationen erfüllen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Hätte man dem Entwickler eine SSD spendiert...

    Autor: bimini 14.02.13 - 10:23

    Das làsst sich nur mit einem Mikrokernel OS umsetzten.
    Der Monolithische Kern von Windows oder Linux ist dafür viel zu groß.
    Mit QNX, der Basis von Blackberry10, ist das heute schon möglich.
    Der Kernel ist so klein das er in den L2 Cache heutiger CPU's passt.
    Es ist aber wirklich nur der Kernel. Viele Funtkionen die bei Monolithische Kernel eben dieser übernimmt werden dabei in Prozessen auslagert.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Hätte man dem Entwickler eine SSD spendiert...

    Autor: QDOS 14.02.13 - 11:47

    Man sollte vl noch erwähnen, dass in Bezug auf Performance ein Mikrokernel wegen dem Overhead (Kontextswitches, Interprozesskommunikation, ...) nicht das ist was man haben will...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Hätte man dem Entwickler eine SSD spendiert...

    Autor: cry88 14.02.13 - 12:01

    jude schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mal rumspinnen...
    >
    > Ein Prozessor mit viel superschnellem Cache...
    >
    > Wie müsste ein "OS on CPU" ausschauen?
    > Welche Anforderungen müssten passende Applikationen erfüllen?

    dafür müsst der cache deutlich größer werden, du könntest sonst nicht alle nötigen komponenten in den cache reinstopfen. wobei du bei der größe auch wieder übertragungsprobleme bekommen kannst.

    irgendwas bremst halt immer

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Hätte man dem Entwickler eine SSD spendiert...

    Autor: Nephtys 14.02.13 - 13:21

    jude schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ... und er hätte diese als "zu langsam" taxiert wäre etwas wirklich
    > spannendes herausgekommen.
    >
    > Vielleicht ein ultraschnelles RAM und ein vorhersage-System was als
    > nächstes dort gebraucht wird?
    >
    > Wer weis?


    SSDs sind schnell, aber nicht so schnell.
    Ramdisks sind immernoch einen ganzen Zacken schneller.

    Aber vorallem die Betriebssysteme sind derzeit einfach nicht darauf optimiert... die stammen halt alle noch aus den Zeiten wo selbst 10ms Zugriffszeiten auf Dateien fast undenkbar waren.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Hätte man dem Entwickler eine SSD spendiert...

    Autor: Emulex 14.02.13 - 14:04

    Gegen meine ganzen Sleep kann auch die schnellste Ramdisk nix ausrichten !!! ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Hab Win 8 auf meinem i5, wo vorher Win7 drauf war.

    Autor: fratze123 14.02.13 - 14:09

    Kein Unterschied in der gefühlten Geschwindigkeit.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. dann hätte er seine Zeit sinnvoller nutzen können.

    Autor: fratze123 14.02.13 - 14:14

    RAM-Dsik ist jetzt auch nicht gerade die neueste Erfindung.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: dann hätte er seine Zeit sinnvoller nutzen können.

    Autor: Jacques de Grand Prix 14.02.13 - 17:19

    fratze123 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > RAM-Dsik ist jetzt auch nicht gerade die neueste Erfindung.

    Wie war das denn, als man auf der Amiga Workbench Programme in die Ramdisk ablegte? War das schneller? Ich kann mich nicht mehr erinnern.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: dann hätte er seine Zeit sinnvoller nutzen können.

    Autor: irata 14.02.13 - 23:21

    Jacques de Grand Prix schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > fratze123 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > RAM-Dsik ist jetzt auch nicht gerade die neueste Erfindung.
    >
    > Wie war das denn, als man auf der Amiga Workbench Programme in die Ramdisk
    > ablegte? War das schneller? Ich kann mich nicht mehr erinnern.

    Beim Atari 800XL war die RAMDisk jedenfalls ein enormer Geschwindigkeitszuwachs.
    Aber im Vergleich zu den Disketten-Zugriffszeiten ist bald mal was schnell ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Rundfunk Berlin Brandenburg RBB, Berlin
  2. T-Systems Multimedia Solutions GmbH, Dresden
  3. Industrial Application Software GmbH, Karlsruhe
  4. item Industrietechnik GmbH, Solingen


Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 69,99€/149,99€/79,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)
  2. 59,99€/69,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)
  3. 59,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie) - Release 02.08.


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Xiaomi Mi Band 2 im Hands on: Fitness-Preisbrecher mit Hack-App
Xiaomi Mi Band 2 im Hands on
Fitness-Preisbrecher mit Hack-App
  1. Xiaomi Hugo Barra verkündet Premium-Smartphone
  2. Redmi 3S Xiaomis neues Smartphone kostet umgerechnet 95 Euro
  3. Mi Band 2 Xiaomis neues Fitness-Armband mit Pulsmesser kostet 20 Euro

Schwachstellen aufgedeckt: Der leichtfertige Umgang mit kritischen Infrastrukturen
Schwachstellen aufgedeckt
Der leichtfertige Umgang mit kritischen Infrastrukturen
  1. Pilotprojekt EU will Open Source sicherer machen
  2. Mobilfunk Sicherheitslücke macht auch Smartphones angreifbar
  3. Master Key Hacker gelangen per Reverse Engineering an Gepäckschlüssel

Core i7-6820HK: Das bringt CPU-Overclocking im Notebook
Core i7-6820HK
Das bringt CPU-Overclocking im Notebook
  1. Stresstest Futuremarks 3DMark testet Hardware auf Throttling

  1. Bildbearbeitung unmöglich: Lightroom-App für Apple TV erschienen
    Bildbearbeitung unmöglich
    Lightroom-App für Apple TV erschienen

    Adobe hat seine erste Apple-TV-App vorgestellt. Lightroom kommt auf den heimischen Fernseher. Anders als sich vermuten lässt, ist eine Bildbearbeitung nicht integriert.

  2. Quartalszahlen: Apple-Gewinn bricht wegen schwächerer iPhone-Verkäufe ein
    Quartalszahlen
    Apple-Gewinn bricht wegen schwächerer iPhone-Verkäufe ein

    Apple hat erneut einen schweren Einbruch bei Umsatz und Gewinn erlitten, weil der unaufhaltsame Aufstieg des iPhones vorerst beendet ist. Doch die Analysten hatten noch Schlimmeres erwartet, der Einbruch erfolgte auf sehr hohem Niveau.

  3. SSD: Crucial erweitert MX300-Serie um 275, 525 und 1.050 GByte
    SSD
    Crucial erweitert MX300-Serie um 275, 525 und 1.050 GByte

    Bisher war sie nur mit 750 GByte Kapazität erhältlich: Crucial hat die MX300-SSD mit 275 und 525 GByte sowie mit 1 TByte Speicherplatz im 2,5-Zoll-Formfaktor vorgestellt; die M.2-Varianten folgen.


  1. 23:40

  2. 23:14

  3. 18:13

  4. 18:06

  5. 17:37

  6. 16:54

  7. 16:28

  8. 15:52