Hätte man dem Entwickler eine SSD spendiert...

[jude]

... und er hätte diese als "zu langsam" taxiert wäre etwas wirklich spannendes herausgekommen.

Vielleicht ein ultraschnelles RAM und ein vorhersage-System was als nächstes dort gebraucht wird?

Wer weis?

[birdy]

Ich verwende mittlerweile nur SSDs. Und trotzdem ist mir vieles auf dem Desktop zu langsam (wäre mein System 5 mal so schnell wäre dem noch immer so). Es liegt also hauptsächlich an der SW.

Mobile Systeme zeigen, wie man zumindest die "gefühlte" Geschwindigkeit deutlich erhöhen kann. DAS sollte auch bei Desktops Einzug finden.
Bei Windows passiert es schon mit Win8. Ich bin gespannt wie OSX und "Linuxe" nachziehen werden.

[jude]

Mal rumspinnen...

Ein Prozessor mit viel superschnellem Cache...

Wie müsste ein "OS on CPU" ausschauen?
Welche Anforderungen müssten passende Applikationen erfüllen?

[bimini]

Das làsst sich nur mit einem Mikrokernel OS umsetzten.
Der Monolithische Kern von Windows oder Linux ist dafür viel zu groß.
Mit QNX, der Basis von Blackberry10, ist das heute schon möglich.
Der Kernel ist so klein das er in den L2 Cache heutiger CPU's passt.
Es ist aber wirklich nur der Kernel. Viele Funtkionen die bei Monolithische Kernel eben dieser übernimmt werden dabei in Prozessen auslagert.

[QDOS]

Man sollte vl noch erwähnen, dass in Bezug auf Performance ein Mikrokernel wegen dem Overhead (Kontextswitches, Interprozesskommunikation, ...) nicht das ist was man haben will...

[cry88]

jude schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mal rumspinnen...
>
> Ein Prozessor mit viel superschnellem Cache...
>
> Wie müsste ein "OS on CPU" ausschauen?
> Welche Anforderungen müssten passende Applikationen erfüllen?

dafür müsst der cache deutlich größer werden, du könntest sonst nicht alle nötigen komponenten in den cache reinstopfen. wobei du bei der größe auch wieder übertragungsprobleme bekommen kannst.

irgendwas bremst halt immer

[Nephtys]

jude schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... und er hätte diese als "zu langsam" taxiert wäre etwas wirklich
> spannendes herausgekommen.
>
> Vielleicht ein ultraschnelles RAM und ein vorhersage-System was als
> nächstes dort gebraucht wird?
>
> Wer weis?


SSDs sind schnell, aber nicht so schnell.
Ramdisks sind immernoch einen ganzen Zacken schneller.

Aber vorallem die Betriebssysteme sind derzeit einfach nicht darauf optimiert... die stammen halt alle noch aus den Zeiten wo selbst 10ms Zugriffszeiten auf Dateien fast undenkbar waren.

[Emulex]

Gegen meine ganzen Sleep kann auch die schnellste Ramdisk nix ausrichten !!! ;)

[fratze123]

Kein Unterschied in der gefühlten Geschwindigkeit.

[fratze123]

RAM-Dsik ist jetzt auch nicht gerade die neueste Erfindung.

[Jacques de Grand Prix]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> RAM-Dsik ist jetzt auch nicht gerade die neueste Erfindung.

Wie war das denn, als man auf der Amiga Workbench Programme in die Ramdisk ablegte? War das schneller? Ich kann mich nicht mehr erinnern.

[irata]

Jacques de Grand Prix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> fratze123 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > RAM-Dsik ist jetzt auch nicht gerade die neueste Erfindung.
>
> Wie war das denn, als man auf der Amiga Workbench Programme in die Ramdisk
> ablegte? War das schneller? Ich kann mich nicht mehr erinnern.

Beim Atari 800XL war die RAMDisk jedenfalls ein enormer Geschwindigkeitszuwachs.
Aber im Vergleich zu den Disketten-Zugriffszeiten ist bald mal was schnell ;-)