Interessante Idee

[couchpotato]

Die Idee komplette oder große Teile des Betriebssystems in den Arbeitsspeicher zu legen ist angesichts des billigen Arbeitsspeichers heutzutage sehr interessant.

Gibt es solche Mechanismen nicht auch für Linux?
Ich wüsste nur eine Methode ein Live System in den Ram zu schieben.
Aber einzelne Programme? Ich denke da lässt sich noch einiges rausholen, wenn man schon entsprechend viel Arbeitsspeicher hat.

[k@rsten]

Tiny Core Linux. Gesamtgröße des Systems 12 MB. So neu ist/war die Idee nun auch nicht.

[blackout23]

Jo RAM Disk erstellen ist easy. Mit SystemD und SSD bootet das Teil auch in 6-7 Sekunden aus dem Kaltstart in den Desktop.

[a user]

die idee und die umsetzung ist schon steinalt!

wir hatten in den neunziger jahren unser os (linux und dos) komplett im ram.

es gab auch schon zig versuche ein os, dass als standard so eingerichtet ist.

[couchpotato]

a user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die idee und die umsetzung ist schon steinalt!
>
> wir hatten in den neunziger jahren unser os (linux und dos) komplett im
> ram.
>
> es gab auch schon zig versuche ein os, dass als standard so eingerichtet
> ist.

und was ist dann so toll an der idee von diesem Jeff?

ChromeOS ist ja letztlich mehr als nur ein OS im Ram. Also warum war die Idee damals so toll wenn es diese doch schon gab?

[commander1975]

a user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die idee und die umsetzung ist schon steinalt!
>
> wir hatten in den neunziger jahren unser os (linux und dos) komplett im
> ram.


Ist sogar noch älter, das konnte mein C64 auch schon ;-)

[jude]

Ich hatte im Apple II eine 128 kB Ram-Karte mit DOS 3.3 und Diversi-DOS drauf.

Ging ab wie eine Rakete!

[birdy]

couchpotato schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Idee komplette oder große Teile des Betriebssystems in den
> Arbeitsspeicher zu legen ist angesichts des billigen Arbeitsspeichers
> heutzutage sehr interessant.

Bringt nur leider recht wenig. Denn "übliche" Desktop-SW arbeitet noch immer nach "alten" Prinzipien. Da wird erst mal zumindest ein Großteil der ganzen Applikation geladen. Und nicht nur jene Teile die man gerade wirklich braucht.

Mobile Systeme zeigen, dass sogar mit deutlich langsamerer HW die "gefühlte" Geschwindigkeit deutlich höher sein kann.
Dort legt man auch mehr Wert auf Optimierungen. Während am Desktop oft noch immer die Ausrede gilt, dass man nur ein schnelleres System kaufen muss...

[couchpotato]

birdy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> couchpotato schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Die Idee komplette oder große Teile des Betriebssystems in den
> > Arbeitsspeicher zu legen ist angesichts des billigen Arbeitsspeichers
> > heutzutage sehr interessant.
>
> Bringt nur leider recht wenig. Denn "übliche" Desktop-SW arbeitet noch
> immer nach "alten" Prinzipien. Da wird erst mal zumindest ein Großteil der
> ganzen Applikation geladen. Und nicht nur jene Teile die man gerade
> wirklich braucht.
>
> Mobile Systeme zeigen, dass sogar mit deutlich langsamerer HW die
> "gefühlte" Geschwindigkeit deutlich höher sein kann.
> Dort legt man auch mehr Wert auf Optimierungen. Während am Desktop oft noch
> immer die Ausrede gilt, dass man nur ein schnelleres System kaufen muss...

Der Erfolg von Java setzt dem ganzen dann noch die Krone auf.

[cry88]

couchpotato schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ChromeOS ist ja letztlich mehr als nur ein OS im Ram. Also warum war die
> Idee damals so toll wenn es diese doch schon gab?

sie war doch garnicht so toll damals? kein hype, nichts. diese idee gab es schon vorher. nur dann wurden programme so groß das man sie fast unmöglich komplett im speicher behalten konnte. aber für seinen speziellen anwendungsbereich hätt es sich halt gelohnt und so hat er sich ein speziell auf speicherbetrieb optimiertes linux entwickelt, aus diesem ist dann erst die idee für chromeos entstanden.

wobei es aktuell wieder fast keinen vorteil mehr gibt dank ssd

[fratze123]

meiner hat sein os jedenfalls im rom.

[fratze123]

Wenn ich sehe, wie lange Bluray-Player brauchen, bis man überhaupt das Menü sieht, dann drängt sich mir im direkten Vergleich zu JAVA-freien DVD-Playern nicht gerade der Gedanke auf, das JAVA irgendwas beschleunigen könnte.

[irata]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> meiner hat sein os jedenfalls im rom.

Dann würd ich nochmal nachschauen, ob was kaputt ist?
Im Normalfall wird bei diesen alten Computern in der Bootsequenz das OS vom ROM ins RAM kopiert.

[the_spacewürm]

Nein, Beim C64 gab es zwar tatsächlich 64KB RAM aber das OS/Basic war im ROM unter gebracht und dieses über bestimmte Bereiche des RAMs geblendet. Dies konnte man aber auch ausblenden um für bestimmte Sorftware eben mehr RAM zu haben.

[irata]

the_spacewürm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, Beim C64 gab es zwar tatsächlich 64KB RAM aber das OS/Basic war im
> ROM unter gebracht und dieses über bestimmte Bereiche des RAMs geblendet.
> Dies konnte man aber auch ausblenden um für bestimmte Sorftware eben mehr
> RAM zu haben.

Stimmt zum Teil, es werden aber auch bestimmte Werte ins RAM kopiert, gelöscht, initialisiert usw., soweit ich die Bootsequenz noch in Erinnerung habe.
Deshalb dauert es ja auch ein paar Sekunden ;-)