Windows 2000 ist das Problem

[kunde]

Solange Microsoft kein IE Update für Windows 2000 anbietet,
wird sich das mit dem IE Marktanteil von 0% nichts.

Privat Anwender sind nicht das Problem.
Es sind die Großkunden, bei denen immer noch jede Menge Windows 2000 + IE 6 Installationen im Haus stehen.

[stimme der Datenschutzerklärung]

JA das stimmt leider, ist auch bei uns so. Und alternative Browser sind leider im Moment auch keine zufriedenstellende Lösung...

[huberto]

stimme der Datenschutzerklärung schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JA das stimmt leider, ist auch bei uns so. Und alternative Browser sind
> leider im Moment auch keine zufriedenstellende Lösung...

Warum keine Alternativbrowser? Laufen bestehende Anwendungen in diesen nicht?

[Damrod]

Das wird wahrscheinlich und letztendlich das Hauptproblem sein. Viel zu oft wird solange es geht an der Erneuerung des Hardware-Pools gespart, solange die Mitarbeiter noch halbwegs Ihre Arbeit mit der alten Mühle verrichten können.

Das auf einen neuen Rechner kein 2000 landet, sondern XP oder 7, soweit ist die Industrie doch mitlerweile auch

[crazyT]

Ich stimme da auch zu, am schnellsten dürfte ein ausmerzen passieren, wenn Microsoft die neueren Browser auch auf Windows 2000 laufen lassen würde. Anderen andere Browser laufen doch auch. Machen sie aber aus Marketing-gründen logischerweise nicht...

[robinx]

In vielen fällen wohl ein größerer aufwand Firefox zu verteilen und zu konfigurieren. Der Internet Explorer läßt sich ja gut über gruppenrichtlinien konfigurieren, dass wird bei anderen browsern schon problematischer.

[Neutronium]

Richtig - solange es keinen neueren IE für NT SP6a und W2K SP4 gibt, wird der Marktanteil des IE6 nicht auf 0 reduzierbar sein.

Beide Betriebssysteme werden nicht allzuschnell verschwinden, weil in vielen Firmen noch irgendwelche Server (ob als echte Maschine oder virtualisiert), die untergeordnete Aufgaben seit Jahren erledigen, unter diesen Betriebssystemen laufen. Hinzu kommt, dass gerade Windows 2000 aufgrund seiner relativen Schlankheit und des niedrigen Preises auf dem Gebrauchtmarkt unheimlich gut für die Nutzung in einer VM geeignet ist (Sowas macht sich richtig gut, wenn man sich mit irgendwelchen Unternehmensnetzwerken per VPN verbinden muss und der VPN-Client clevererweise nichts besseres zu tun hat, als die Netzwerkverbindung zu allen anderen Netzen für den Rechner zu sperren, obwohl sich auf diesen wichtige Daten befinden, mit denen man arbeiten muss).

Alternative Browser anderer Hersteller sind jedenfalls keine sinnvolle Alternative, da diese üblicherweise sowohl bei Javascript als auch bei ActiveX inkompatibel sind und somit den Zugang zu bestimmten Applikationen versperren.

[B-Flash-D]

Nur um mal ein Beispiel zu nennen:
Hier bei mir im Unternehmen (führendes globales Gesundheitsunternehmen) ist XP Standard auf den Clients und zudem überall der IE6! Also nix W2k.
Also nur an W2k kann es nicht liegen.

PS:
Zum Glück gibts den FF auch portable ;-)

[adooo]

> Solange Microsoft kein IE Update für Windows 2000 anbietet,
> wird sich das mit dem IE Marktanteil von 0% nichts.

Das wird schwierig, da der IE ziemlich mit dem jew. Window verwurstelt ist.

[IrgendEinAnderer]

> In vielen fällen wohl ein größerer aufwand Firefox zu
> verteilen und zu konfigurieren.

Das zum einen und zum anderen gibt es sehr viele Anwendungen, die nicht zum FireFox kompatibel sind - sei es weil sie ActiveX-Controls, Microsoft Java etc. oder aber dem Microsoft HTML-Dialekt verwerden.

[kunde]

huberto schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Warum keine Alternativbrowser? Laufen bestehende Anwendungen in diesen
> nicht?

Gründe gegen Alternativbrowser (z.B. Firefox):
- fehlende oder ungenügende Gruppenrichtlinien Unterstützung
- fehlende oder ungenügende Unterstützung für das Deployment (MSI, SMS, MSUpdate, ...)
- und bestehende Anwendungen, wobei diese, wenn es denn WebApps sind, noch angepasst werden könnten

[kunde]

IrgendEinAnderer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > In vielen fällen wohl ein größerer aufwand Firefox zu
> > verteilen und zu konfigurieren.
>
> Das zum einen und zum anderen gibt es sehr viele Anwendungen, die nicht zum
> FireFox kompatibel sind - sei es weil sie ActiveX-Controls, Microsoft Java
> etc. oder aber dem Microsoft HTML-Dialekt verwerden.


Ich sage nur: Windows Hilfe (chm & hlp Files)

[Bouncy]

richtig, und da ms auch weiterhin (kostenpflichtige) updates für w2k anbieten wird, wird man sich auch weiterhin mit einem neuen betriebssystem zeit lassen und an den ie6 gefesselt sein.

aber angesichts der jetzigen kampagne und der massiven kritik der vergangenheit denke ich nicht, dass es keinen technischen grund für ein update auf ie7 unter w2k gibt, sonst hätte ms das schon längst angeboten. an einen marketingtechnischen grund glaube ich eher nicht (mehr)...

[__tom]

> > Solange Microsoft kein IE Update für Windows 2000 anbietet,
> > wird sich das mit dem IE Marktanteil von 0% nichts.
>
> Das wird schwierig, da der IE ziemlich mit dem jew. Window verwurstelt ist.

MS will das doch gar nicht... für jede W2K lizenz, die erneuert wird , gibt es geld für MS. es hat wohl einfach nicht gezogen das es keinen support für W2K mehr gibt...

[BOFH]

Tipp: FrontMotion Firefox Community Edition

Per MSI "deploybar" und über AD templates lassen sich die Settings ändern, komme wunderbar damit zurecht in meiner Domäne.

[Himmerlarschundzwirn]

Das Deployment geht ganz gut über Batch-Dateien, der Installer (zumindest der von Firefox 2) hat da irgendeinen Silent-Parameter

[robinx]

auch das konfigurieren? Proxy Einstellungen, Importieren von Zertifikaten etc.
Vorallem ist es ja nicht mit einer einfachen installation getan. Es müssen ja auch updates möglich sein und dass vorallem ohne dass der angemeldete benutzer über administrator rechte verfügt.

Vermutlich wird es irgendwie machbar sein aber es dürfte schon recht umständlich sein und viele leute überfordern.

[Himmerlarschundzwirn]

Das war nur auf den Punkt "Installation über GPO" bezogen. Die Konfiguration und Aktualisierung ist sicherlich ein Krampf, wenn überhaupt möglich, aber das ist mit jeder Software so, die nicht von MS kommt.

[SL]

huberto schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > JA das stimmt leider, ist auch bei uns so. Und alternative Browser sind
> > leider im Moment auch keine zufriedenstellende Lösung...
>
> Warum keine Alternativbrowser? Laufen bestehende Anwendungen in diesen
> nicht?

Gerade im Puplic Sector gibt es Anwendungen, die leider nur auf dem IE laufen.

Aber auch Sharepoint sei erwähnt, dass in Unternehmensnetze immer mehr zum Einsatz kommt. Das volle Featureset mit User-Anmeldungen kann auf einer Firefox-Plattform grad vergessen (meine Erfahrung).

[d2]

Ja und, dafür kann man ja weiterhin den IE6 benutzen.

Nur zum Surfen im Netz und aktuellen Applikationen könnte man wirklich einen aktuellen Browser einsetzen, da spricht überhaupt nichts dagegen.