Das gibts schon lange unter GPL.
Ja und?
Das heißt Deiner Meinung nach, daß alles uninteressant ist, was es schonmal irgendwo gab?
*Kopfschüttel*
Hauptsache dumm geblubbert ...
1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.03.10 09:06 durch Blablablublub.
Wie heissen denn die GPL-Tools in die man Bilder lädt und die dann alles automatisch machen mit gutem Ergebnis?
Spritze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das gibts schon lange unter GPL.
Das gibts auch schon lange von Microsoft. Es ist nur eine aktualisierte Version jetzt veröffentlicht worden. Aber im Grunde gebe ich dir Recht, es sollte prinzipiell von jeder möglichen Anwendung immer nur eine Software existieren. Das erspart einem die Selektion. Schon nervig, dass mehr als ein Antivirenprogramm existiert.
Weiß ich doch nicht ... :)
Am tollest ist es wenn man unzählige AVs gleichzeitig laufen lässt :)
--
Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.
Hugin: http://hugin.sourceforge.net/
Ich würde jederzeit Closed-Source Software dem freien Pendant vorziehen. Selbst wenn ich dann dafür bezahlen müsste. Irgendwo muss man seine Prioritäten ja setzen - meine liegen bei der Qualität der Software, nicht bei der größtmöglichen Ersparnis oder Gutmenschendenken.
44874454345344534 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich würde jederzeit Closed-Source Software dem freien Pendant vorziehen.
> Selbst wenn ich dann dafür bezahlen müsste. Irgendwo muss man seine
> Prioritäten ja setzen - meine liegen bei der Qualität der Software, nicht
> bei der größtmöglichen Ersparnis oder Gutmenschendenken.
Nur weil manche Hersteller Geld verlangen heißt das nicht automatisch, dass die Software besser ist. Lies dir mal ein paar Bücher von Tom DeMarco durch, grundsätzlich gilt: Jeder Programmierer hat seine eigenen Qualitätsvorstellungen, hat so ein Programmierer aber einen Manager über sich der keine Geduld hat, siehts schlecht mit der Qualität aus.
Ja und?
Vielleicht ist diese SW besser. Und anfixen lassen kann man sich ja nur über Qualität. Und wenn es besser und komfortabler ist, bin ich sogar bereit, dafür Geld zu bezahlen.
Spritze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das gibts schon lange unter GPL.
Du implizierst, dass etwas wegen GPL besser sei. Isses allerdings nicht.
Um mal zu vergeichen:
Ich hab grad MS ICE getestet, mit Bildern, mit denen ich auch schon in Panorama Studio Pro jeweils ein Panorama erstellt hatte. Beide Panoramen waren nach dem Zusammenfügen in PSP einwandfrei.
In ICE stellte sich das dann so dar:
Das erste Panorama war recht schwierig, da es einen kleinen Raum zeigt. ICE versagt hier komplett, da es keine Möglichkeit zum Nachbessern gibt.
Das zweite Panorama, ein offener Platz, war relativ gut zusammengestitched, aber auch da viele kleine Fehler an den Nähten, die sich nicht korrigieren lassen, ausserdem ein Geist.
Speichern geht in beiden Fällen nur über "File->Export as...", da ICE sich beim Drücken auf den Export-Button unten rechts aufhängt.
Speichern kann man nur ein jpeg-Bild, nicht wie in PSP ein komplett fertiges Panorama im Flash-Viewer für die HP.
Da Du auf GPL bestehst, die gleichen zwei Panoramen in Hugins:
Ich muss als erstes die Brennweite angeben. Da ich keine Ahnung habe, gebe ich 35 an. Danach sagt mir Hugins in drei verschiedenen Fehlermeldungen, dass es Autopano nicht ausführen kann und präsentiert mir die ungestitchten Bilder mit der Aufforderung, die Kontrollpunkte zu überprüfen bzw. händisch zu setzen. Ich habe mir das allerdings gespart, zu viel Zeit hab ich nun auch wieder nicht. :)
Das soll kein OSS-Bashing sein, Hugins hätte auch der absolute Knaller sein können. Ich finde diese Herangehensweise an ICE nur sinnvoller als die hingerotzte Zeile des OP.
nonametouse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur weil manche Hersteller Geld verlangen heißt das nicht automatisch, dass
> die Software besser ist. Lies dir mal ein paar Bücher von Tom DeMarco
> durch, grundsätzlich gilt: Jeder Programmierer hat seine eigenen
> Qualitätsvorstellungen, hat so ein Programmierer aber einen Manager über
> sich der keine Geduld hat, siehts schlecht mit der Qualität aus.
Es gibt dann aber bei Herstellern, die Geld für ihre Software verlangen, auch noch die Qualitätsvorstellungen der Kunden, die erfüllt werden müssen, weil diese Kunden andernfalls einfach zur Konkurrenz abwandern, was wiederum mittelfristig dazu führt, dass sowohl Manager als auch Programmierer ihren Lebensunterhalt nicht mehr finanzieren können. Dieses wohl gewichtigste aller Qualitätsargumente fehlt bei dem Ich-geb-alles-für-lau-raus-Programmierer jedoch logischerweise.
Insofern gebe ich dem Vorredner recht:
Schon aus dem oben genannten Prinzip habe ich ebenfalls grundsätzlich größeres Vertrauen in Bezahl-Software als in ihr kostenloses Pendant.
Quatsch! Genauso wie dieses Qualitätsmerkmal eben nicht zu besseren Produkten führt, sondern weiterhin nur zu Produkten mit den kleinsten Kompromissen. Genauso hat ein ich-gebe-alles-für-lau-raus Programmierer Interesse, das seine Software genutzt wird. Der vielleicht sogar noch mehr, als die kommerziellen Anbieter, weil er die Software für sich zum Arbeiten erstellt. Kommerzielle Anbieter verfolgen da immer mehr den pragmatischen Weg. Nicht zuletzt greift natürlich die Möglichkeit der Anpassung von OpenSource, was sich durchaus lohnen kann. Siehe Linux, Eclipse.
wth schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da Du auf GPL bestehst, die gleichen zwei Panoramen in Hugins:
>
> Ich muss als erstes die Brennweite angeben. Da ich keine Ahnung habe, gebe
> ich 35 an. Danach sagt mir Hugins in drei verschiedenen Fehlermeldungen,
> dass es Autopano nicht ausführen kann und präsentiert mir die ungestitchten
> Bilder mit der Aufforderung, die Kontrollpunkte zu überprüfen bzw. händisch
> zu setzen. Ich habe mir das allerdings gespart, zu viel Zeit hab ich nun
> auch wieder nicht. :)
Das ist das beste Argument. Nein, nicht gegen GPL, sondern gegen Hugins.
> Beide Panoramen
> waren nach dem Zusammenfügen in PSP einwandfrei.
>
> In ICE stellte sich das dann so dar:
>
> Das erste Panorama war recht schwierig, da es einen kleinen Raum zeigt. ICE
> versagt hier komplett, da es keine Möglichkeit zum Nachbessern gibt.
>
> Das zweite Panorama, ein offener Platz, war relativ gut zusammengestitched,
> aber auch da viele kleine Fehler an den Nähten, die sich nicht korrigieren
> lassen, ausserdem ein Geist.
>
> Speichern geht in beiden Fällen nur über "File->Export as...", da ICE sich
> beim Drücken auf den Export-Button unten rechts aufhängt.
>
> Speichern kann man nur ein jpeg-Bild, nicht wie in PSP ein komplett
> fertiges Panorama im Flash-Viewer für die HP.
Hier muß jeder selbst wissen, was er will. Ein einigermaßen akzeptables Ergebnis für lau (MS IC), oder hat er entsprechende Qualitätsansprüche, dann muß es PSP sein.
Aber das kann jeder nur für sich alleine sagen. Soll ein künstlicher Schwenk in einem YouTube-Video für einen Moment gezeigt werden, genügt sicherlich den meisten ein einfügen des MS-JPGs. Wenn es langsamer Schwenk in einem HD-Film werden soll, dann würde ich auf jeden Fall Geld in PSP investieren.
Nicht MS, Kaufware oder GPL ist für mich entscheidend, sonder welches qualitative Egebnis kann ich möglichst bequem erhalten.
Ich gebe wo immer ich kann, OSS-Produkten den Vorzug.
Und das nicht weil OSS grundsätzlich besser ist als Bezahlsoftware, sondern weil die Absicht dahinter anders ist:
- Bei OpenSource-SW steht die beste technische Lösung und die beste Usability im Zentrum. Der Ersteller will ein gutes Produkt (u.U für sich selber und auch für andere), abseits aller Moden, aller Verkaufs-Tricks und ohne Rücksicht auf falsche Kunden-Erwartungen.
- Bei Bezahl-SW steht an erster Stelle $$$€€€ - der Ersteller der SW will Geld damit verdienen. Der Profit ist also erstrangig, das gute Produkt und die Kundenzufriedenheit und die Usability zweitrangig. Das sieht man schön an Microsoft: Viele Kunden können nicht davon weg, oder denken es zumindest. Also wird weiter zähneknirschend MS-SW eingesetzt und gezahlt. Man sieht das auch an der Software: oft ist es viel Show, ein fancy splash-screen und ein geiler Name, aber die Funktionalität dahinter oft banal und unzureichend.
Fazit:
Bei OSS kriegt man Funktionen und Usability.
Bei CS (Bezahl-SW) kriegt man fancy show, geile Namen, Marketing-Gewäsch und Consumer-Lock-In. Und man wird oft angelogen.
Ice
es geht nicht darum, dass freie softeware besser ist, sondern darum, dass
bei propritärer software eine abhängigkeit eintritt, die einen immer wieder zum geld ausgeben zwingt
neues windaus? - neue version bezahlen
neue version - neue version bezahlen
wechel? - geht nicht, da die arbeitsschritte in propritären formaten gespeichert werden
...
vielleicht denkt das mal jemand zu ende, bevor er hier trollt
dass Softwarefirmen vom Markt verschwinden oder ein Produkt nicht mehr weiter entwickeln können - und dann könnt Ihr eure Projekte wegwerfen.
Dafür ist mir meine Zeit und mein Geld zu schade.
Ich hab bisher mehr verwaiste OSS Projekte vorgefunden. Das kommerzielle Anwendungen auf nimmer Wiedersehen verschwinden, ist mir aber noch nicht vorgekommen.
hjkjhkj schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hab bisher mehr verwaiste OSS Projekte vorgefunden. Das kommerzielle
> Anwendungen auf nimmer Wiedersehen verschwinden, ist mir aber noch nicht
> vorgekommen.
Jede Version deren Format sich nicht in die nächste überführen lässt, könnte man als verwaist ansehen. Davon abgesehen gibt
es in beiden Kategorien schwarze Schafe, doch sind die Auswirkungen
nach deren Nutzung unterschiedlich schwer.
Denke ich mir so...
Sprachs und zog seinen iPod raus?
Kommentare: 246 | letzter Beitrag 11:48 Uhr
Kommentare: 211 | letzter Beitrag 14:41 Uhr
Kommentare: 145 | letzter Beitrag 18:14 Uhr
Kommentare: 145 | letzter Beitrag 14:08 Uhr
Kommentare: 116 | letzter Beitrag 22.05. 16:17
E-Mail an news@golem.de
Bukobot ist ein 3D-Drucker, der bei Kickstarter eine große Anhängerschaft gefunden hat. Das Design sowie die Software sind Open Source, so dass die Community den 3D-Drucker weiterentwickeln kann.
Der US-Serienerfolg Game of Thrones bekommt einen dritten Spieleableger: Das Entwicklerstudio Disruptor Beam arbeitet unter dem Titel Ascent an einem Socialgame, das Story mit Strategie verbinden soll - zur Freude von Fantasyautor George R.R. Martin.
Wer sein Windows-Phone-7-Smartphone noch nicht auf die aktuelle Version 7.5 aktualisiert hat, kann in Kürze keine neuen Apps mehr aus dem Marketplace herunterladen, kaufen oder bewerten.
Seagate übernimmt den französischen Hersteller von externen Speicherlösungen Lacie, dem unter anderem auch der Onlinespeicherdienst Wuala gehört.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Mit einer neuen Referenzplattform, Codename "Kai", will Nvidia die Preise für schnelle Tablets mit Android stark senken. Dabei hat das Unternehmen mehr vor, als seine eigenen Tegra-3-Chips günstiger zu kaufen.