haben überhaupt nicht das Geld um sich Photoshop zu kaufen, z. B. Ilse bei Rewe an der Kasse.
Das sind dann eben die die Photoshop nicht gekauft haben...
Es gibt auch Studentenversionen, oder man kommt über die Firma ran, oder kleinere Fotostudios...
Wieso muss man direkt immer zusammen mit Photoshop auch gleich von Raubkopien sprechen? :rolleyes:
photoshop elements
z54 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> haben überhaupt nicht das Geld um sich Photoshop zu kaufen,
> z. B. Ilse bei Rewe an der Kasse.
Ilse macht wenigstens gute Arbeit statt schlechter Postings.
z54 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> haben überhaupt nicht das Geld um sich Photoshop zu kaufen, z. B. Ilse bei
> Rewe an der Kasse.
Depp
Soweit weg von der Realität is es aber nun auch nicht. Personen die Photoshop käuflich erworben haben, verdienen sehr oft auch mit diesem ihren Lebensunterhalt und ob diese Kandidaten auf solche Freewareplugins zurückgreifen, ist fraglich.
Mal davon abgesehen, dass es im WWW jede Menge kostenlose "Aktionen" gibt, die sowas auch erledigen können.
Also ich habe jetzt in 2 Softwarehäusern gearbeitet (bzw arbeite noch in einem davon), wo man gerne auf kostenlose Alternativen zurückgreift. Wenn die Ergebnisse stimmen, warum auch nicht?
Wenn man als Grafiker ernst genommen werden will, baut man sich einen Fotorahmen gefälligst selber in PS. So hat man zum einen genau das was man braucht und zum anderen besteht nicht die Gefahr, dass sich Elemente doppeln.
Das wär ja als wenn ein Koch mit Tütensuppe arbeiten würde!
Und wenn man als Informatiker ernst genommen werden will, arbeitet man gefälligst mit Linux und einer Konsoleneingabe...
Schwachsinn, aufs Ergebnis kommt es an, und bleibt ja wohl immernoch jedem selbst überlassen, ob er solche Angebote nutzt oder nicht...
Diese Filter sind Teile einer kommerziellen Filtersammlung und werden zum "Anfixen" kostenlos zur Verfügung gestellt.
Wenn du mir jetzt einen Grund sagen kannst, wieso ein und derselbe Filter (nehmen wir mal Bleach-Bypass)
1. Verwendbar ist, wenn man die Fototools 4.5 bezahlt hat aber
2. Nicht verwendbar ist, weil man exakt denselben Filter kostenlos verwendet,
dann stimme ich Dir zu.
Und solange ein Filter auch nur etwas Zeit spart zum erreichen desselben Ergebnisses wird er verwendet.
Und wenn er einem dann auch noch geschenkt wird - wieso nicht?
Man muss sich gar nicht die 1000€ Photoshopversion kaufen, gibt mindestens 3, zwei davon kostenlos, Alternativen das Plugin zu nutzen:
-Photoshop Elements
-IrfanView
-XnView
Kommentare: 246 | letzter Beitrag 11:48 Uhr
Kommentare: 211 | letzter Beitrag 14:41 Uhr
Kommentare: 148 | letzter Beitrag 18:27 Uhr
Kommentare: 145 | letzter Beitrag 14:08 Uhr
Kommentare: 116 | letzter Beitrag 22.05. 16:17
E-Mail an news@golem.de
Der wichtige Microsoft-Partner Dell glaubt nicht daran, dass Firmenkunden sofort auf Windows 8 setzen werden. Steve Ballmer hatte sich zuvor sehr enthusiastisch über die Erwartungen für das neue Betriebssystem geäußert.
Die freie IT-Infrastruktur-Monitoring-Lösung Zabbix ist in der Version 2.0 erschienen. Zabbix konkurriert unter anderem mit der ebenfalls freien Lösung Nagios.
Das neue iPhone 5 soll nicht nur mit einem neuen, kleineren Dock-Anschluss ausgestattet werden, sondern auch ein größeres Display mit einer höheren Auflösung als sein Vorgänger erhalten.
Seagate übernimmt den französischen Hersteller von externen Speicherlösungen Lacie, dem unter anderem auch der Onlinespeicherdienst Wuala gehört.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Mit einer neuen Referenzplattform, Codename "Kai", will Nvidia die Preise für schnelle Tablets mit Android stark senken. Dabei hat das Unternehmen mehr vor, als seine eigenen Tegra-3-Chips günstiger zu kaufen.