ps-alternativen: photoline vs gimp

[derkirsche]

hat einer von euch, mal ernsthaft photoline, gimp und ps miteinander verglichen? wenn ja, mit welchem ergebnis?

[Rainer Tsuphal]

derkirsche schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hat einer von euch, mal ernsthaft photoline, gimp und ps miteinander
> verglichen? wenn ja, mit welchem ergebnis?

Ich nicht. Ohne Ergebnis.

[Gimp-user]

derkirsche schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hat einer von euch, mal ernsthaft photoline, gimp und ps miteinander
> verglichen? wenn ja, mit welchem ergebnis?


Ja, ich habe früher viele Jahre lang Photoshop (bis CS2) genutzt. Seit 1997 nutze ich auch gimp (lange parallel mit PS) und bin inzwischen komplett auf gimp umgestiegen. Gimp kann fast alles (und einiges sogar besser, manches auch schlechter), was auch Photoshop kann. Nur die Lösungswege zum Ergebnis und die Bedienung sind anders. Die Defizite, die gimp nicht kann, erledigen alternative open source Loesungen. Durch gimp lernt man mehr über Bildbearbeitung, als mit Photoshop, da Photoshop einem sehr viel Abnimmt und man keinen Einblick in die Arbeitsweise hat.

[5126233]

Gimp-user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Die Defizite, die gimp nicht kann, erledigen
> alternative open source Loesungen.

Also 10 Baustellen statt einer, juhu.


> Durch gimp lernt man mehr über
> Bildbearbeitung, als mit Photoshop, da Photoshop einem sehr viel Abnimmt
> und man keinen Einblick in die Arbeitsweise hat.

Muss man die Arbeitsweise eines Programmes als Grafiker kennen? Musste etwa Van Gogh die chemischen Formeln der Zusammensetzung seiner Farben kennen um tolle Bilder zu malen?

[unnu]

derkirsche schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hat einer von euch, mal ernsthaft photoline, gimp und ps miteinander
> verglichen? wenn ja, mit welchem ergebnis?

Ernsthaft -- ohne genaue Angabe musst Du das wirklich probieren. Als PS Anwender ja, dass Teil benötigt einiges an Lernaufwand und die meissten Raubkopierer dürften damit ungefähr auf Paint Niveau arbeiten.

Ohne Sekundärliteratur kommt man da nicht weit und die kostet auch was.

Ein Werkzeug dieser Klasse macht auch nur dann Sinn wenn sich der Aufwand lohnt, daher um Bilder von einer Kompaktkamera für das Angucken auf dem TV oder dem Speichern auf WWW Seiten zu bearbeiten -- Quatsch. Lieber das Geld in den nächsten Urlaub stecken. Mehr Spass und mehr schöne Bilder.

Als Vergleich mal Nero auf das viele oft schimpfen. Verwende ich und natürlich sind die Multimedia Features zum Beispiel nicht mit denen anderer Programme vergleichbar. Für das was ich benötige allerdings mehr als ausreichend, alles aus einer Hand und kein Frust weil ich mich durch 1000 Möglichkeiten kämpfen muss von denen ich 10 brauche.

Vergleiche lieber zwei, drei Programme. Zieh' typische Aufgaben mit allen durch, guck' mal ob es dabei Probleme gibt und welches Dir, von der Bedienung her, am besten liegt.

Tja und das nimmste dann und pfeifst auf den Rat der Experten die Dir genau erklären können warum XYZ vieeeeeel besser ist, denn Du hast Dich nur nach Dir selbst zu richten.

[nepumuk]

Muss ein Automechaniker wissen, wie ein Getriebe funktioniert um dir ein neues einbauen zu können?

Nein, aber er muss es wissen, um zu entscheiden, ob er ein neues einbaut oder nicht.

[AnonymousCow]

LOL! Der war gut! :-)