Natürlich heulen nun die üblichen Verdächtigen wieder auf, verfluchen Nvidia und schwören hoch und heilig, von nun an kein Produkt dieses Herstellers mehr zu kaufen.
Dies steht natürlich jedem frei, aber sehen wir das ganze doch einfach mal nüchtern:
Die Nutzer eines Betriebssystems, welches < 1% Markanteil im Desktop-Segment hat, sind betriebswirtschaftlich einfach nicht sonderlich relevant. Selbst wenn viele Linux-User Nvidia von nun an boykottierten, würde Nvidia das umsatztechnisch wohl nicht einmal bemerken.
Nvidia ist nicht "pro" Windows oder "gegen" Linux. Nvidia möchte schlicht Geld verdienen. Der Nutzen, den die Pflege des OpenSource-Treibers bringt, steht einfach in keinem Verhältnis zu dem notwendigen Aufwand (sprich Kosten) und rechtfertigt diesen nicht.
Was ein Glück das mein neuer Rechner ne ATI-Karte hat :)
Klau3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ein Glück das mein neuer Rechner ne ATI-Karte hat :)
Ja, ist doch toll, wenn Du damit zufrieden bist. Aber wie gesagt: Ich fürchte, die Linux-Benutzer haben einfach nicht die Marktmacht, um Nvidia umsatztechnisch empfindlich zu treffen.
Naja, eine Grafikkarte ist halt ein Hardware produkt und ihr mutmaßt hier irgendwie sowas zusammen wie es bei einem Softwareprodukt das verkauft wird vielleicht der Fall wäre.
Die Leute von Nvidea haben doch praktisch keinen Grund aus dem Labor zu gehen. ';D
Wer an der Börse spekulieren will muss dies schon in seiner Freizeit tun, auch bei Nvidea.
d3wd
quasi11 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dies steht natürlich jedem frei, aber sehen wir das ganze doch einfach mal
> nüchtern:
> Die Nutzer eines Betriebssystems, welches < 1% Markanteil im
> Desktop-Segment hat, sind betriebswirtschaftlich einfach nicht sonderlich
> relevant. Selbst wenn viele Linux-User Nvidia von nun an boykottierten,
> würde Nvidia das umsatztechnisch wohl nicht einmal bemerken.
Du vergisst, dass der Marktführer in Sachen Grafik mit Abstand Intel ist und dass ein Großteil der verkauften PC's, die einen erheblichen Teil des Marktanteils von Windows, in Büros stehen und nur selten Nvidia Grafikkarten haben.
Das Hauptgeschäft von Nvidia sind die High End Gamer und die professionellen Nutzer. Und der Prozentsatz der privaten Nutzer, die parallel Linux nutzen und nur gelegentlich mal Windows zum Zocken booten ist bedeutend höher als das eine Prozent, dass immer gerne zitiert wird.
d3wd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Leute von Nvidea haben doch praktisch keinen Grund aus dem Labor zu
> gehen. ';D
Lass Dich mal untersuchen!
Außer Deiner Lese-Rechtschreibschwäche scheinst Du auch ein _kleines_ kognitives Problem zu haben.
d3wd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, eine Grafikkarte ist halt ein Hardware produkt und ihr mutmaßt hier
> irgendwie sowas zusammen wie es bei einem Softwareprodukt das verkauft wird
> vielleicht der Fall wäre.
> Die Leute von Nvidea haben doch praktisch keinen Grund aus dem Labor zu
> gehen. ';D
>
> Wer an der Börse spekulieren will muss dies schon in seiner Freizeit tun,
> auch bei Nvidea.
>
> d3wd
Sorry, ich muss ehrlich zugeben, dass ich das nicht verstanden habe, vor allem Deine letzten beiden Sätze. Ich selber bin aber auch nicht aus der Hardware-Branche, insofern hast Du vielleicht einige Einsichten, die mir zum Verständnis fehlen.
Ritter von NI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du vergisst, dass der Marktführer in Sachen Grafik mit Abstand Intel ist
> und dass ein Großteil der verkauften PC's, die einen erheblichen Teil des
> Marktanteils von Windows, in Büros stehen und nur selten Nvidia
> Grafikkarten haben.
Richtig. Aber welche Relevanz hat diese Feststellung im Zusammenhang mit der Einstellung des OpenSource-Treibers?
Ritter von NI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Hauptgeschäft von Nvidia sind die High End Gamer und die
> professionellen Nutzer. Und der Prozentsatz der privaten Nutzer, die
> parallel Linux nutzen und nur gelegentlich mal Windows zum Zocken booten
> ist bedeutend höher als das eine Prozent, dass immer gerne zitiert wird.
Und wie begründest Du Deine Behauptung? Woher weißt Du, dass das eine Prozent nicht den korrekten Marktanteil wiedergibt?
quasi11 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ritter von NI schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Du vergisst, dass der Marktführer in Sachen Grafik mit Abstand Intel ist
> > und dass ein Großteil der verkauften PC's, die einen erheblichen Teil
> des
> > Marktanteils von Windows, in Büros stehen und nur selten Nvidia
> > Grafikkarten haben.
>
> Richtig. Aber welche Relevanz hat diese Feststellung im Zusammenhang mit
> der Einstellung des OpenSource-Treibers?
>
> Ritter von NI schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das Hauptgeschäft von Nvidia sind die High End Gamer und die
> > professionellen Nutzer. Und der Prozentsatz der privaten Nutzer, die
> > parallel Linux nutzen und nur gelegentlich mal Windows zum Zocken booten
> > ist bedeutend höher als das eine Prozent, dass immer gerne zitiert wird.
>
> Und wie begründest Du Deine Behauptung? Woher weißt Du, dass das eine
> Prozent nicht den korrekten Marktanteil wiedergibt?
dann lass uns mal den spieß umdrehen:
woher hast du denn dieses 1 Prozent?
spaß beiseite. ich muss deinem ersten post recht geben. selbst wenn der marktanteil bei 5% liegt (1% halte ich persönlich für zu niedrig) trifft deine aussage immer noch voll zu...
auch wenn das wahrscheinlich nicht der einzige grund ist, was du hier aufgeführt hast, eine (große) rolle wird es auf jedenfall gespielt haben.
El Professore schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> d3wd schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Die Leute von Nvidea haben doch praktisch keinen Grund aus dem Labor zu
> > gehen. ';D
>
> Lass Dich mal untersuchen!
> Außer Deiner Lese-Rechtschreibschwäche scheinst Du auch ein _kleines_
> kognitives Problem zu haben.
Zum Glück hat mein Linux ein Wörterbuch, sonst.. .
Egal. Hast du (oder irgendwer sonst hier) schon mal für einen Grafiktreiber bezahlt oder so was?!
Ob die Treiben Open Source oder Closed Source haben spielt ja nun wirklich keine rolle- ihr Trolle. xD
Landau. ^.^
d3wd
FelixK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dann lass uns mal den spieß umdrehen:
> woher hast du denn dieses 1 Prozent?
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9&qpcustom=Linux
[ ] Du hast den Artikel vertanden.
[X] Du hast den Artikel nicht verstanden
eliotmc schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [ ] Du hast den Artikel vertanden.
> Du hast den Artikel nicht verstanden
[ ] Dein Beitrag hat irgendeine Relevanz zum Thema
[X] Du findest es lustig, zusammenhanglose Multiple-Choice-Antwortmöglichkeiten zu posten
quasi11 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich heulen nun die üblichen Verdächtigen wieder auf, verfluchen
> Nvidia und schwören hoch und heilig, von nun an kein Produkt dieses
> Herstellers mehr zu kaufen.
Nö, wozu? Es geht doch nur um den Open-Source-Treiber (nv).
Solange Nvidia ihren Closed-Source-Treiber (nvidia) weiterentwickelt, ist mir das relativ egal. Für die Basisinstallation nutzt man halt den VESA- oder den Nouveau-Treiber, da muss man noch nicht 1600x1280 haben, das geht mit 800x600 oder 1024x768 auch prima.
Anschließend dann den nvidia-Treiber hinterher installieren und glücklich sein mit der Treiberunterstützung für Linux :-).
Oder kann es sein, dass Du keine Ahnung hast, wie der Unterschied zwischen dem nv- und dem nvidia-Treiber ist?
k.B
quasi11 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> FelixK schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > dann lass uns mal den spieß umdrehen:
> > woher hast du denn dieses 1 Prozent?
>
> marketshare.hitslink.com
und woher haben die diese zahl? umfrage? irgend 'ne auswertung von websites?
Er hat aber eigentlich Recht, sonst würdest du kaum folgendes schreiben:
> Natürlich heulen nun die üblichen Verdächtigen wieder auf, verfluchen
> Nvidia und schwören hoch und heilig, von nun an kein Produkt dieses
> Herstellers mehr zu kaufen.
Wen sollte es wirklich jucken dass man nun anfänglich kurz den Vesa-Treiber benutzen muss (anstatt den nv) bis ein gescheiter Treiber drauf ist (nvidia-glx oder nouveau).
Bald starten die meisten Distributionen eh gleich mit nouveau statt vesa.
Und der seltenen Spezies der permanent der nv gereicht hat, der sollte auch vesa reichen.
Heulen und brüllen tun höchstens die Forenaffen, aber das hat nix mit Nvidia, Treibern oder sonstwas zu tun, sondern es liegt einfach in ihrer Natur ;)
quasi11 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Nutzer eines Betriebssystems, welches < 1% Markanteil im
> Desktop-Segment hat, sind betriebswirtschaftlich einfach nicht sonderlich
> relevant. Selbst wenn viele Linux-User Nvidia von nun an boykottierten,
> würde Nvidia das umsatztechnisch wohl nicht einmal bemerken.
Multiplikatoren sind sehr wohl betriebswirtschaftlich relevant. Aber weil Du das nicht weißt, bist Du auch nicht im Management erfolgreicher Unternehmen, sondern mußt Deine Weisheiten im Webforum bei Golem abgeben. ;-)
> Nvidia ist nicht "pro" Windows oder "gegen" Linux. Nvidia möchte schlicht
> Geld verdienen. Der Nutzen, den die Pflege des OpenSource-Treibers bringt,
> steht einfach in keinem Verhältnis zu dem notwendigen Aufwand (sprich
> Kosten) und rechtfertigt diesen nicht.
nVidia hat einen einheitlichen Treiber für alle unterstützten Plattformen (Windows, Linux, FreeBSD, Solaris, MacOS X). Das ist durchaus ein Vorteil, wenn man sieht, wie AMD trotz guter Hardware softwareseitig am Rudern ist.
falsch, zu früh gefreut kleiner troll.
nvidia gibt nicht linux auf, sondern des freien nv treiber.
dieser nv treiber taugt für nicht viel mehr als 2d, nicht viel mehr, als was man mit dem vesa-treiber auch schon hat. zu mal der nv - treiber auch nicht immer wirklich brauchbar war.
den closed-treiber, der eben 3d hat, und den wohkl 98% der nvidia-user nutzen, den wird es auch weiter geben.
zusätzlichen gibt es den unabhängig entwickelten nouveau treiber, der auf der opensource-seite den nv ersetzen wird, auch wenn dieser vom hersteller nicht unterstützt ist.
FelixK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich muss deinem ersten post recht geben. selbst wenn der
> marktanteil bei 5% liegt (1% halte ich persönlich für zu niedrig) trifft
> deine aussage immer noch voll zu...
> auch wenn das wahrscheinlich nicht der einzige grund ist, was du hier
> aufgeführt hast, eine (große) rolle wird es auf jedenfall gespielt haben.
Also laut meiner Webseite hat Linux mit 47.051 Hits in diesem Monat 21%, gegenüber Windows mit 136.847 Hits (61%)… Man sollte keinen Statistiken glauben, die sind niemals global andwendbar :)
Kommentare: 246 | letzter Beitrag 11:48 Uhr
Kommentare: 211 | letzter Beitrag 14:41 Uhr
Kommentare: 148 | letzter Beitrag 18:27 Uhr
Kommentare: 145 | letzter Beitrag 14:08 Uhr
Kommentare: 116 | letzter Beitrag 22.05. 16:17
E-Mail an news@golem.de
Serverprobleme, vorerst kein PvP-Modus, und auch das Echtgeld-Auktionshaus lässt viel länger auf sich warten als angekündigt: Diablo 3 hat nicht den besten Start hingelegt. Trotzdem entfaltet auch Blizzards jüngstes Werk das altbekannte Suchtpotenzial.
Der Suchmaschinenanbieter Google will erneut seine Besucher vor Infektionen warnen. Dieses Mal ist der DNS Changer der Grund für die Warnung, denn wer einen infizierten Rechner hat, wird wohl bald nicht mehr ins Internet kommen.
Ein neuer Patentantrag von Apple zeigt eine Möglichkeit auf, mit dem Touchscreen des iPhones mehrere Fokuspunkte und Bereiche für die Belichtungsmessung zu bestimmen. Diese Auswahlmöglichkeiten sollen bessere Fotos ermöglichen.
Das Aussehen der Facebook-Profile könnte sich demnächst ändern. Während die ganze Welt den Börsenstart des Unternehmens verfolgt, arbeitet Facebook heimlich, still und leise an einem Redesign der Chronik.
Seagate übernimmt den französischen Hersteller von externen Speicherlösungen Lacie, dem unter anderem auch der Onlinespeicherdienst Wuala gehört.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.