Mielke hätte feuchet Träume gehabt

[rambo]

Der eine Staat war ein Unrechtsstaat. Wenn man es im Resdt der Welt macht udn noch viel effiziernter ist es Leistungsoptimierung und absolut legitim?

[IhrName9999]

rambo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der eine Staat war ein Unrechtsstaat. Wenn man es im Resdt der Welt macht
> udn noch viel effiziernter ist es Leistungsoptimierung und absolut
> legitim?

"Mach" du mal lieber deine Deutsch-Hausaufgaben. Hast es dringend nötig.

[choddy]

Stimmt, weil Typos natürlich als absolutes Nichtbeherrschen der deutschen Sprache gelten ...

[Amused]

1) Mitarbeiterüberwachung ist erlaubt wenn der Mitarbeiter zustimmt.
2) Überwachung ist sogar ohne Erlaubnis möglich, es muss nur darüber informiert werden.
3) Es gibt extra Testfälle wo man eine durchschnittliche Nutzung ermitteln WILL und Mitarbeiter dafür auch teilnehmen und Workflows optimieren zu können.
4) Man kann es auch für sich privat nutzen um zu sehen wie oft man bei Golem trollt. ;-)


Ein Arbeitgeber der so etwas heimlich einsetzt macht sich strafbar.

[Rotua]

Vielleicht gibts es sogar den Fall, dass ich so eine Software eventuell benutzen WILL, um nach einem Arbeitstag die Zeiten für verschiedene Projekte voneinander zu trennen. Der Vergleich mit Mielke ist jawohl Humbug!

[Maxiklin]

Amused schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> 2) Überwachung ist sogar ohne Erlaubnis möglich, es muss nur darüber
> informiert werden.

Das stimmt nur bedingt :) Es hängt von der Art der Überwachung und auch der Information ab. Das Beispiel LIDL ist ja noch gut im Gedächtnis, da konnte man das gut sehen. Ne Kamera über der Kasse ist erlaubt, eine in der Umkleide bzw. Pausenraum eben nicht, egal ob informiert wurde oder nicht. Und als Information reicht auch kein DIN A6-Zettel im Klo mit Schriftgröße 4 sondern ams chwarzen Brett groß und deutlich bzw. per Mail an alle.

[robbo22]

Dann war ja alles in der DDR legal. Das man überwacht wurde war ja bekannt.

Also was soll das gefasel vom Unrechtsstaat?

Fragen über Fragen.

[rambo]

Rotua schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht gibts es sogar den Fall, dass ich so eine Software eventuell
> benutzen WILL, um nach einem Arbeitstag die Zeiten für verschiedene
> Projekte voneinander zu trennen. Der Vergleich mit Mielke ist jawohl
> Humbug!

Stimmt. Mielke wäre über solche Möglichkeiten erstaunt gewesen.

[rambo]

IhrName9999 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> rambo schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Der eine Staat war ein Unrechtsstaat. Wenn man es im Resdt der Welt
> macht
> > udn noch viel effiziernter ist es Leistungsoptimierung und absolut
> > legitim?
>
> "Mach" du mal lieber deine Deutsch-Hausaufgaben. Hast es dringend nötig.

Schön wie man mit Substanzlosigkeit was zu sagen hat.

[irata_]

robbo22 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann war ja alles in der DDR legal.

Definiere legal.
Wenn der Staat Gesetze beschließt, die sein eigenes Handeln rechtskonform machen - dann ist das legal.
Wenn der Staat gegen seine eigenen Gesetze handelt, dann handelt er illegal.

Jetzt ist nur noch die Frage, wie man das nennt wenn ein Staat die "Legalität" eines anderen Staates bestimmen möchte.
Mir fallen da momentan nur Stichwörter wie Imperium und Kolonialisierung ein...

[Amused]

Maxiklin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> > 2) Überwachung ist sogar ohne Erlaubnis möglich, es muss nur darüber
> > informiert werden.
>
> Das stimmt nur bedingt :)

Ich weiß, dies hier aber auszuführen würde zu viel Text in Anspruch nehmen. Übliches Beispiel sind neben den von dir erwähnten Kassen auch Produktionsstraßen wo es auch zur Kontrolle der Sicherheit dient. Im Regelfall hängen in der Nähe der Anlagen entsprechende Hinweisschilder.

[Amused]

robbo22 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann war ja alles in der DDR legal. Das man überwacht wurde war ja
> bekannt.

Dazu siehe http://forum.golem.de/kommentare/applikationen/manictime-selbstueberwachung-am-computer/mielke-haette-feuchet-traeume-gehabt/34851,1908344,1908458,read.html#msg-1908458

Ich ging davon aus, dass erwachsene Menschen in der Lage sind zu differenzieren. ;-)

> Also was soll das gefasel vom Unrechtsstaat?
>
> Fragen über Fragen.

Solang es gesetzlich geregelt ist ist es auch legal... unmoralisch und verwerflich vielleicht, aber legal.

Aktuelle Überwachungsmaßnehmen sind derzeit auch legal da sie gesetzlich geregelt sind. Erst wenn Karlsruhe etwas anderes sagt wird es illegal.

[Peterheute]

Sahhde das der Privatmodus des Browsers nicht funktioniert!