Ich muß zugeben mit dem IE8 zu surfen macht mir teilweise mehr Spaß als mit FF. KA woran das liegt, vielleicht kommts mir bissel smoother vor oder es liegt an der schöneren GUI.
Nur hat FF Vorteile auf die ich nicht verzichten möchte.
1.Wegen den PlugIns
2. BrowserCache läßt sich OutoftheBox in den RAM verlegen.
Wenn MS letzteres einbauen würde, würde ich sicher öfter den IE benutzen
also ich habe 4 rechner in benutzung..... auf arbeit ne XP maschine und zu hause nen laptop und nen netbook.....
auf dem laptop mit 4Gig ram und dem stärksten prozessor nutze ich den IE auch gerne da er ja auch einiges an plugins beherrscht und mit manche toolbars die arbeit sehr erleichtern (insbesondere die live toolbar)...... firefox fand ich schon immer hässlich und überladen und nutze den nur auf arbeit für unsere tools da die nur im FF und IE korrekt laufen, allerdings ist dord der IE einfach zu lahm ^^
ansonsten geht bei mir nix über den opera browser.... er ist schnell, braucht die wenigsten ressourcen (vor allem auf dem netbook wichtig) und opera Link ist für mich eh das non plus ultra da ich opera auch auf dem X2 und X10 von SE nutze......
Ich nutze zwar ausschließlich FFox, aber ich muss dir recht geben. Er kommt mittlerweile etwas altbacken daher, im Vergleich mit sämtlichen Konkurrenzprodukten.
Probier mal Opera oder Safari. Die machen auf mich auch einen sehr guten Eindruck!
Als Trost: Evtl. schon Oktober kommt der FFox 4, der ist extrem viel schneller und sieht auch etwas hübscher aus. :)
Gerade für Notebooks ist FF nahezu prädestiniert, da wegen des BrowserCaches im RAM die Festplatte ruhig bleibt und den Akku schont.
FF mag optisch angestaubt wirken aber die Funktionen überwiegen. Die UI ist sehr intutiv gestaltet, vor allem die dynamischen Lesezeichen sind sau praktisch und wie schon zuvor geschrieben, kann ich auch ohne manche PlugIns, wie den VideoDownloadhelper oder Babelfish Translater kaum auskommen.
Toolbars und solcher CodeMüll kommen mir erst recht nicht in meinen Browser.
irschendsonDAU schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gerade für Notebooks ist FF nahezu prädestiniert, da wegen des
> BrowserCaches im RAM die Festplatte ruhig bleibt und den Akku schont.
> FF mag optisch angestaubt wirken aber die Funktionen überwiegen. Die UI ist
> sehr intutiv gestaltet, vor allem die dynamischen Lesezeichen sind sau
> praktisch und wie schon zuvor geschrieben, kann ich auch ohne manche
> PlugIns, wie den VideoDownloadhelper oder Babelfish Translater kaum
> auskommen.
> Toolbars und solcher CodeMüll kommen mir erst recht nicht in meinen
> Browser.
naja im opera kann ich den HD cache auch ausschalten und nur ram cache nutzen aber idle wird die festplatte so oder so nicht da webseiten immer wieder coockies schreiben müssen und auch der verlauf immer wieder neu gespeichert wird.....
und da opera ressourcenschonender ist wird auch die CPU weniger belastet was weiterhin den akkuverbrauch senkt..... scrolling läuft beim Opera seit version 10 hardwarebeschleunigt und braucht somit auch weniger strom (weiß aber nicht ob das FF auch macht, beim IE machts bisher die CPU deshalb das geruckel auf lahmen rechnern)
Jojo34j schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich nutze zwar ausschließlich FFox, aber ich muss dir recht geben. Er kommt
> mittlerweile etwas altbacken daher, im Vergleich mit sämtlichen
> Konkurrenzprodukten.
Stimmt :(
> Probier mal Opera oder Safari. Die machen auf mich auch einen sehr guten
> Eindruck!
Opera (10.61 RC1) kann Ich wärmstens empfehlen,
Schnell, top-Bedienung, super Ausstattung und
fast DAU-Sicher bei der Installation mehrerer
Versionen -> Profil & Parallele Nutzung
(versuch das mal mit Firefox oder IE).
Opera ist auch ERSTE Wahl für ältere Rechner
und Modem/ISDN-opfer ("Opera-Turbo").
Safari ist auch nicht so schlecht, aber die Bedienung
lässt ziemlich zu wünschen übrig & er bleibt manchmal
nach dem Beenden permanent "heimlich" aktiv (bis man
den mit dem Taskmanager abschießt) & Frisst RAM & CPU :(
> Als Trost: Evtl. schon Oktober kommt der FFox 4, der ist extrem viel
> schneller und sieht auch etwas hübscher aus. :)
Extrem schneller würde Ich gerade Ich nicht sagen,
aber besser auf jeden Fall & er ist mehr Opera-Like :)
Ich habe die Mozilla demos mit Firefox 4 b2 &
Opera 10.60 getestet auf meiner 2001/2002er Maschine
@ WinXP (Beise Browser im Software-Modus) und Opera
läuft sehr viel weniger ruckelnd als der FF4 auf
meiner alten Mühle.
Spannend wird der Vergleich IE9 vs. FF4 (beides GPU)
@ Win7 und Opera/Chrome vs FF4 @ XP (alle Software).
surfenohneende schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Spannend wird der Vergleich IE9 vs. FF4 (beides GPU)
> @ Win7 und Opera/Chrome vs FF4 @ XP (alle Software).
ich war der meinung opera rendert auch per GPU???
auf meinem netbook ist der jedenfalls um einiges schneller als der aktuelle FF und scrollt auf flüssiger.... auf dem großen laptop ist FF beim seitenaufbau eine spur schneller (merkt man aber nur selten bis garnicht) und scrollen is bei beiden flüssig
the_black_dragon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich war der meinung opera rendert auch per GPU???
VEGA (Operas Grafik-Bibiliothek) ist NUR vorbereitet für
Direct3D & OpenGL GPU-Rendering (der Einbau ist geplant)
Statt D2D wie bei IE9 & FF4.
Zitat vom Opera-Desktop-Team-Blog:
"Another big technological change is happening in graphics rendering. In Opera 10.10, VEGA (Opera's vector graphics library) is only used for rendering SVG. In Opera 10.5 VEGA is used for rendering all graphics in Opera, including content on webpages and the user interface. Currently VEGA is a pure software rendering engine, with the possibility to add hardware accelerated back-ends in future releases. But the software rendering is incredibly optimized, which means that Opera 10.5 has very fast painting performance even without using hardware acceleration."
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2009/12/22/from-all-of-us-to-all-of-you
> auf meinem netbook ist der jedenfalls um einiges schneller
> als der aktuelle FF und scrollt auf flüssiger....
Kann Ich bestätigen auf meiner alten 2001/2002er Mühle,
auch siehe Vorposting (WinXP AthlonXP 1800+ 256kb L2,
512 MB PC266 RAM, K7S41GX Motherboard (SiS),
Geforce 3 Ti 200 AGP 4x)
the_black_dragon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> irschendsonDAU schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> naja im opera kann ich den HD cache auch ausschalten und nur ram cache
> nutzen aber idle wird die festplatte so oder so nicht da webseiten immer
> wieder coockies schreiben müssen und auch der verlauf immer wieder neu
> gespeichert wird.....
>
Also ich konnte auf dem Desktop beobachten, daß die HDD LED weniger flackert, wenn ich hier und da rumsurfe. Im FF kannst du den HDD cache disablen, sodaß alles im RAM landet.
Den Verlauf hab ich auch deaktiviert, kann also nicht sagen wo das landet, bei den cookies weiß ich auch nicht wie FF das handlet aber schätze es landet im RAM, da die Hdd beim seitenwechsel keinen Mucks von sich gibt.Nur viellleicht bei flash Videos oder Downloads macht die Hdd was. Außerdem kann Windows selbst und diverse hintergrund Dienste wie online AVs deine Hdd aktivieren. Mit Xp damals und 1Min idle Festplatten deaktivierung wo auch die systemplatte zum Stillstand gebracht werden konnte, konnte ich seelenruhig mit FF surfen, bei Win7 funzt das irgendwie net mehr, trotz gleicher Energiespareinstellung
> un da opera ressourcenschonender ist wird auch die CPU weniger belastet
> was weiterhin den akkuverbrauch senkt..... scrolling läuft beim Opera seit
> version 10 hardwarebeschleunigt und braucht somit auch weniger strom (weiß
> aber nicht ob das FF auch macht, beim IE machts bisher die CPU deshalb das
> geruckel auf lahmen rechnern)
IE,FF haben schon länger DX beschleunigung
the_black_dragon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> naja im opera kann ich den HD cache auch ausschalten und nur ram cache
> nutzen aber idle wird die festplatte so oder so nicht da webseiten immer
> wieder coockies schreiben müssen und auch der verlauf immer wieder neu
> gespeichert wird.....
Da empfehle Ich Opera@USB:
http://www.opera-usb.com/operausb.htm
(session autosafe ist abgeschaltet, HDD-Cache deaktiviert,
usw. )
> und da opera ressourcenschonender ist wird auch die CPU weniger belastet
> was weiterhin den akkuverbrauch senkt..... scrolling läuft beim Opera seit
> version 10 hardwarebeschleunigt und braucht somit auch weniger strom (weiß
> aber nicht ob das FF auch macht, beim IE machts bisher die CPU deshalb das
> geruckel auf lahmen rechnern)
Hardware beschleunigt? Momentan nur software
-> Du meinst VEGA (Opera's vector graphics library)
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2009/12/22/from-all-of-us-to-all-of-you
Ja, Opera wird schon seit Jahren für
schwachbrüstige Rechner empfohlen.
irschendsonDAU schrieb:
----------------------------------------------------------
> IE,FF haben schon länger DX beschleunigung
Ist mir Neu.
Du meinst bestimmt die Hardware 2D-Beschleunigung der
MS-Windows-Oberfläche (Window-Manager) die sich dann
flüssig bewegen lässt (auch beim scrollen der webseite).
(sollte bei älterem Windows (z.B. 95/98) auch mit
reinen 2D Karten funktionieren)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/2/2f/Windows_xp_schichten.svg
http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_XP
Deinstalliere mal bei XP den Grafiktreiber, dann lädt
XP den Standard-triber, sieht genauso aus, lässt aber
die CPU NOCH mehr buckeln beim Verschieben der
Fenster mit Inhalt oder Scrollen.
Kommentare: 246 | letzter Beitrag 11:48 Uhr
Kommentare: 211 | letzter Beitrag 14:41 Uhr
Kommentare: 164 | letzter Beitrag 19:27 Uhr
Kommentare: 145 | letzter Beitrag 14:08 Uhr
Kommentare: 118 | letzter Beitrag 19:22 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Mit "Webmaker" startet Mozilla ein neues Programm, das Millionen von Webnutzern in Webmacher verwandelt. Am 23. Juni 2012 beginnt dazu die Sommer-Code-Party mit weltweiten Veranstaltungen.
Ein kleines Gerät soll die Interaktion mit dem Computer revolutionieren, verspricht das Startup Leap Motion: Leap erlaubt eine millimetergenaue Steuerung des Computers mit der Hand, ohne dass dieser dabei berührt wird.
Der als Chef von Kino.to angeklagte Dirk B. hat sich heute vor Gericht mit dem forensischen Experten angelegt. Er schilderte sein Leben und versuchte, Angebot, Reichweite, Streamingkapazität und Qualität von Kino.to herunterzuspielen.
Das Aussehen der Facebook-Profile könnte sich demnächst ändern. Während die ganze Welt den Börsenstart des Unternehmens verfolgt, arbeitet Facebook heimlich, still und leise an einem Redesign der Chronik.
Seagate übernimmt den französischen Hersteller von externen Speicherlösungen Lacie, dem unter anderem auch der Onlinespeicherdienst Wuala gehört.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.