Was Microsoft verschweigt

[Microsoft-Insider]

Diese 9 Jahre ale Milch war

1) schon bei erscheinen nur ein Milch-Ersatz: Wasser, Fett und Kreide für die weiße Farbe.

2) schon bei Veröffentlichung sauer, vergammelt und gesundheitsschädlich, aussdem hat sie auch schon 2001 zum Himmel gestunken

3) schmeckte diese Milch von Anfang an wie warmer Analogkäse mit Käsefuß

[Bouncy]

dann, du mensch mit großem insiderwissen, zeig doch mal _einen_ alternativen browser der damaligen zeit mit größerem funktionsumfang als der IE6 hatte. oder auch nur mit annhähernd dem funktionsumfang...

[Krille]

YMMD

Krille

[ln]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dann, du mensch mit großem insiderwissen, zeig doch mal _einen_
> alternativen browser der damaligen zeit mit größerem funktionsumfang als
> der IE6 hatte. oder auch nur mit annhähernd dem funktionsumfang...

Bitteschön: Opera

[Tantris]

4) aber sie wurde mit jedem Kühlschrank mitgeliefert

[Bouncy]

ln schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bouncy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > dann, du mensch mit großem insiderwissen, zeig doch mal _einen_
> > alternativen browser der damaligen zeit mit größerem funktionsumfang als
> > der IE6 hatte. oder auch nur mit annhähernd dem funktionsumfang...
>
> Bitteschön: Opera
hat bis heute nicht einmal single sign on, schon disqualifiziert

[zilti]

Aber sicher hat Opera Single Sign On. Informiere dich zuerst mal, bevor du rumschrei(b)st.

[irgendwersonst]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> > Bitteschön: Opera
> hat bis heute nicht einmal single sign on, schon disqualifiziert

was ist das denn für ein Blödsinn? seit wann ist Single Sign on ein Browserfeature und wieso sollte Opera die verschiedenen Single Sign On Mechanismen nicht unterstützen? Oder handelt es sich hier um ein bestimmtes Verfahren auf einer Website welches für den IE6 extra gefrickelt wurde?

Opera war schon zu IE5 Zeiten der Browser mit den meisten und besten Features, und noch heute kommt out-of-the-box kein andere Browser mit.

[Chromatic]

Als ob die Größe des Funktionsumfangs irgend etwas über die Brauchbarkeit einer Software aussagt. Deine veraltete Denkweise führt zu sowas: http://apt.bitcore.org/stuff/ie-toolbar-hell.jpg

[scuzzy]

Opera ist ein selten schlechtes Beispiel, weil er damals kostenpflichtig war.

Bliebe der alte Netscape Navigator, aber unbedingt besser war der auch nicht.

[ln]

scuzzy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Opera ist ein selten schlechtes Beispiel, weil er damals kostenpflichtig
> war.

Ich war bereit, dafür Geld auszugeben, weil die wenigen DM es mir locker wert waren. In Anbetracht der Gesamtsumme für einen brauchbaren PC und legale (!) Software spielten die Kosten für Opera kaum eine Rolle.

[Bouncy]

zilti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber sicher hat Opera Single Sign On. Informiere dich zuerst mal, bevor du
> rumschrei(b)st.
nicht in dem zusammenhang, ntlm authentifizierung hat es bis heute nicht

[Bouncy]

irgendwersonst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> seit wann ist Single Sign on ein Browserfeature
schon immer
> und wieso sollte Opera die verschiedenen Single Sign On
> Mechanismen nicht unterstützen?
ich weiß nicht wieso es das nicht tut oder tun sollte, ich bin kein opera-entwickler
> Oder handelt es sich hier um ein bestimmtes
> Verfahren auf einer Website welches für den IE6 extra gefrickelt wurde?
nein, ntlm authentifizierung ist ein standard
> Opera war schon zu IE5 Zeiten der Browser mit den meisten und besten
> Features, und noch heute kommt out-of-the-box kein andere Browser mit.
was waren denn diese "meisten und besten features"? dass es kostenpflichtig war oder alternativ werbebanner anzeigte? dass es einen einfachen mailclient hatte? dass es nicht einmal javascript sauber ausführte?
opera hat sich sehr positiv entwickelt in den jahren nachdem es kostenlos wurde, aber zu zeiten des ie6 war es noch von kinderkrankheiten geplagt, fanboy-gequatsche hin oder her...

[Bouncy]

Chromatic schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als ob die Größe des Funktionsumfangs irgend etwas über die Brauchbarkeit
> einer Software aussagt. Deine veraltete Denkweise führt zu sowas:
> apt.bitcore.org
bitte, wenn du extreme anführen willst dann führt deine veraltete denkweise wohl zu sowas:
http://www.ibm.com/developerworks/web/library/wa-crossbrowser/lynx.jpg

[ln]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nicht in dem zusammenhang, ntlm authentifizierung hat es bis heute nicht

Das ist natürlich ein Feature, das 99% aller Anwender dringend benötigen! Oder war das etwa andersrum?

[AndyMt]

ln schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> scuzzy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Opera ist ein selten schlechtes Beispiel, weil er damals kostenpflichtig
> > war.
>
> Ich war bereit, dafür Geld auszugeben, weil die wenigen DM es mir locker
> wert waren. In Anbetracht der Gesamtsumme für einen brauchbaren PC und
> legale (!) Software spielten die Kosten für Opera kaum eine Rolle.
Tja schon - aber weil kostenpflichtig = nicht vergleichbar. Und genau deshalb hat sich der IE damals durchgesetzt. Netscape war damals ja schon ein Schatten seiner selbst, Opera kannte kaum jemand und nun ja... der IE6 war damals aus Benutzersicht halt tatsächlich vom Funktionsumfang her gut. Jedenfalls so gut, dass es kaum jemand für nötig hielt was anderes zu installieren.
Die Sicherheitslücken und andere Probleme traten erst später zu Tage. Kommen sehen, konnte man es allerdings schon vom ersten Tag an. Aber da hat die Konkurrenz halt geschlafen und die EU hat einfach viel zu lange für die Durchsetzung der Browerser-Auswahl benötigt.

[AndyMt]

ln schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bouncy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > nicht in dem zusammenhang, ntlm authentifizierung hat es bis heute nicht
>
> Das ist natürlich ein Feature, das 99% aller Anwender dringend benötigen!
> Oder war das etwa andersrum?
Privat evtl. nicht, aber in Firmennetzwerken eben doch - vor allem Anfangs der 2000er.

[47110815]

"nicht in dem zusammenhang, ntlm authentifizierung hat es bis heute nicht"

Wenn sich hier jemand mit SSO auskennen würde, dann wäre da mal das kleine wörtchen Kerberos gefallen.

Außerdem sind für ein Enterprise Netzwerk vielleicht noch so sachen wie gruppenrichtlinien interessant?

ja, ja. Heute kann zumindest ein alternativer Browser die beiden Sachen. Firefox. Das war aber 2001 nicht so. Vielleicht war IE 6 damals technisch nicht der beste, aber für unternehmen auf jeden fall der am besten einsetzbare.

[Bouncy]

ln schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bouncy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > nicht in dem zusammenhang, ntlm authentifizierung hat es bis heute nicht
>
> Das ist natürlich ein Feature, das 99% aller Anwender dringend benötigen!
> Oder war das etwa andersrum?
weder noch, dem aktuellen marktanteil zufolge sind es nicht nur 1% die das benötigen. privatanwender interessieren außerdem nicht, die steigen willig um sobald eine höhere versionszahl ihnen irgendetwas neues verspricht, und seien es nur lustige bunte tabs, aber wer jetzt noch ie6 verwendet tut das, weil er es damals mußte und heute noch muß.
mach' mal die augen auf, die reale welt besteht nicht nur aus klicki-bunti-surfern und dem computer-interessierten nachbarskind, deine blindheit tut ja schon fast je...

[OneClick]

Hat denn wenigstens der Amazon One-Click® getan? LOL