IMAP + Outlook = BULLSHIT

[Shadewalkerz]

Ordnern wie "Gesendet" und "Gelöscht" lässt sich nicht ein entsprechendes Server-Pendant zuweisen...

Outlook würde ich nicht mal gratis privat nutzen :)

[BananenGurgler]

Shadewalkerz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ordnern wie "Gesendet" und "Gelöscht" lässt sich nicht ein entsprechendes
> Server-Pendant zuweisen...

Was redest du da? Ich nutze Outlook (2010) und habe genau diese beide Ordner zugewiesen. Schau mal in den Konto-Einstellungen unter "Gesendete Elemente" und "Gelöschte Elemente", da kannst du die (Server-) Ordner zum Speichern der jeweiligen Elemente auswählen! Daraufhin werden die Ordner lokal umbenannt. Bei mir "Sent Items" sowie "Trash" (Fastmail.fm).

[leipsfur]

Dafür macht Outlook ziemlich viele andere Sachen ziemlich scheiße:
-Wenn man mehrere Konten gleichzeitig verwaltet, dann stimmt irgendwann einmal die Zahl der ungelesenen E-Mails, die links angezeigt werden nicht mehr überein, mit den E-Mail, die ich tatsächlich gelesen habe,
-es ist arschlahm
und last but not least:
-wie alle anderen Office-2010-Produkte kommt es überhaupt nicht auf 2 Monitore klar.

Jeder der Thunderbird kennt, ist entweder MS-Fanboy oder hasst Outlook.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.12.12 17:55 durch leipsfur.

[Lutze5111]

also Outlook kann man erheblich beschleunigen, wenn man sich eine SSD einbaut, ich würde nicht mehr tauschen wollen.

[Shadewalkerz]

BananenGurgler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Shadewalkerz schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ordnern wie "Gesendet" und "Gelöscht" lässt sich nicht ein
> entsprechendes
> > Server-Pendant zuweisen...
>
> Was redest du da? Ich nutze Outlook (2010) und habe genau diese beide
> Ordner zugewiesen. Schau mal in den Konto-Einstellungen unter "Gesendete
> Elemente" und "Gelöschte Elemente", da kannst du die (Server-) Ordner zum
> Speichern der jeweiligen Elemente auswählen! Daraufhin werden die Ordner
> lokal umbenannt. Bei mir "Sent Items" sowie "Trash" (Fastmail.fm).

Soweit war ich auch. Zeig mir bitte diese Einstellungen in Outlook 2013 (um das geht es im Artikel ja auch).

[TheUnichi]

leipsfur schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dafür macht Outlook ziemlich viele andere Sachen ziemlich scheiße:
> -Wenn man mehrere Konten gleichzeitig verwaltet, dann stimmt irgendwann
> einmal die Zahl der ungelesenen E-Mails, die links angezeigt werden nicht
> mehr überein, mit den E-Mail, die ich tatsächlich gelesen habe,
Ist in der Tat ein Bug, habe ich auch, aber nichts, was sich nicht durch einen kleinen Patch beheben lässt, der sicherlich kommen wird (Sie haben keine andere Wahl)
> -es ist arschlahm
Hardware-Sache, bei mir ist es total flott, es hilft manchmal, so habe ich mir sagen lassen, bei 2013er-Produkten keine 2002er Hardware zu nutzen, da liegt mal so gut eine Dekade zwischen
> und last but not least:
> -wie alle anderen Office-2010-Produkte kommt es überhaupt nicht auf 2
> Monitore klar.
Ich habe 3 und habe keine Probleme. Was funktioniert denn bei dir nicht?
>

> Jeder der Thunderbird kennt, ist entweder MS-Fanboy oder hasst Outlook.
Das war irgendwie zu hoch für mich...

[Mik30]

TheUnichi schrieb:
> Ist in der Tat ein Bug, habe ich auch, aber nichts, was sich nicht durch
> einen kleinen Patch beheben lässt, der sicherlich kommen wird (Sie haben
> keine andere Wahl)

Doch, aussitzen... darin ist M$ ziemlich routiniert.

> > -es ist arschlahm
> Hardware-Sache, bei mir ist es total flott, es hilft manchmal, so habe ich
> mir sagen lassen, bei 2013er-Produkten keine 2002er Hardware zu nutzen, da
> liegt mal so gut eine Dekade zwischen

Was für ein Unsinn!
Auch auf 2002er Hardware (P4 3.2 GHz) muss ein Mail-Client
rasend schnell sein. Denn dafür wird keine Rechenleistung
benötigt, die solch ein Rechner nicht spielend aufbringen würde.
Outlook ist einfach schon immer schlechte Software gewesen,
wenn kein Exchange-Server im Spiel war, der die Arbeit übernimmt.

[Switchblade]

Mit der Schreibweise "M$" disqualifizierst du dich für eine Unterhaltung. >_<

U.N. Special Department NERV - Allied with SEELE, SYNAPS and the JSSDF Armed Forces.

[Weltfrieden5000]

Switchblade schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit der Schreibweise "M$" disqualifizierst du dich für eine Unterhaltung.
> >_<


Keineswegs! Big M oder M$ sind gängige Bezeichnungen. Könnte ja mal auf deinen sinnfreien Komiknamen schielen...aber das macht ja auch niemand.

Gerade solche Leute äussern sich dann zum Thema "Namen" *lächerlich*



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.12.12 20:43 durch Weltfrieden5000.

[gschmitt]

Stimmt... es schreibt sich µ$ ;) SCNR

[tom217]

Also ich finde Outlook 2010 auch nicht so prickelnd. Aber ich warte mehrere Installationen mit über 20GB an Mails und die laufen auch noch auf ner älteren Core 2 Duo Kiste oder einem Notebook ( mit normaler HDD ) ganz dufte. Ärgerlich wirds aber im Fehlerfall mit irgendwelchen Microsoft Tools über mehrere Stunden den Index reparieren macht kein Spaß, voralem da oft Interaktion notwendig ist. Auf der anderen Seite läuft immernoch alles trotz fehlerhafter Sektoren auf der Festplatte. Was leider auch nicht funktioniert ist Mails verzögert verschicken. Bzw. nur wenn man die Mail nicht nochmal bearbeitet denn dann wird sie unverschickbar. Thunderbird dafür hat es nichtmal geschaft meine knapp 300 Mails vom Pop3 Server zu ziehen :-( Da hat meine Motivation schon aufgehört :-)

[dennis84de]

Dann zeig mir unter Outlook 2013 mit mal die entsprechenden Einstellungen! Ach warte, die hast ja nur 2010 und hast das neue Outlook noch gar nicht benutzt / gesehen. :-)

Um es kurz zu machen:
Genau diese beiden Menüpunkte fehlen in der neuen Version. Und bis jetzt scheint es keine Möglichkeit zu gehen, die Ordner für die gesendeten und gelöschten Elemente manuell zu ändern. Man kann nur darauf hoffen, dass Outlook das automatisch hinzubekommt. Was in den meisten Fäll nicht der Fall ist...

[BananenGurgler]

5 Sekunden googlen und eine Schnell-Anleitung für "Gesendete Elemente". War das jetzt so schwer? Und wie es aussieht hat Microsoft grundlegend in 2013 dieses "Feature" entfernt :-(

[tom217]

mist gelesen



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.12.12 23:34 durch tom217.

[Bouncy]

Weltfrieden5000 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Keineswegs! Big M oder M$ sind gängige Bezeichnungen.
Ja, aber ausschließlich bei einer Extremistengruppe, mit der Diskussionen sowieso überflüssig sind...

[non_sense]

Weltfrieden5000 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Keineswegs! Big M oder M$ sind gängige Bezeichnungen.

YMMD :D
Danke für die Erheiterung. Die kann ich gebrauchen.

[TheUnichi]

Mik30 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Was für ein Unsinn!
> Auch auf 2002er Hardware (P4 3.2 GHz) muss ein Mail-Client
> rasend schnell sein. Denn dafür wird keine Rechenleistung
> benötigt, die solch ein Rechner nicht spielend aufbringen würde.
> Outlook ist einfach schon immer schlechte Software gewesen,
> wenn kein Exchange-Server im Spiel war, der die Arbeit übernimmt.

Nein danke, ich hätte gerne auch Komfort beim arbeiten und da mag ich es, wenn kleinere Dinge animiert und einfacher flüssiger dargestellt sind. Weiterhin existiert viel mehr Multi-Threading im gesamten Programm, d.h. es braucht zwar etwas mehr Performance, lockt dafür aber nicht für jede kleine Rotzaktion die UI. Der Traffic und die Background-Threads sind mit Social Network/Cloud Syncs auch nicht gerade runter gegangen, aber nun mal Features, die von den Kunden gewünscht sind. Hast du Outlook überhaupt mal gestartet in deinem Leben oder war das letzte, was du gestartet hast Outlook Express auf XP? Schau mal in die aktuellen Outlook Clients, der Umfang ist enorm, es ist alles abgedeckt. Was die grundsätzliche Funktionalität, Anzahl der Features und Stabilität der Synchronisierung angeht, gibt es keine wirkliche Alternative

Du siehst hier etwas völlig falsch. Wenn du 2002er Hardware besitzt, benutz Office 2003, denn das ist für deine Hardware geschaffen.
Man kann davon ausgehen, dass ein Großteil der Nutzer in der Lage ist, einen Prozessor nach 12 Jahren Dienst auch einfach mal durch einen neuen auszutauschen, das muss kein High-End-Prozessor sein, aber so ein Dual Core kostet nun auch mal einfach rein gar nichts mehr.

Wir laufen alle los und irgendwann bleibst du stehen und erwartest, dass die anderen dich an die Hand nehmen und mit ziehen? Sehe ich absolut keinen Grund für, da bleib im Schlamm liegen und leb weiter mit dieser unfortschrittlichen Einstellung.
ICH möchte gerne High-End Hard- und Software und ich denke, da stehe ich nicht alleine da, schau dich um.

[non_sense]

TheUnichi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schau mal in die aktuellen Outlook Clients, der
> Umfang ist enorm, es ist alles abgedeckt. Was die grundsätzliche
> Funktionalität, Anzahl der Features und Stabilität der Synchronisierung
> angeht, gibt es keine wirkliche Alternative

Und dennoch vermisse ich ein Chat-Protokoll. Ständig zweizeilige E-Mails zu schreiben ist ein riesiger Overhead.

[leipsfur]

TheUnichi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> leipsfur schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dafür macht Outlook ziemlich viele andere Sachen ziemlich scheiße:
> > -Wenn man mehrere Konten gleichzeitig verwaltet, dann stimmt irgendwann
> > einmal die Zahl der ungelesenen E-Mails, die links angezeigt werden
> nicht
> > mehr überein, mit den E-Mail, die ich tatsächlich gelesen habe,
> Ist in der Tat ein Bug, habe ich auch, aber nichts, was sich nicht durch
> einen kleinen Patch beheben lässt, der sicherlich kommen wird (Sie haben
> keine andere Wahl)

Sicher! Morgen wird das bestimmt was!

> > -es ist arschlahm
> Hardware-Sache, bei mir ist es total flott, es hilft manchmal, so habe ich
> mir sagen lassen, bei 2013er-Produkten keine 2002er Hardware zu nutzen, da
> liegt mal so gut eine Dekade zwischen

Also der Rechner hier ist von 2011 mit Core i5-2300.

> > und last but not least:
> > -wie alle anderen Office-2010-Produkte kommt es überhaupt nicht auf 2
> > Monitore klar.
> Ich habe 3 und habe keine Probleme. Was funktioniert denn bei dir nicht?

Mein Lieblingsbeispiel: Versuch mal über den Explorer zwei Excel-Dokumente zu öffnen, und diese dann auf zwei Bildschirmen zu verteilen ;). Angeblich funktioniert sowas, wenn man das zweite Dokument aus Excel heraus öffnet, aber das ist wohl alles andere als Userfreundlich.

> > Jeder der Thunderbird kennt, ist entweder MS-Fanboy oder hasst Outlook.
> Das war irgendwie zu hoch für mich...

*shocked*

[flow77]

Dein Post ist Bullshit und hat nichts mit dem Thema zu tun. Zudem funktioniert die Zuweisung schon immer. Wenn man mit den Einstellungen nicht klar kommt hilft eine Google Suche enorm.

Shadewalkerz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ordnern wie "Gesendet" und "Gelöscht" lässt sich nicht ein entsprechendes
> Server-Pendant zuweisen...
>
> Outlook würde ich nicht mal gratis privat nutzen :)