NTFS am Start

[albern]

Und NTFS geht mit Windows 8 bestimmt in die x-te Verlängerung. Aber dafür wird's optisch bestimmt noch hüpscher, als Vista und Seven zusammen. 1111elf

[DarkMichael]

Dann nenn mir doch mal ein paar Nachteile von NTFS.

[Yoschi]

Defragmentieren....

[fsafas]

albern schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und NTFS geht mit Windows 8 bestimmt in die x-te Verlängerung. Aber dafür
> wird's optisch bestimmt noch hüpscher, als Vista und Seven zusammen.
> 1111elf

und es kommt FAT-64, kann auch für USB Sticks eingesetzt werden und ist voll kompatibel mit ab MS-DOS 3.3

[Yoschi]

Haben die nicht schon gerade exfat entwickelt für USB Sticks entwickelt?

[nille02]

Yoschi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Defragmentieren....

Defragmentieren tun sie alle.
Und seit Vista muss es einen auch nicht mehr Interessieren.

[tsg]

es heisst "fragmentieren" .. defragmentieren solltest du ;)

[iPhon0r]

Guten Morgen!
Wenn, dann fragmentieren sie. Aufgrund dessen defragmentiert man dann.

[leser123456789]

Nachteil: Nur mit windows Boardtools kannst Du ein NTFS nicht sinnvoll reparieren.
Nachteil: AFS
Nachteil: Keine / Schlechte Doku zu den wenigen NTFS tools die es von MS gibt.

Noch mehr?

[franzel1111]

leser123456789 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachteil: Nur mit windows Boardtools kannst Du ein NTFS nicht sinnvoll
> reparieren.

Ach ja, was musst du denn groß bei NTFS reparieren. Bitte mal ein paar Beispiele

> Nachteil: AFS
> Nachteil: Keine / Schlechte Doku zu den wenigen NTFS tools die es von MS
> gibt.

Okay, Nenn mir dir Tools. Ich poste dir dann die Links zur doku.
>
> Noch mehr?

[leser123456789]

franzel1111 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ach ja, was musst du denn groß bei NTFS reparieren. Bitte mal ein paar
> Beispiele

Dir ist schon klar, dass es sowas wie einen Datenträgercache gibt der bei Festplatten standardmäßig eingeschaltet ist?
Schon mal nen Stromausfall gehabt wärend du gerade eine große Datei kopiert hast? Bei NTFS habe ich bisher noch kein Tool gefunden das in der Lage gewesen wäre, die Datei wieder herstellen zu können. Ein normales chkdsk kann nunmal nicht alles reparieren. Oder es legt hunderte von dateien an die es als fragmente gefunden hat. Puzzle spielen war da aber nicht mein Wunsch.

> Okay, Nenn mir dir Tools. Ich poste dir dann die Links zur doku.

Das meinst Du jetzt nicht im Ernst, oder? Es gibt einige undokumentierte Features bei den MS Tools, die man entweder weis oder nicht. Zumindest in der Vergangenheit war es so.

Versteh mich nicht falsch, NTFS an sich ist eine tolle Sache, es hat aber Schwächen und Stärken wie jedes andere FS auch.

[franzel1111]

leser123456789 schrieb:
> Schon mal nen Stromausfall gehabt wärend du gerade eine große Datei kopiert
> hast? Bei NTFS habe ich bisher noch kein Tool gefunden das in der Lage
> gewesen wäre, die Datei wieder herstellen zu können.

Nicht direkt! Wir haben hier in unserer Gegend selten Stromausfälle. Ich habe aber schonmal den Stecker ziehen müssen während eines Kopiervorgangs. Ergebnis logischerweise: die Datei liegt unbeeinträchtigt weiterhin auf dem Quell-Laufwerk. Solange der Kopiervorgang nicht als bestätigt abgeschlossen wird, bleibt die Datei nunmal einfach auf dem Quell-Laufwerk liegen. Warum sollte die Datei dabei Schaden nehmen? Und falls wirklich einmal aus welchen Gründen auch immer die Datei einen Defekt abbekommen sollte, würde ich bei wichtigen Dateien wahrscheinlich nicht auf die ideen kommmen sie zu reparieren, sondern das Backup bemühen.


Ein normales chkdsk
> kann nunmal nicht alles reparieren. Oder es legt hunderte von dateien an
> die es als fragmente gefunden hat. Puzzle spielen war da aber nicht mein
> Wunsch.
>

Ab Windows 2008 wird kein Chkdsk mehr benötigt. Guckst du:
http://technet.microsoft.com/de-de/library/cc771388(WS.10).aspx



> > Okay, Nenn mir dir Tools. Ich poste dir dann die Links zur doku.
>
> Das meinst Du jetzt nicht im Ernst, oder? Es gibt einige undokumentierte
> Features bei den MS Tools, die man entweder weis oder nicht. Zumindest in
> der Vergangenheit war es so.

Ach so, das ist ja wieder was Anderes. Dass es den einen oder anderen undokumentierten Schalter bei den Tools gibt, das will ich garnicht bestreiten. Diese undokumentierten Schalter benötigen aber auch nur ca. 0,0000000001 % der Bevölkerung. Übers Netz sind aber so gut wie alle Schalter zu finden, auch wenn sie nicht in der normalen Technet dokumentiert sind.


> Versteh mich nicht falsch, NTFS an sich ist eine tolle Sache, es hat aber
> Schwächen und Stärken wie jedes andere FS auch.

Da geb ich dir voll recht !

[Dieser Name enthält Sonderzeichen]

leser123456789 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachteil: Nur mit windows Boardtools kannst Du ein NTFS nicht sinnvoll reparieren.
Diesen Nachteil, kannst du auch ganauso auf alle andere Dateisystem übertragen:
ext2/3/4 kann nur mit Linux Boardtools sinnvoll reparieren.
ZFS nur mit Solaris usw.

> Nachteil: AFS
???
>
> Noch mehr?

Versuchs noch mal. :-)

[Aufklärer]

DarkMichael schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann nenn mir doch mal ein paar Nachteile von NTFS.

1. Es ist alt.
2. Windows benutzt es.
3. Linux nutzt andere, viel coolere FS.

Das sind schon genug Gründe, warum so viele gegen NTFS sind. ;)

[GoD]

leser123456789 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachteil: Nur mit windows Boardtools kannst Du ein NTFS
> nicht sinnvoll reparieren.

Du meinst DU nicht, oder?

> Nachteil: AFS

Alternative File Streams?
Die sind einfach genial, aber wenn man keine Ahnung hat wird es schon schwierig.

> Noch mehr?

Bitte. Bisher kam ja leider nichts intelligentes

[FS-Mensch]

Schon mal NTFS mit btrfs oder zfs Verglichen?

NTFS kann ja nicht mal mit XFS, JFS oder reiser4 konkurrieren.

[.............................x...................]

NTFS ist Mist, weil undokumentiert. Punkt. Aus.

[MrBurns]

Ihr meint wohl Alternative Data Streams...

Und wenn du die so toll findest, dann lies dir mal das durch:

http://de.wikipedia.org/wiki/Alternate_Data_Streams#Sicherheit

Da stehen ein paar Gründe drin, warum ADS doch nicht so super sind (außer du bist z.B. Virenprogrammierer).



Btw, noch ein Nahtuiiel von NTFS, der oft evrgessen wird: die Peerformance ist oft schlechter als bei FAT32. Insbesondere wenn man die (viel zu kleinen) Standardclustergrößen verwendet (selbst bei HDDs mit einer relativ kleinen durchschnittlichen Dateigröße würde man meist nur wenige % verschwenden, wenn man statt 4kB- 32kB-Cluster verwenden würde, aber das Dateisystem wäre deutlich schlanker und dahwer schneller).