Pluspunkt für MS

[Crass Spektakel]

Touchscreens sind nice-to-have, Gestensteuerung ein gräßlicher Schwachsinn, ein Touchpoint ist beiden nach wie vor überlegen.

Aber eine gute Sprachsteuerung ist wirklich etwas besonderes und da ist Windows in der Tat mal sachlich ganz weit vorne dabei - das sagt ein massiver Windowskritiker. Ein schwerstbehinderter Bekannter hat jede Menge Alternativen zu der für ihn immer schwerer handhabbaren Maus gesucht und ist nur bei Windows mit Sprachsteuerung froh geworden.

Head-, Eye- und Braintracking ist zwar derzeit unter Linux noch besser aber das sind dann auch alles Laborprototypen und keine Lösungen für den Verbraucher. Wobei es schon krass ist einem Schwerstbehindertem dabei zuzusehen wie er rein mit Gedanken Quake3 spielt und das nichtmal schlecht. Wenn MS sowas richtig rund für alle anbietet haben sie bei mir einen riesen Pluspunkt: Das schafft neue Einsatzfelder und ist kein Juppiemasturbationshilfsmittel wie die Mightymouse oder ein iPone.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.10.09 00:45 durch Crass Spektakel.

[Flow77]

Deine Worte sind weise - bis auf den letzten Satz. Warum?
Die Bedienung vom iPhone ist genial. Und ich kenne niemanden der nach der Benutzung eines iPhones gesagt hat, dass es unnütz und schlecht ist. Und mit Yuppie hat ein iPhone auch nix zu tun, ich wage sogar zu behaupten dass die meisten Leute die ein iPhone besitzen nicht wirklich reich an Geld und Verstand sind - das merkt man vor allem an den Apps die ganz oben im Appstore stehen.

Crass Spektakel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Touchscreens sind nice-to-have, Gestensteuerung ein gräßlicher Schwachsinn,
> ein Touchpoint ist beiden nach wie vor überlegen.
>
> Aber eine gute Sprachsteuerung ist wirklich etwas besonderes und da ist
> Windows in der Tat mal sachlich ganz weit vorne dabei - das sagt ein
> massiver Windowskritiker. Ein schwerstbehinderter Bekannter hat jede Menge
> Alternativen zu der für ihn immer schwerer handhabbaren Maus gesucht und
> ist nur bei Windows mit Sprachsteuerung froh geworden.
>
> Head-, Eye- und Braintracking ist zwar derzeit unter Linux noch besser aber
> das sind dann auch alles Laborprototypen und keine Lösungen für den
> Verbraucher. Wobei es schon krass ist einem Schwerstbehindertem dabei
> zuzusehen wie er rein mit Gedanken Quake3 spielt und das nichtmal schlecht.
> Wenn MS sowas richtig rund für alle anbietet haben sie bei mir einen riesen
> Pluspunkt: Das schafft neue Einsatzfelder und ist kein
> Juppiemasturbationshilfsmittel wie die Mightymouse oder ein iPone.

[Arnonym]

Was verstehst du unter Gestensteurung?

[farbbalken]

Flow77 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Die Bedienung vom iPhone ist genial. Und ich kenne niemanden der nach der
> Benutzung eines iPhones gesagt hat, dass es unnütz und schlecht ist.


Na gut, jetzt kennst du zumindest einen.
Es macht zwar spaß in der Bedienung aber das macht es noch nicht wirklich nützlich oder gut.
Alle anderen "features" finde ich auch auf anderen Geräten.
es hat zwar seine Existenzberechtigung aber der ganze Hype ist hauptsächlich gutes Marketing

[Octane2]

Als Masturbationshilfe taugt ein iPhone nicht wirklich gut. Obwohl das Rumgestreiche auf dem Touchscreen durchaus die Assoziation mit Onanie aufkommen läßt.
Gibt bestimmt einige Schweinkramspiele fürs iPhone. Dann sitzt der Yuppie im ICE und rubbelt manisch für die Highscore.
Vermutlich hat Apple deswegen auf eine seeeeehr glatte Oberfläche geachtet. Einfach, damit man vor lauter obskurer Anhaftungen nicht die Lust verliert. Teflon wäre aber besser geeignet gewesen. Die Farbe ist auch wenig hilfreich, ein helles Beige wäre besser gewesen.

Chef: "Was haftet da an ihrem iPhone? Sieht klebrig aus..."

Yuppie: "Äh...nun ja...ähhhhh...Vanillepudding?"

Chef: "Sieht aber nicht so aus..."

Yuppie: "Ähhh,nun...ja...der Pudding stand lange im Kühlschrank."

Chef: "Woher kommt eigentlich dieser merkwürdige Geruch?"

Yuppie: "NICHT VON MEINEM IPHONE!!! Ähh...ich meine...nun...keine Ahnung. Ich muss weg!"

[irata_]

Ich kenn das nur von Vista, und das war ein Fake!
Bei der Sprachsteuerung (Tutorial) hab ich z.B. gesagt: "Mochs Fensta auf!" statt "open window" - und es hat geklappt!
Entweder ist die Software hochintelligent und versteht jede Sprache und jeden Dialekt - oder eben alles getürkt.

Synthetische Spracherkennung und Sprachwiedergabe gibts seit... mindestens 30 Jahren?
Und ich hab noch nie eine Sprachsteuerung gesehen die GUT funktioniert - ist immer noch mehr Spielerei wie sonstwas.

Das Problem ist wie Menschen hören und verstehen - dazu benötigt man ein enormes Wissen und Intelligenz.
Eine einfache Analyse reicht bei weitem nicht - man braucht mindestens Künstliche Intelligenz, die es aber noch nicht gibt.

[der wahre interessierte Leser]

> Aber eine gute Sprachsteuerung ist wirklich etwas besonderes und da ist
> Windows in der Tat mal sachlich ganz weit vorne dabei - das sagt ein
> massiver Windowskritiker.

Guck Dir mal die aktuellen Entwicklungen von Android an... schon in der nächsten Version wird da eine vollständige Sprachsteuerung (incl. Sprachausgabe) enthalten sein... Microsoft hechelt wie immer der technologischen Entwicklung um mind. 1 Jahr hinterher.

[frajo]

Crass Spektakel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber eine gute Sprachsteuerung ist wirklich etwas besonderes und
> da ist Windows in der Tat mal sachlich ganz weit vorne dabei -
> das sagt ein massiver Windowskritiker.

ganz weit vorne?
1995 oder so haben wir im PC-laden gestanden und voller ehrfurcht verfolgt, wie der besitzer uns die sprachsteuerung unter warp4 aka OS/2 vorführte.

[Hotohori]

irata_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kenn das nur von Vista, und das war ein Fake!
> Bei der Sprachsteuerung (Tutorial) hab ich z.B. gesagt: "Mochs Fensta auf!"
> statt "open window" - und es hat geklappt!
> Entweder ist die Software hochintelligent und versteht jede Sprache und
> jeden Dialekt - oder eben alles getürkt.
>
> Synthetische Spracherkennung und Sprachwiedergabe gibts seit... mindestens
> 30 Jahren?
> Und ich hab noch nie eine Sprachsteuerung gesehen die GUT funktioniert -
> ist immer noch mehr Spielerei wie sonstwas.
>
> Das Problem ist wie Menschen hören und verstehen - dazu benötigt man ein
> enormes Wissen und Intelligenz.
> Eine einfache Analyse reicht bei weitem nicht - man braucht mindestens
> Künstliche Intelligenz, die es aber noch nicht gibt.

Ja, Sprachsteuerung gibt es schon länger, aber auch diese hat sich in den letzten Jahren immer stärker verbessern können, was auch nicht zuletzt an den immer schneller werdenen PCs liegt und damit der Möglichkeit komplexere Methoden zur Spracherkennung nutzen zu können.

Und Sprachsteuerung ist wieder etwas anderes als Spracherkennung. Bei ersterem muss die Software nur wenige Schlüsselwörter kennen, bei der sie irgendwas ausführen soll, bei letzterem den kompletten Sprachschatz. Selbst die Spracherkennung ist heutzutage auf einem guten Level, die Spracherkennung funktioniert aber schon fast Fehlerfrei, ganz wird man Fehler wohl nie ausschließen können, vor allem auch wegen Störgeräuschen.

[Hotohori]

Ja, in der nächsten Version, Windows 7 hat es aber jetzt schon drin. Wie können sie da ein Jahr hinterherhinken, wenn sie es schon vorher drin haben? Und ein Windows per Sprache zu Steuern ist etwas komplexer.

[Herb]

der wahre interessierte Leser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Guck Dir mal die aktuellen Entwicklungen von Android an... schon in der
> nächsten Version wird da eine vollständige Sprachsteuerung (incl.
> Sprachausgabe) enthalten sein... Microsoft hechelt wie immer der
> technologischen Entwicklung um mind. 1 Jahr hinterher.

Bereits 1994 gab es - bspw. von Phillips - Handys mit Sprachsteuerung.

Also geh weg mit dem staubigen Kinderkram vom Internet-Diktator.

[Herb]

frajo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ganz weit vorne?
> 1995 oder so haben wir im PC-laden gestanden und voller ehrfurcht verfolgt,
> wie der besitzer uns die sprachsteuerung unter warp4 aka OS/2 vorführte.

Ja, die Technik kommt im Prinzip von IBM.

[irata_]

Natürlich ist Spracherkennung und -steuerung nicht ganz das gleiche, wobei die "Erkennung", Analyse usw. wohl kaum unterschiedlich sein werden bzw. naja, man kann viel faken ;-)

Die großen Fortschritte sehe ich nicht.
Wie andere erwähnt haben gab es das in den 90er u.a. auch unter OS2 von IBM, und das hat schon recht gut funktioniert.
Da hätte ich eigentlich einige Fortschritte erwartet in den letzten 15 Jahren, aber die gefakte Demo mit Vista vor ein paar Jahren war eher ein gewaltiger Rückschritt.

Die Schallmuster der unterschiedlichen Dialekte, Akzente, Aussprachen und Betonungen gehen derart auseinenader, daß es oft zu Überschneidungen kommt - eine reine Schallmustererkennung funktioniert nicht (wäre auch zu schön).
Und da wirds schon sehr kompliziert, weil zur Phonetik dann noch eine Worterkennung hinzukommt (Lexikon/Datenbank), als nächstes eine Kontexterkennung (AI/KI) usw. usf.
Ein komplexes Biest, aber die Forschung geht in diese Richtung.

Ein ganz billiger Trick bei der Sprachsteuerung ist das Training.
Das ist aber großteils Schall & Rauch, bzw. hat mit Sprachsteuerung gar nix zu tun.
Da kann man auch pfeifen, klatschen oder Töne spielen, und es funktioniert genau so gut - sprich das ist eine einfache Signalverarbeitung.
;-)