Beste derzeitige Präsentationssoftware...

[jayjo]

Auf der Internetseite Prezi.com kann man derzeit
die aus meiner Sicht besten Präsentationen erstellen.
Da stinkt auch das neue PowerPoint gegen ab.

Kucken lohnt sich. Ist auch umsonst und die Präsentationen
kann man runterladen.

Gruß
Jay

[halbwissen maximiert]

Stimmt, das sieht echt interessant aus. nicht für jeden Anwendungsfall.
Und welcher Affe.. bzw. Affenweibchen hat da das Introvideo vertont? is ja grauenvoll.

[gka]

jayjo schrieb:

> Kucken lohnt sich. Ist auch umsonst und die
> Präsentationen
> kann man runterladen.

Umsonst vielleicht aber nicht wirklich kostenlos:
http://prezi.com/profile/signup/

Ansonsten gibt es noch pptPlex, wenn auch nicht ganz im Stil von Prezi:
http://www.officelabs.com/projects/pptPlex

[Rodriguez]

... ist schon seit Jahren Keynote ->

http://www.apple.com/de/iwork/keynote/what-is-keynote.html

[blubbsy]

da gibts aber ein plugin von MS um die funktionalität von prezi nachzurüsten: http://www.officelabs.com/projects/pptPlex/Pages/default.aspx

[tomek]

Rodriguez schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... ist schon seit Jahren Keynote

wow. ich hab mir das video auf der apple-seite angesehen und stelle mir nur noch eine frage: in wieweit unterscheidet sich keynote jetzt von powerpoint?

[samy]

tomek schrieb:
-------------------------------------------------------
> Rodriguez schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... ist schon seit Jahren Keynote
>
> wow. ich hab mir das video auf der apple-seite
> angesehen und stelle mir nur noch eine frage: in
> wieweit unterscheidet sich keynote jetzt von
> powerpoint?

Siehe oben. Aber sicherlich von Microsoft. Bei Apple ist alles Original.
Apple hat ja auch das Smartphone erfunden, Multitouch und den Computer überhaupt ;-)

[tomek]

samy schrieb:
-------------------------------------------------------
> Siehe oben. Aber sicherlich von Microsoft. Bei
> Apple ist alles Original.
> Apple hat ja auch das Smartphone erfunden,
> Multitouch und den Computer überhaupt ;-)

oh, achso... ;)

[irata]

samy schrieb:
-------------------------------------------------------
> Siehe oben. Aber sicherlich von Microsoft. Bei
> Apple ist alles Original.
> Apple hat ja auch das Smartphone erfunden,
> Multitouch und den Computer überhaupt ;-)

Da liegst du nicht mal sooooo daneben ;-)
Immerhin hat Apple einen der ersten (und sehr erfolgreichen) Homecomputer gebaut.
Dafür war Microsoft halt später bei den MSX-Computern dabei.

[jayjo]

Klar, stimmt schon, man muss was bezahlen wenn
man was extra haben will. Aber ich konnte meine
Präsentation online erstellen, downloaden
und jederzeit offline abspielen, ohne etwas zu
bezahlen. Für nicht professionelle Zwecke ist das
völlig ausreichend.

Würde ich es professionell verwenden, würde ich auch
dafür bezahlen. Was mir nur ein wenig sorgen macht ist,
wie es denn mit der Zukunftsfähigkeit von Flashpräsentationen
aussieht. Kann man die denn in 5 oder 10 Jahren noch
mit Sicherheit und mit nem dann aktuellen Betriebssytem ab-
spielen? Ausserdem werden bestimmt bald andere Anbieter nachziehen
oder bessere/günstigere Software anbieten, sodass man sich wirklich
überlegen sollte nen 3 Jahresabo einzugehen.

Derzeit sehe ich Prezi zumindest im Aussehen und den Gestaltungs-
möglichkeiten weit vor pptPlex. Obwohl pptPlex schon
gute Ansätze zeigt.

Gruß
Jay

[Rodriguez]

tomek schrieb:
-------------------------------------------------------
> wow. ich hab mir das video auf der apple-seite
> angesehen und stelle mir nur noch eine frage: in
> wieweit unterscheidet sich keynote jetzt von
> powerpoint?

1. Funktionsumfang
(Infos auf der verlinkten Apple Website)

2. Einfache Benutzbarkeit
Wenn du keinen Mac aber ein paar Minuten Zeit hast kannst du hier ein paar Eindrücke davon kriegen: http://www.apple.com/de/iwork/tutorials/#keynote

3. Geschmeidige Effekte/Übergänge/etc
kann man nicht in einem Video demonstrieren. Keynote nutzt die Power von Core Image, Core Video, Quartz Extreme und vor allem von Core Animation. Damit sehen sogar Standardfeatures bzw. Effekte wesentlich beeindruckender aus. Wenn du mehr Infos möchtest frag mal Wiki oder YouTube.

Ich hab auf jeden Fall nach mit Keynote erstellten Präsentationen (auch nicht selbst gehaltene) immer etwas wie "haben Sie das wirklich selbst gemacht, sowas haben wir hier noch nie gesehen" (o.ä.) zu hören bekommen... Und das lag nicht daran das ich mir viel Mühe gegeben hab oder es voll drauf hab oder sowas... ;)

[KillerAppFan]

tomek schrieb:
-------------------------------------------------------
> In wieweit unterscheidet sich keynote jetzt von
> powerpoint?

Präsentationen in Keynote zu machen dauert nur halb so lange wie in Powerpoint, aber trotzdem sieht das Endergebnis 1000 Mal besser aus und man hatte eine menge Spaß auf dem Weg dort hin. Die Animationen in Keynote sind flüssiger, Videos lassen sich einfacher integrieren, die Typografie bewegt sich auf Qualitätsebenen, die Powerpoint nicht in 1000 Jahren erreichen wird und: Es macht so viel Spaß, damit zu arbeiten, dass man immer ganz traurig ist, wenn man dann doch mal wieder in der hälfte der Zeit fertig ist, die man gebraucht hätte, hätte man Powerpoint benutzt.

Die Keynote-Frage stellt sich eher anders herum: Wer lässt sich eigentlich noch freiwillig von Powerpoint behindern, wenn es doch Keynote gibt?

[Son]

> Die Keynote-Frage stellt sich eher anders herum:
> Wer lässt sich eigentlich noch freiwillig von
> Powerpoint behindern, wenn es doch Keynote gibt?

In vielen (den meisten) Unternehmen werden Apple-Rechner erst garnicht eingesetzt, so dass Keynote, so schön es auch sein mag, eine Randnotiz bleiben wird. Kompetenzen mit Powerpoint zu entwickeln ist von daher nicht so falsch, jedenfalls außerhalb der Werbebranche ;)

Nach wie vor ist Excel das Rückrat der betrieblichen Anwendersoftware - auch wenn es oftmals über den eigentlichen Bestimmungszweck hinaus verwendet wird. Auch hier schadet es nicht, ich würde sagen ist es gar schon fast zwingend erforderlich, sich eingehend mit MS Office auseindanderzusetzen. Insbesondere weil es im Gegensatz zu Powerpoint zu Excel keine relevanten Alternativen gibt.

[marakuyaexpress]

Nun, war nicht der erste Heimrechner der Z3, da er zu hause gebaut wurde? ;)

[umweltkatastrophe]

Ich hoffe, es wurden nicht nur die wunderschönen Folien gelobt, sondern eher der Vortrag. Sonst würde ich das doch lieber als Kritik sehen.

[KillerAppFan]

Prost. Deine Antwort ist vollkommen irrelevant. Mit den obermiesen Microsoft-Schrott musste sich eh jeder die letzten 10 Jahre herumschlagen. Kompetenz bezüglich inkompetent umgesetzter Software ist also reichlich vorhanden, dieses PR-Gewäsch kannst du dir also vorzüglich sparen, denn nur weil man etwas braucht wird es dadurch nicht besser. Und das Firmen nicht genug Macs einsetzen, ist deren eigene Schuld, schließlich kann man Angestellte durch die richtige Software motivieren. Offensichtlich siehst nicht nur du Spaßlosigkeit und Demotivation als den weltweiten Wirtschafts-und Effizienzsteigerungs-Faktor an.

[irata]

marakuyaexpress schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nun, war nicht der erste Heimrechner der Z3, da er
> zu hause gebaut wurde? ;)

Wenn dem so ist, dann könnte man das so sehen, ja ;-)
Allerdings konnte man den nicht so ohne weiteres kaufen und mit nach Hause nehmen.
Dafür waren die Geräte, die man (alleine!) tragen konnte, viel besser geeignet - HP, Altair, Apple, Commodore, Tandy usw. ;-)

[Rodriguez]

umweltkatastrophe schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hoffe, es wurden nicht nur die wunderschönen
> Folien gelobt, sondern eher der Vortrag. Sonst
> würde ich das doch lieber als Kritik sehen.

Natürlich steht bei einer Präsentation der Vortrag im Vordergrund und ist in der Schule/Uni auch der Schwerpunkt bei der Benotung. Aber entgegen der weit verbreiteten Meinung die besten Präsentationen sind ohne Folien, Effekte, o.ä. habe ich die Erfahrung gemacht das Auftraggeber, Dozenten/Profs und Lehrer einer sehenswert aufgebauten Präsentation mehr Aufmerksamkeit schenken und auch mehr in die Bewertung mit einfließen lassen als sie zugeben. Solange man nicht 1000 verschiedene Effekte einbaut und der Inhalt in den Hintergrund gerät. Das kann dann auch im Gegenteil enden ;)

Aber ja, die Kommentare galten zwar der Präsentation aber die Vorträge kamen auch sehr gut an :D

[Rodriguez]

Son schrieb:
-------------------------------------------------------
> In vielen (den meisten) Unternehmen werden
> Apple-Rechner erst garnicht eingesetzt, so dass
> Keynote, so schön es auch sein mag, eine Randnotiz
> bleiben wird. Kompetenzen mit Powerpoint zu
> entwickeln ist von daher nicht so falsch,
> jedenfalls außerhalb der Werbebranche ;)

Wenn man privat einen Mac hat kann man natürlich darauf die Präsentation entwickeln wenn man Rücksprache mit dem Verantwortlichen hält und "Glück" hat.

Zumindest hab ich bis jetzt diese Erfahrung gemacht. Mich wird man so schnell nicht zu Powerpoint zwingen :D

Die einzigen Bedenken sind ja meist, das man ja einen IT-Mitarbeiter bräuchte um das alles wieder an den Beamer anzuschliessen... zum Glück reicht ein einfaches einstöpseln und alles läuft wie es soll.

Aber grundsätzlich hast du natürlich (leider) recht....

[Son]

KillerAppFan schrieb:
-------------------------------------------------------
> denn nur weil man etwas braucht wird es dadurch
> nicht besser.
Hat auch niemand behauptet.
> Und das Firmen nicht genug Macs
> einsetzen, ist deren eigene Schuld, schließlich
> kann man Angestellte durch die richtige Software
> motivieren.
Stimmt, das kann man. Doch der durchschnittliche Angestellte hat zu Hause einen Win-PC. Er weiß wie man Dateien kopiert, sie findet, Word, Excel und PPT bedient und vielleicht kennt er sogar ein paar Tastaturkombinationen. Die Server im Unternehmen basieren auf Windows, vielleicht wird Exchange verwendet, eine Active Domain, Sicherheitsrichtlinien etc. alles um Windows-Strukturen aufgebaut. Warum sollte das Unternehmen für viel Geld das alles ändern, teure Schulungen bezahlen, die Systemarchitektur migrieren und anpassen, neues Personal einsetzen (Admins) etc. pp. nur um Macs haben zu können? So viel höher ist die Motivation und Effizienz nun auch wieder nicht - jedenfalls zweifle ich an, dass sich das langfristig rechnet. Natürlich gibt es andere Ausgangssituationen bei denen sich das vielleicht lohnt, z.B. in einer Werbebutze, oder einer Redaktion usw. Aber ich denke gerade an so einen Bürobunker wie eine Versicherung oder Bank, da wird es m.E. schwierig für Macs.