Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Midori: Microsoft arbeitet…

Entwicklungsmodell

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Entwicklungsmodell

    Autor: catb 09.11.12 - 11:37

    Naja, ob ein Betriebssystem qualitativ hochwertig wird oder nicht, hängt vor allem von den nicht-funktionalen Constraints des gewählten Entwicklungsmodells ab - und weniger von den technischen Details.

    Von daher kann auch Midori nichts werden, solange es als Closed Source von einer einzigen Firma entwickelt wird.

    Wer ernsthaft denkt, er könne auch im 21. Jahrhundert als Closed Source Software Unternehmen überleben - geschweige sich am Markt behaupten - hat sowieso schon verloren.

  2. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: SelfEsteem 09.11.12 - 11:41

    Gebe dir da zu 100 Prozent recht. Leider wollen es diese blöden Aktienmärkte und die linken Verkaufszahlen einfach nicht einsehen.

  3. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: TechnicalCE 09.11.12 - 11:45

    So ein Quatsch, der Markt lebt von Angebot und Nachfrage, nicht nach der Ideologie.
    Ob ein Produkt Open oder closed ist spielt überhaupt keine Rolle, wenn es dem Anwender gefällt wird er es ja auch kaufen, und nicht weil es eben nach einer Ideologie geschaffen wurde.

  4. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: janpi3 09.11.12 - 11:51

    catb schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wer ernsthaft denkt, er könne auch im 21. Jahrhundert als Closed Source
    > Software Unternehmen überleben - geschweige sich am Markt behaupten - hat
    > sowieso schon verloren.

    jo genau, deswegen sind die größten Software und IT- Konzerne auch alles OpenSource Anbieter in Ihrem Hauptabsatzsegmenten ^^


    ;-)

    "Ich bin ein Wutoholic, ich kann nicht leben ohne Wutohol"
    Homer J. Simpson.

  5. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: Himmerlarschundzwirn 09.11.12 - 13:08

    Dass du OSS persönlich besser findest, kann ich verstehen und einsehen.

    Aber zu behaupten, geschlossene Systeme hätten am Markt keinen Erfolg zeugt entweder von Realitätsverlust, Wissensmangel oder davon, dass die Spezies, die auf deinem Planeten lebt, es irgendwie geschafft hat, sich in das WWW der Erde einzuklinken.

    Apple, Microsoft, Adobe, Oracle, usw. usf. sind Unternehmen, die den Markt mehr oder weniger kontrollieren. Nenne du mir einen Anbieter, der am Markt mit einem OSS-Pendant erfolgreicher ist, als einer der oben genannten!

  6. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: Thaodan 09.11.12 - 14:33

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Apple, Microsoft, Adobe, Oracle, usw. usf. sind Unternehmen, die den Markt
    > mehr oder weniger kontrollieren. Nenne du mir einen Anbieter, der am Markt
    > mit einem OSS-Pendant erfolgreicher ist, als einer der oben genannten!
    Mal abgesehen von MS und Adobe verwenden alle in großen teilen OSS Software.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

  7. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: Thaodan 09.11.12 - 14:46

    TechnicalCE schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So ein Quatsch, der Markt lebt von Angebot und Nachfrage, nicht nach der
    > Ideologie.
    Angebot und Nachfrage gibt es dank Marketing und Co nicht wirklich.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

  8. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: non_sense 09.11.12 - 14:46

    Thaodan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mal abgesehen von MS und Adobe verwenden alle in großen teilen OSS
    > Software.

    Oracle ist zum großen Teil Open Source. Hab ich was verpasst?
    Nur weil sie jetzt MySQL gekauft haben, heißt es lange nicht, Oracle sei Open Source. Oracle besitzt noch ihr eigenes DBMS ;)

    Aber gerade im Business-Bereich wird man keine Open Source-Lösungen finden. Wie z.B. SAP. Ich für mein Teil lebe nicht schlecht von Lizenzen. Eine Lizenz von unserer Software kostet im fünf- bis sechsstelligen Bereich und die Kunden freuen sich über die Software :)

  9. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: Thaodan 09.11.12 - 14:51

    non_sense schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Thaodan schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Mal abgesehen von MS und Adobe verwenden alle in großen teilen OSS
    > > Software.
    >
    > Oracle ist zum großen Teil Open Source. Hab ich was verpasst?
    > Nur weil sie jetzt MySQL gekauft haben, heißt es lange nicht, Oracle sei
    > Open Source. Oracle besitzt noch ihr eigenes DBMS ;)
    Das mag sein aber das darum OSS ist großenteils OSS.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

  10. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: Lala Satalin Deviluke 09.11.12 - 15:56

    Was ein Bullshit. Siehe Beitrag von TechnicalCE.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  11. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: non_sense 09.11.12 - 16:06

    Thaodan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das mag sein aber das darum OSS ist großenteils OSS.

    Was soll denn an Oracle OSS sein?

  12. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: xmaniac 10.11.12 - 00:12

    Bla bla bla, dann lad doch den offenen Singularity Sourcecode von Codeplex runter und arbeite daran mit. Immer diese OpenSource-Trottel die von nichts eine Ahnung haben, aber wissen wie dumm und böse MS ist:

    http://singularity.codeplex.com/

    Ist schon längst OpenSource das Projekt - setzen Sechs!

  13. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: Thaodan 10.11.12 - 00:28

    xmaniac schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ist schon längst OpenSource das Projekt - setzen Sechs!
    Eben nicht wie hier auch schon gesagt wurde, vielleicht mal die Lizenz lesen.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

  14. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: xmaniac 10.11.12 - 00:38

    Ich habe mal meine Antwort darauf aus einem anderen Thread hier kopiert:

    Ist ja eine ganz tolle "OpenSource" definition nach denen die nur Ihre eigene als solche sehen. Fast so als ob der Vatikan definieren würde was eine Religion ist - Monotheistisch muss sie dann schonmal sein, alles andere glaubt ja nicht an Gott!

    Der SourceCode ist offen lesbar, daher ist es Open-Source! Aber die GPLer wissen ja gerna mal begriffe wie "Frei" nach Ihrem gusto neu zu definiren - etwa so wie die Bürger der DDR nach den definitionen der SED bestimmt auch "Frei" waren.

  15. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: Thaodan 10.11.12 - 00:44

    xmaniac schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich habe mal meine Antwort darauf aus einem anderen Thread hier kopiert:
    >
    > Ist ja eine ganz tolle "OpenSource" definition nach denen die nur Ihre
    > eigene als solche sehen. Fast so als ob der Vatikan definieren würde was
    > eine Religion ist - Monotheistisch muss sie dann schonmal sein, alles
    > andere glaubt ja nicht an Gott!.
    Open Source heißt aber nicht das den Quellcode einlesen kann.
    > Der SourceCode ist offen lesbar, daher ist es Open-Source! Aber die GPLer
    > wissen ja gerna mal begriffe wie "Frei" nach Ihrem gusto neu zu definiren -
    > etwa so wie die Bürger der DDR nach den definitionen der SED bestimmt auch
    > "Frei" waren.
    Die Freiheit eines einzelnen hört da auf wo die Freiheit eines anderen Anfängt und genau dies Verteidigt die GPL.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

  16. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: xmaniac 12.11.12 - 15:16

    Thaodan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > xmaniac schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich habe mal meine Antwort darauf aus einem anderen Thread hier kopiert:
    > >
    > > Ist ja eine ganz tolle "OpenSource" definition nach denen die nur Ihre
    > > eigene als solche sehen. Fast so als ob der Vatikan definieren würde was
    > > eine Religion ist - Monotheistisch muss sie dann schonmal sein, alles
    > > andere glaubt ja nicht an Gott!.
    > Open Source heißt aber nicht das den Quellcode einlesen kann.
    > > Der SourceCode ist offen lesbar, daher ist es Open-Source! Aber die
    > GPLer
    > > wissen ja gerna mal begriffe wie "Frei" nach Ihrem gusto neu zu definiren
    > -
    > > etwa so wie die Bürger der DDR nach den definitionen der SED bestimmt
    > auch
    > > "Frei" waren.
    > Die Freiheit eines einzelnen hört da auf wo die Freiheit eines anderen
    > Anfängt und genau dies Verteidigt die GPL.

    Auch wenn hier wohl durch Golem Moderatoren immer wieder gelöscht wird:

    Die erste voraussetzung laut OSI (OpenSourceInitiative) für das Label "OpenSource" besteht darin das man keine einschränkungen vornehmen darf wozu die Software genutzt wird. Hast du in deiner Lizenz die einschränkung "Darf nicht in Landminen zum Töten von Menschen eingesetzt werden" hat diese Lizenz niemals die chance als OpenSource-Lizenz anerkannt zu werden.

    Wie war das nochmal mit der freiheit der Anderen? Du musst laut OSI erlauben mit deiner Software menschen zu töten, sonst ist sie nicht OpenSource...

    Die OSI wurde 1998 gegründet und hat ab da den längst bestehenden Begriff OpenSource neu definiert, unter anderem mit dieser Voraussetzung. Das ist mal einfach schwachsinn, und ich sehe nicht wie derartige Lizenzen die freiheiten anderer Schützen, wenn die einschränkung zu töten verboten ist!

    Die Großen ClosedSource anbieter Microsoft und Apple haben derartige einschränkungen in Ihren Lizenzen und das ist gut!

  17. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: ap (Golem.de) 12.11.12 - 15:27

    Vielleicht lesen Sie einfach mal Ihre Privaten Nachrichten und erfahren so, warum wir eingegriffen haben. Danke.

    --
    Andy Prahl
    (Golem.de)

  18. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: krakos 12.11.12 - 17:12

    +++++ catb entwickelt opensourcesoftware für die roßen automobilhersteller +++++
    +++++ catb entwickelt opensourcesoftware für airbus +++++
    +++++ catb entwickelt opensourcesoftware für nintendo +++++
    tbc

  19. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: xmaniac 13.11.12 - 12:48

    ap (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vielleicht lesen Sie einfach mal Ihre Privaten Nachrichten und erfahren so,
    > warum wir eingegriffen haben. Danke.

    Entschuldigung, habs gesehen :)

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb), Berlin
  2. Dürr Systems AG, Bietigheim-Bissingen
  3. Schwarz IT Infrastructure & Operations Services GmbH & Co. KG, Neckarsulm
  4. Deutsche Post DHL Group, Bonn

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 525,01€
  2. 202,86€ mit Coupon: LKFPAD10


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Final Fantasy 15 im Test: Weltenrettung mit der Boyband des Wahnsinns
Final Fantasy 15 im Test
Weltenrettung mit der Boyband des Wahnsinns
  1. Square Enix Koop-Modus von Final Fantasy 15 folgt kostenpflichtig

Udacity: Selbstfahrendes Auto selbst programmieren
Udacity
Selbstfahrendes Auto selbst programmieren
  1. Strategiepapier EU fordert europaweite Standards für vernetzte Autos
  2. Autonomes Fahren Comma One veröffentlicht Baupläne für Geohot-Nachrüstsatz
  3. Autonomes Fahren Intel baut Prozessoren für Delphi und Mobileye

Quake (1996): Urknall für Mouselook, Mods und moderne 3D-Grafik
Quake (1996)
Urknall für Mouselook, Mods und moderne 3D-Grafik
  1. Künstliche Intelligenz Doom geht in Deckung

  1. UHD-Blu-ray: PowerDVD spielt 4K-Discs
    UHD-Blu-ray
    PowerDVD spielt 4K-Discs

    4K-Filme auf dem Computer: Die neue Version der Software PowerDVD wird Ultra-HD-Blu-ray-Discs abspielen. Sie soll Anfang 2017 erhältlich sein.

  2. Raumfahrt: Europa bleibt im All
    Raumfahrt
    Europa bleibt im All

    Nicht so viel wie gewünscht, aber genug zum Weitermachen: Die Ministerkonferenz der Esa-Mitglieder hat einen Etat von zehn Milliarden Euro für die europäische Raumfahrtagentur bewilligt. Damit kann die Esa wichtige Projekte umsetzen, etwa die zwei Exomars-Missionen und die Verlängerung der ISS-Laufzeit.

  3. Nationale Sicherheit: Obama verhindert Aixtron-Verkauf nach China
    Nationale Sicherheit
    Obama verhindert Aixtron-Verkauf nach China

    Aixtron darf nicht nach China verkauft werden. Die US-Regierung befürchtet, dass der Käufer damit Zugriff auf militärisch relevante Technik bekäme und hat die Übernahme untersagt.


  1. 14:43

  2. 13:37

  3. 11:12

  4. 09:02

  5. 18:27

  6. 18:01

  7. 17:46

  8. 17:19