1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Midori: Microsoft arbeitet…

Entwicklungsmodell

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Entwicklungsmodell

    Autor: catb 09.11.12 - 11:37

    Naja, ob ein Betriebssystem qualitativ hochwertig wird oder nicht, hängt vor allem von den nicht-funktionalen Constraints des gewählten Entwicklungsmodells ab - und weniger von den technischen Details.

    Von daher kann auch Midori nichts werden, solange es als Closed Source von einer einzigen Firma entwickelt wird.

    Wer ernsthaft denkt, er könne auch im 21. Jahrhundert als Closed Source Software Unternehmen überleben - geschweige sich am Markt behaupten - hat sowieso schon verloren.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: SelfEsteem 09.11.12 - 11:41

    Gebe dir da zu 100 Prozent recht. Leider wollen es diese blöden Aktienmärkte und die linken Verkaufszahlen einfach nicht einsehen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: TechnicalCE 09.11.12 - 11:45

    So ein Quatsch, der Markt lebt von Angebot und Nachfrage, nicht nach der Ideologie.
    Ob ein Produkt Open oder closed ist spielt überhaupt keine Rolle, wenn es dem Anwender gefällt wird er es ja auch kaufen, und nicht weil es eben nach einer Ideologie geschaffen wurde.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: janpi3 09.11.12 - 11:51

    catb schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wer ernsthaft denkt, er könne auch im 21. Jahrhundert als Closed Source
    > Software Unternehmen überleben - geschweige sich am Markt behaupten - hat
    > sowieso schon verloren.

    jo genau, deswegen sind die größten Software und IT- Konzerne auch alles OpenSource Anbieter in Ihrem Hauptabsatzsegmenten ^^


    ;-)

    "Ich bin ein Wutoholic, ich kann nicht leben ohne Wutohol"
    Homer J. Simpson.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: Himmerlarschundzwirn 09.11.12 - 13:08

    Dass du OSS persönlich besser findest, kann ich verstehen und einsehen.

    Aber zu behaupten, geschlossene Systeme hätten am Markt keinen Erfolg zeugt entweder von Realitätsverlust, Wissensmangel oder davon, dass die Spezies, die auf deinem Planeten lebt, es irgendwie geschafft hat, sich in das WWW der Erde einzuklinken.

    Apple, Microsoft, Adobe, Oracle, usw. usf. sind Unternehmen, die den Markt mehr oder weniger kontrollieren. Nenne du mir einen Anbieter, der am Markt mit einem OSS-Pendant erfolgreicher ist, als einer der oben genannten!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: Thaodan 09.11.12 - 14:33

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Apple, Microsoft, Adobe, Oracle, usw. usf. sind Unternehmen, die den Markt
    > mehr oder weniger kontrollieren. Nenne du mir einen Anbieter, der am Markt
    > mit einem OSS-Pendant erfolgreicher ist, als einer der oben genannten!
    Mal abgesehen von MS und Adobe verwenden alle in großen teilen OSS Software.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: Thaodan 09.11.12 - 14:46

    TechnicalCE schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So ein Quatsch, der Markt lebt von Angebot und Nachfrage, nicht nach der
    > Ideologie.
    Angebot und Nachfrage gibt es dank Marketing und Co nicht wirklich.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: non_sense 09.11.12 - 14:46

    Thaodan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mal abgesehen von MS und Adobe verwenden alle in großen teilen OSS
    > Software.

    Oracle ist zum großen Teil Open Source. Hab ich was verpasst?
    Nur weil sie jetzt MySQL gekauft haben, heißt es lange nicht, Oracle sei Open Source. Oracle besitzt noch ihr eigenes DBMS ;)

    Aber gerade im Business-Bereich wird man keine Open Source-Lösungen finden. Wie z.B. SAP. Ich für mein Teil lebe nicht schlecht von Lizenzen. Eine Lizenz von unserer Software kostet im fünf- bis sechsstelligen Bereich und die Kunden freuen sich über die Software :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: Thaodan 09.11.12 - 14:51

    non_sense schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Thaodan schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Mal abgesehen von MS und Adobe verwenden alle in großen teilen OSS
    > > Software.
    >
    > Oracle ist zum großen Teil Open Source. Hab ich was verpasst?
    > Nur weil sie jetzt MySQL gekauft haben, heißt es lange nicht, Oracle sei
    > Open Source. Oracle besitzt noch ihr eigenes DBMS ;)
    Das mag sein aber das darum OSS ist großenteils OSS.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: Lala Satalin Deviluke 09.11.12 - 15:56

    Was ein Bullshit. Siehe Beitrag von TechnicalCE.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: non_sense 09.11.12 - 16:06

    Thaodan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das mag sein aber das darum OSS ist großenteils OSS.

    Was soll denn an Oracle OSS sein?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: xmaniac 10.11.12 - 00:12

    Bla bla bla, dann lad doch den offenen Singularity Sourcecode von Codeplex runter und arbeite daran mit. Immer diese OpenSource-Trottel die von nichts eine Ahnung haben, aber wissen wie dumm und böse MS ist:

    http://singularity.codeplex.com/

    Ist schon längst OpenSource das Projekt - setzen Sechs!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: Thaodan 10.11.12 - 00:28

    xmaniac schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ist schon längst OpenSource das Projekt - setzen Sechs!
    Eben nicht wie hier auch schon gesagt wurde, vielleicht mal die Lizenz lesen.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: xmaniac 10.11.12 - 00:38

    Ich habe mal meine Antwort darauf aus einem anderen Thread hier kopiert:

    Ist ja eine ganz tolle "OpenSource" definition nach denen die nur Ihre eigene als solche sehen. Fast so als ob der Vatikan definieren würde was eine Religion ist - Monotheistisch muss sie dann schonmal sein, alles andere glaubt ja nicht an Gott!

    Der SourceCode ist offen lesbar, daher ist es Open-Source! Aber die GPLer wissen ja gerna mal begriffe wie "Frei" nach Ihrem gusto neu zu definiren - etwa so wie die Bürger der DDR nach den definitionen der SED bestimmt auch "Frei" waren.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: Thaodan 10.11.12 - 00:44

    xmaniac schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich habe mal meine Antwort darauf aus einem anderen Thread hier kopiert:
    >
    > Ist ja eine ganz tolle "OpenSource" definition nach denen die nur Ihre
    > eigene als solche sehen. Fast so als ob der Vatikan definieren würde was
    > eine Religion ist - Monotheistisch muss sie dann schonmal sein, alles
    > andere glaubt ja nicht an Gott!.
    Open Source heißt aber nicht das den Quellcode einlesen kann.
    > Der SourceCode ist offen lesbar, daher ist es Open-Source! Aber die GPLer
    > wissen ja gerna mal begriffe wie "Frei" nach Ihrem gusto neu zu definiren -
    > etwa so wie die Bürger der DDR nach den definitionen der SED bestimmt auch
    > "Frei" waren.
    Die Freiheit eines einzelnen hört da auf wo die Freiheit eines anderen Anfängt und genau dies Verteidigt die GPL.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: xmaniac 12.11.12 - 15:16

    Thaodan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > xmaniac schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich habe mal meine Antwort darauf aus einem anderen Thread hier kopiert:
    > >
    > > Ist ja eine ganz tolle "OpenSource" definition nach denen die nur Ihre
    > > eigene als solche sehen. Fast so als ob der Vatikan definieren würde was
    > > eine Religion ist - Monotheistisch muss sie dann schonmal sein, alles
    > > andere glaubt ja nicht an Gott!.
    > Open Source heißt aber nicht das den Quellcode einlesen kann.
    > > Der SourceCode ist offen lesbar, daher ist es Open-Source! Aber die
    > GPLer
    > > wissen ja gerna mal begriffe wie "Frei" nach Ihrem gusto neu zu definiren
    > -
    > > etwa so wie die Bürger der DDR nach den definitionen der SED bestimmt
    > auch
    > > "Frei" waren.
    > Die Freiheit eines einzelnen hört da auf wo die Freiheit eines anderen
    > Anfängt und genau dies Verteidigt die GPL.

    Auch wenn hier wohl durch Golem Moderatoren immer wieder gelöscht wird:

    Die erste voraussetzung laut OSI (OpenSourceInitiative) für das Label "OpenSource" besteht darin das man keine einschränkungen vornehmen darf wozu die Software genutzt wird. Hast du in deiner Lizenz die einschränkung "Darf nicht in Landminen zum Töten von Menschen eingesetzt werden" hat diese Lizenz niemals die chance als OpenSource-Lizenz anerkannt zu werden.

    Wie war das nochmal mit der freiheit der Anderen? Du musst laut OSI erlauben mit deiner Software menschen zu töten, sonst ist sie nicht OpenSource...

    Die OSI wurde 1998 gegründet und hat ab da den längst bestehenden Begriff OpenSource neu definiert, unter anderem mit dieser Voraussetzung. Das ist mal einfach schwachsinn, und ich sehe nicht wie derartige Lizenzen die freiheiten anderer Schützen, wenn die einschränkung zu töten verboten ist!

    Die Großen ClosedSource anbieter Microsoft und Apple haben derartige einschränkungen in Ihren Lizenzen und das ist gut!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: ap (Golem.de) 12.11.12 - 15:27

    Vielleicht lesen Sie einfach mal Ihre Privaten Nachrichten und erfahren so, warum wir eingegriffen haben. Danke.

    --
    Andy Prahl
    (Golem.de)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: krakos 12.11.12 - 17:12

    +++++ catb entwickelt opensourcesoftware für die roßen automobilhersteller +++++
    +++++ catb entwickelt opensourcesoftware für airbus +++++
    +++++ catb entwickelt opensourcesoftware für nintendo +++++
    tbc

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Entwicklungsmodell

    Autor: xmaniac 13.11.12 - 12:48

    ap (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vielleicht lesen Sie einfach mal Ihre Privaten Nachrichten und erfahren so,
    > warum wir eingegriffen haben. Danke.

    Entschuldigung, habs gesehen :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Test Sunset Overdrive: System-Seller am Rande der Apokalypse
Test Sunset Overdrive
System-Seller am Rande der Apokalypse
  1. Test Deadcore Turmbesteigung im Speedrun
  2. Test Transocean Ports of Call für Nachwuchs-Reeder
  3. Test Rules Gehirntraining für Fortgeschrittene

FTDI: Windows-Treiber kann Bastelrechner beschädigen
FTDI
Windows-Treiber kann Bastelrechner beschädigen
  1. FTDI Treiber darf keine Geräte deaktivieren
  2. Bei Windows Update gelöscht Keine Killer-Treiber mehr für gefälschte FTDI-Chips

Spacelift: Der Fahrstuhl zu den Sternen
Spacelift
Der Fahrstuhl zu den Sternen
  1. Raumfahrt Mondrover Andy liefert Bilder für Oculus Rift
  2. Geheimmission im All Militärdrohne X-37B nach Langzeiteinsatz gelandet
  3. Raumfahrt Indische Sonde Mangalyaan erreicht den Mars

  1. Streaming-Dienst: Netflix-App für Amazons Fire TV ist da
    Streaming-Dienst
    Netflix-App für Amazons Fire TV ist da

    Amazon hat die deutsche Netflix-App für die Streaming-Box Fire TV veröffentlicht. Vor der Installation der App muss eine neue Firmware auf das Fire TV installiert werden. Wer bereits die US-Version der Netflix-App genutzt hat, muss sich erneut anmelden.

  2. Pilot tot: Spaceship Two stürzt in der Mojave-Wüste ab
    Pilot tot
    Spaceship Two stürzt in der Mojave-Wüste ab

    Spaceship Two, das Raketenflugzeug des Raumfahrtunternehmens Virgin Galactic, ist in der Mojave-Wüste abgestürzt. Dabei kam wohl der Co-Pilot ums Leben, der Pilot soll schwer verletzt sein. Wie es zu dem Unglück kam, ist zur Stunde nicht bekannt. Das Trägerflugzeug WhiteKnightTwo landete unversehrt.

  3. Bewegungsprofile: Dobrindt wegen "Verkehrs-Vorratsdatenspeicherung" kritisiert
    Bewegungsprofile
    Dobrindt wegen "Verkehrs-Vorratsdatenspeicherung" kritisiert

    Das Versprechen von Verkehrsminister Dobrindt, dass das Mautsystem nicht zur Bildung eines massenhaften Bewegungsprofils der Bevölkerung genutzt wird, nimmt kaum einer ernst. Dobrindt versichert: "Kein Bürger muss Sorge haben, dass jetzt irgendwo Profile gespeichert werden könnten."


  1. 23:29

  2. 23:23

  3. 17:58

  4. 17:56

  5. 15:04

  6. 14:57

  7. 14:02

  8. 13:38