Ich würde gerne wissen was ich damit anstellen kann?
Bzw wozu es im moment eingesetzt wird/eingesetzt werden kann?
Ich würde spontan an den Einsatz als ThinClient denken, bei dem die Hardware nicht sehr stark beansprucht wird. Ob ich dann allerdings Geld für einen G4 ausgeben würde, müsste ich mir stark überlegen :-)
Ja und für diesen ThinClient gibst du dann ca 1000 Euro aus?
Welch Logik soll dahinter stecken?
Du bekommst nen Mac Mini G4 unter 200 Euro! Aber die Frage ist, warum man nicht das OSX drauf laufen lassen sollte?
Sorry ich hatte noch die Pegasospreise im Kopf *g*.
Ja, das ist wirklich seltsam: Ein OS ohne Applikationen, das 150 € kosten soll vs einem 10.4 Tiger, was immer noch ein modernes und weit unterstütztes OS ist und gratis dabei ist...
Ich mein, dieses MorphOS treibt einfach nur die Kosten in die Höhe, aber kann nur wenig. Wer das kauft muss einfach einen Schaden haben... Selbst Ubuntu PPC leistet mehr, obwohl es nur ein dreckiges Frickellinux ist...
@Der normale Anwender
Auf Anwender wie dich können wird gerne verzichten.
Bei deinem Ausdruckvermögen kann der Rest der Gesellschaft wahrscheinlich
auch auf dich verzichten.
Ganz abgesehen davon MorphOS schon lange eigne native Aplikationen von WebBrowsern, Textverarbeitungen ect. hat, kann es auch noch AmigaOS3.1 API 68k Software ausführen. Http://www.Aminet.net
Murmel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ganz abgesehen davon MorphOS schon lange eigne native Aplikationen von
> WebBrowsern, Textverarbeitungen ect. hat, kann es auch noch AmigaOS3.1 API
> 68k Software ausführen. www.Aminet.net
Wirklich?
Bisher gab es nur einen Halbfertigen Webbrowser. Ja man kann mit OWB surfen, aber das geht mit der QT-Browser Demo auch. Sonst fehlen eben alle Annehmlichkeiten die man von einem Browser erwartet.
Dazu ein nicht erneuertes Office. Wie sieht es nun aus, wird es für Papyrus mal ein Update geben.
Dann eben noch ein paar weitere Portierungen die auch nicht der Weisheits letzter Schluss sind. z.B. Pixel32 u. Blender
Es ist ja nicht umsonst so das die Amiga Comm nach einem Firefox Port schreit.(Timberwolf aktuell)
Also euer Weg ist noch sehr lang und ich glaube nicht das aus dem System mal etwas brauchbares wird. Denn dazu ist es technisch zu sehr auf dem Niveau von Win95.
Ich denke mal, die größte Schwäche von MorphOS (genauso wie bei allen anderen AmigaOS Alternativen, die auf PPC basieren) ist, dass es eben nur für PPC verfügbar ist.
Welcher "normale" User gibt €800 für ein SAM Board aus um darauf z.B. AmigaOS 4 laufen zu lassen? Genau dasselbe mit einem G4 Mac mini.
MorphOS ist recht nett, aber sicherlich keine Alternative so lange die HW Basis dafür das Dreifache und mehr einer x86 Archtiktur kostet.
Fragender schrieb:
> Bisher gab es nur einen Halbfertigen Webbrowser. Ja man kann mit OWB
> surfen, aber das geht mit der QT-Browser Demo auch. Sonst fehlen eben alle
> Annehmlichkeiten die man von einem Browser erwartet.
OWB 1.4 ist unter MorphOS2.4 sehr gut zu gebrauchen. Er ist stabil, zeigt 99% der Webseiten richtig an. Der Funktionumfang könnte zwar komfortabler sein, aber das nötigste ist vorhanden, und das Ding befeindet sich immer noch in ENtwicklung.
> Dazu ein nicht erneuertes Office. Wie sieht es nun aus, wird es für Papyrus
> mal ein Update geben.
Es wurde mal was versprochen, das behauptet zumindest jemand im Forum. Davon hae ich allerdings nichts mit gehört.
Aber was hat das mit MorphOS2.4 zu tun wenn Firmen den Support zu ihren Kunden nicht einhalten ? Das passiert im Windowsbereich genauso.
> Dann eben noch ein paar weitere Portierungen die auch nicht der Weisheits
> letzter Schluss sind. z.B. Pixel32 u. Blender
Aha und warum sind die Ports genau auf MorphOS so schlecht ?
> Es ist ja nicht umsonst so das die Amiga Comm nach einem Firefox Port
> schreit.(Timberwolf aktuell)
Wer schreit wo wonach ? Die Entwickler von OS4 haben Timberwolf angekündigt. OS4 <> MorphOS.
> Also euer Weg ist noch sehr lang und ich glaube nicht das aus dem System
> mal etwas brauchbares wird. Denn dazu ist es technisch zu sehr auf dem
> Niveau von Win95.
löl. Ich denke grade technisch vom Kernel her braucht sich der quarkkernel sicher nicht vor WindowsXP, Vista verstecken.
Man kann leicht etwas kaputtt reden, von dem man keine Ahnung hat.
AmigaForever schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke mal, die größte Schwäche von MorphOS (genauso wie bei allen
> anderen AmigaOS Alternativen, die auf PPC basieren) ist, dass es eben nur
> für PPC verfügbar ist.
Sehe ich auch so.
> Welcher "normale" User gibt €800 für ein SAM Board aus um darauf z.B.
> AmigaOS 4 laufen zu lassen?
Tja das ist die Frage ob man eben OS4.1 nutzen will. Allerdings ist Deine Preisangabe um fast 50% zu hoch ;)
http://www.acube-systems.biz/index.php?page=hardware&pid=2
>Genau dasselbe mit einem G4 Mac mini.
Den Macmini G4 mit 32 MB VR Ram kriegste in der Preisspanne zwischen 100-200 Euro. Was soll daran so teuer sein ?
> MorphOS ist recht nett, aber sicherlich keine Alternative so lange die HW
> Basis dafür das Dreifache und mehr einer x86 Archtiktur kostet.
Habe Dir ja schon gezeigt das Deine Preisangaben viel zu hoch sind. Ausserdem wurde anscheinend schon der erste EMac mit Mos2.4 gesichtet, was die Preise nochmal drücken wird.
http://www.a1k.org/forum/attachment.php?attachmentid=19837&d=1255718840
> Bisher gab es nur einen Halbfertigen Webbrowser. Ja man kann mit
> OWB surfen, aber das geht mit der QT-Browser Demo auch. Sonst
> fehlen eben alle Annehmlichkeiten die man von einem Browser
> erwartet. [...] Es ist ja nicht umsonst so das die Amiga Comm nach
> einem Firefox Port schreit.(Timberwolf aktuell)
Anscheinend setzt du den OWB für MorphOS mit dem OWB für OS4 gleich. Da machst du einen Fehler, denn OWB für MorphOS ist -- mal abgesehen von der Renderengine, die ja in beiden Fällen vom "Original"-OWB stammt -- viel weiter als OWB für OS4. Dass die OS4ler da nach einem Firefox-Port schreien, ist verständlich.
> Welcher "normale" User gibt €800 für ein SAM Board aus um darauf
> z.B. AmigaOS 4 laufen zu lassen? Genau dasselbe mit einem G4 Mac
> mini.
Also wer dir einen Mac mini G4 für 800 EUR angeboten hat, wollte dich ganz einfach nur verscheißern, soviel ist sicher.
> Es wurde mal was versprochen, das behauptet zumindest jemand im
> Forum. Davon hae ich allerdings nichts mit gehört.
Es gab sogar eine Meldung auf amiga-news.de dazu. Allerdings ist das versprochene (m68k-)Update (das aus der MorphOS-nativen Textverarbeitung ohnehin ein nicht-natives Programm gemacht hätte) bisher nicht erschienen. Und die Titan-Homepage ist inzwischen offline.
> Aber was hat das mit MorphOS2.4 zu tun wenn Firmen den Support
> zu ihren Kunden nicht einhalten ?
Es ging um deine Aussage:
"Ganz abgesehen davon MorphOS schon lange eigne native Aplikationen von WebBrowsern, Textverarbeitungen ect. hat"
Wenn Papyrus nur fehlerhaft funktioniert, nützt es einem auch nichts, dass es nativ ist. Und wenn das versprochene m68k-Update doch noch erscheinen sollte, dann ist Papyrus damit eben keine native Applikation mehr.
Andreas Wolf schrieb:
> Es ging um deine Aussage:
>
> "Ganz abgesehen davon MorphOS schon lange eigne native Aplikationen von
> WebBrowsern, Textverarbeitungen ect. hat"
Ich habe Papyrus mit keinen Ton erwähnt, und Textverarbeitungen gibt es auch noch andere.
> Ich habe Papyrus mit keinen Ton erwähnt
Aha, und worauf bezogst du dich dann mit
"Es wurde mal was versprochen, das behauptet zumindest jemand im Forum. Davon hae ich allerdings nichts mit gehört. Aber was hat das mit MorphOS2.4 zu tun wenn Firmen den Support zu ihren Kunden nicht einhalten ?"
...wenn nicht auf Titan und Papyrus für MorphOS? Zumal derjenige, auf den du damit geantwortet hast, explizit von Papyrus schrieb?
> und Textverarbeitungen gibt es auch noch andere.
So? Welche anderen "eigne native Aplikationen von [...] Textverarbeitungen" gibt es denn für MorphOS?
Ich habs schon vorher gewusst.
Andreas Wolf schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> ...wenn nicht auf Titan und Papyrus für MorphOS? Zumal derjenige, auf den
> du damit geantwortet hast, explizit von Papyrus schrieb?
Du bist doch des lesen mächtig ? Dann siehst Du doch das die Frage von der anderen Seite nach einen Papyrus update kam oder nicht ?
> > und Textverarbeitungen gibt es auch noch andere.
>
> So? Welche anderen "eigne native Aplikationen von [...] Textverarbeitungen"
http://www.meta-morphos.org/download.php?dcategory=Editeur+de+textes%2C+catalogues&sortby=
Und wenn Das für Dich keine Textverarbeitungen sind dann ist das Dein Problem. Ich habe bisher am Amiga egal ob für Bewerbungen oder sonstige Briefe andere Programme gebraucht.
> gibt es denn für MorphOS?
> Ich habs schon vorher gewusst.
Ich hab auch vorher gewusst, dass von dir wieder haufenweise Blödsinn kommt.
> Du bist doch des lesen mächtig ?
So ist es. Du hast aber entweder Probleme mit dem Lesen oder mit dem Verstehen des Gelesenen.
> Dann siehst Du doch das die Frage von der anderen Seite nach
> einen Papyrus update kam oder nicht ?
Ja, wie ich dir bereits schrieb: "Zumal derjenige, auf den du damit geantwortet hast, explizit von Papyrus schrieb".
Und du hattest auf seine Frage zu Papyrus geantwortet und hinterher behauptet, "Papyrus mit keinen Ton erwähnt" zu haben. Kleiner Hinweis: Man kann auch über Dinge geredet/geschrieben haben, ohne selbst das Ding beim Namen genannt zu haben, v.a. dann, wenn es eine Antwort ist, deren Kontext aus der Frage hervorgeht.
> wenn Das für Dich keine Textverarbeitungen sind dann ist das
> Dein Problem.
Du meintest also Texteditoren, als du von "Textverarbeitungen" schriebst? Nun, ich schätze, dass das außer dir nicht viele so verstanden haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Texteditor#Abgrenzung_zur_Textverarbeitung
> Ich habe bisher am Amiga egal ob für Bewerbungen oder sonstige
> Briefe andere Programme gebraucht.
Und welche anderen Programme hast du da gebraucht?
Kommentare: 247 | letzter Beitrag 01:02 Uhr
Kommentare: 214 | letzter Beitrag 01:20 Uhr
Kommentare: 212 | letzter Beitrag 01:02 Uhr
Kommentare: 145 | letzter Beitrag 23.05. 14:08
Kommentare: 139 | letzter Beitrag 01:03 Uhr
E-Mail an news@golem.de
858.000 Beschäftigte hat die IT-Branche. Fast die Hälfte ist infolge knapper Personalressourcen überlastet, so die IT-Unternehmen.
Serverprobleme, vorerst kein PvP-Modus, und auch das Echtgeld-Auktionshaus lässt viel länger auf sich warten als angekündigt: Diablo 3 hat nicht den besten Start hingelegt. Trotzdem entfaltet auch Blizzards jüngstes Werk das altbekannte Suchtpotenzial.
Der Suchmaschinenanbieter Google will erneut seine Besucher vor Infektionen warnen. Dieses Mal ist der DNS Changer der Grund für die Warnung, denn wer einen infizierten Rechner hat, wird wohl bald nicht mehr ins Internet kommen.
Der weltgrößte PC-Hersteller HP will 8 Prozent seiner Beschäftigten loswerden. Besonders betroffen ist die Enterprise Services Group.
Googles Betriebssystem Android verletzt Oracles Patente nicht. So das eindeutige Urteil der Jury im Rechtsstreit zwischen Oracle und Google.
Das Aussehen der Facebook-Profile könnte sich demnächst ändern. Während die ganze Welt den Börsenstart des Unternehmens verfolgt, arbeitet Facebook heimlich, still und leise an einem Redesign der Chronik.