Für den Büroalltag leider ungeeignet

[hirnzilla]

es fehlen brauchbare Import-Filter für MS Office. Die letzte aus PP importierte Präsentation sah aus wie Kraut und Rüben.

[Thaodan]

hirnzilla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> es fehlen brauchbare Import-Filter für MS Office. Die letzte aus PP
> importierte Präsentation sah aus wie Kraut und Rüben.


Liegt aber letztendlich nicht an Libreoffice sondern an der Spezifikation von MS.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[sowasauchnoch]

Schön und gut deine Hinweise.
Für die meisten Idioten, die gezwungen sind auf Arbeit MS Office zu nutzen, bleibt es unzureichend.
Zuhause nimmt man dann eben oft MS Office HS oder Office-Live per SkyDrive, weils damit eben besser und schneller geht auf MS Spezifikationen Rücksicht zu nehmen.
Aber ehrlich 80% der Anwender wissen doch gar nicht was das mit der Spezifikation auf sich hat. Es muss halt einfach funktionieren sonst ist es schei...
Im Business kommt noch die Integration in die ERP, CMS usw. Systeme hinzu. Hier dominiert MS, auch wenn es sehr gute OpenSourceAlternativen gibt. Aber damit will sich die breite Masse nicht beschäftigen.

LOffice ist enorm wichtig. Es treibt MS an sein eigenes Office besser zu machen. Ohne die Vergangenheit mit OOffice und seinen Derivaten wäre MS Office heute sicher nicht viel weiter als in der Version 2000 und würde immer noch weit über 160€ kosten.
Office Starter gegen Werbung oder Home & Student für um die 70€ mit 3-Rechnerlizenzen gebe es dann heute kaum.

[redbullface]

sowasauchnoch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> LOffice ist enorm wichtig. Es treibt MS an sein eigenes Office besser zu
> machen.

Normal. Konkurrenz belebt halt das Geschäft.
Ich bin da zuversichtlich. Irgendwann funktioniert es sicherlich ganz gut. Mitlerweile nutzt ja Microsoft auch dieses ODF, wenn ich mich nicht irre.

[sowasauchnoch]

redbullface schrieb:
> Mitlerweile nutzt ja Microsoft auch dieses ODF, wenn ich mich nicht irre.
Es ist so, dass der Kunde es wählen kann und es mit MS office auch mittlerweile sehr gut funktioniert.
Hier hat die OpenSource Gemeinde etwas tolles geschaffen und der öffentliche Sektor in den USA und Deutschland/Europa hat da anfangs tatsächlich enorm Druck auf MS ausgeübt. Man glaubt es gar nicht, wozu auch öffentliche Einrichtungen gerade in diesen Ländern manchmal fähig sind.
Nachdem sich dann weitere Regionen weltweit angeschlossen haben, blieb MS nichts anderes mehr übrig, denn mit ihrem "offenen" Format konnten sie sich nicht überall durchsetzen.
In Kombination mit ERP-, CMS- und Collaboration-Systemen spielt ODF aber leider nur ein Schattendasein. Zumindest weiß ich das für Europa.

[nw42]

MS Office öffnet meine .ODT Tabellen nicht richtig, deshalb darf MS Office bei uns nicht mehr eingesetzt werden, solange es nicht richtig kompatibel zu unseren Dateien ist.

Das Spiel kann man in beide Richtungen treiben... ;-)

[the_doctor]

sowasauchnoch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Business kommt noch die Integration in die ERP, CMS usw. Systeme hinzu.
> Hier dominiert MS, auch wenn es sehr gute OpenSourceAlternativen gibt. Aber
> damit will sich die breite Masse nicht beschäftigen.

Das Problem der Opensource-Lösungen ist einfach, dass sich diese teilweise schlecht in die vorhandene, gewachsene IT-Struktur einbinden lassen. Mit entsprechendem Knowhow, genug verfügbarer Zeit und einem passenden Budget sicherlich eine lohnende Sache, leider ist der gemeine IT-Alltag halt kein Ponyhof.

Da bietet Microsoft eben viele Produkte an, die sich gut integrieren. Natürlich ist da auch nicht der Himmel blau und ohne Regenwolken, aber Opensource-Lösungen müssen da einfach noch besser werden.

Microsoft ist heute genau das für die IT, was früher IBM war, eben der Platzhirsch (wobei IBM früher der träge Riese war und MS der flexible Zwerg, heute fast schon umgekehrt), an dem man nicht vorbeikommt, bloss ist es nicht mehr 1980 sondern 2012 und der Markt ist einfach explodiert.

> LOffice ist enorm wichtig. Es treibt MS an sein eigenes Office besser zu
> machen. Ohne die Vergangenheit mit OOffice und seinen Derivaten wäre MS
> Office heute sicher nicht viel weiter als in der Version 2000 und würde
> immer noch weit über 160€ kosten.

Mit der Gui von MSO2000 würde ich heute auf Anhieb wieder besser klarkommen, als mit der von der 2010er-Version ;-). Aber im Hintergrund hat sich auch viel verbessert. Auch wegen der Konkurrenz. Eine gute Alternative ist immer noch Softmaker Office. Das ist zwar kommerziell, aber insgesamt ein gutes Paket.

Opensource setzt sich eben langsam durch, da wird keine Firma von heute auf morgen alles rausschmeissen und durch OSS ersetzen. Aber überall erobert sich OSS immer wieder ein kleines Plätzchen und wächst langsam. Hier mal ein Tomcat- oder Apache-Server oder eine Mysql-DB, alternative Browser sind selbstverständlich, der Medienplayer ist egal auf welcher Plattform der gleiche, und wer hätte vor 10 Jahren gedacht, dass viele Menschen heute ganz selbstverständlich mit Linux-/Unix-basierten Smartphones telefonieren?

Ooffice und Derivate werden sich nach und nach von ganz allein ihren ihnen gebürenden Platz erobern, da bin ich mir sicher :-).

[BLMagazine]

Besser wäre, wenn MS sein ganzes Markup wegwerfen würde, das ODF-Markup übernähme und versuchen würde, es einigermaßen sinnvoll zu benutzen. Ändere einfach mal das Suffix einer Officedatei in .zip, entzippe es und schau Dir den Verhau an. Eigentlich ein Wunder, daß Officedateien nach mehrmaligem Speichern nicht so korrupt sind, daß sie sich nicht mehr öffnen lassen.

[BLMagazine]

Das liegst du falsch. Word benutzt Phantasiemarkup. Am besten speichert man eine ODT-Datei in Libre als DOCX und öffnet die in Word. Libre schreibt nämlich viel sauberere DOCX-Dateien als Word.

[Witzegehitter]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Liegt aber letztendlich nicht an Libreoffice sondern an der Spezifikation
> von MS.


Na und? Ändert nix an der Tatsache dass das Layout halt zerschossen ist. Der Grund warum das so ist interessiert ja nicht, nur die Tatsache dass es mit LO so ist und mit Word nicht.

[samy]

geeignet finde ich nicht. Aber auch bei der Bedienung könnte die sich einige Scheiben bei MS-Office abgucken.. Microsoft solle MS-Office als OpenSource freigeben, das könnte was werden....

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[Thaodan]

BLMagazine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Besser wäre, wenn MS sein ganzes Markup wegwerfen würde, das ODF-Markup
> übernähme und versuchen würde, es einigermaßen sinnvoll zu benutzen. Ändere
> einfach mal das Suffix einer Officedatei in .zip, entzippe es und schau Dir
> den Verhau an. Eigentlich ein Wunder, daß Officedateien nach mehrmaligem
> Speichern nicht so korrupt sind, daß sie sich nicht mehr öffnen lassen.


Das MS OpenXML benutzt halt intern MS Techniken die man dann nach bauen darf, was den Nachteil hat das es zb. keine SVG Grafiken in OpenXML Dokumenten gibt.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Thaodan]

Witzegehitter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Liegt aber letztendlich nicht an Libreoffice sondern an der
> Spezifikation
> > von MS.
>
> Na und? Ändert nix an der Tatsache dass das Layout halt zerschossen ist.
> Der Grund warum das so ist interessiert ja nicht, nur die Tatsache dass es
> mit LO so ist und mit Word nicht.

Das mag sein, das ändert aber die Tatsache wenn man ans Bein pinkeln sollte.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Spitfire777]

MS Office kann ja auch kein .odt von LibreOffice mehr lesen...

[tilmank]

samy schrieb:
> geeignet finde ich nicht. Aber auch bei der Bedienung könnte die sich
> einige Scheiben bei MS-Office abgucken.. Microsoft solle MS-Office als
> OpenSource freigeben, das könnte was werden....
Ribbons.. dein Ernst? :D

[Signatur]
"Die Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen."

Du fühlst dich durch einen meiner Beiträge provoziert oder persönlich angegriffen? -> ¯\_(ツ)_/¯

[Thaodan]

Spitfire777 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MS Office kann ja auch kein .odt von LibreOffice mehr lesen...

Wäre cool das wäre er eigens Injizierte Untergang von Microsoft.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Thaodan]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> geeignet finde ich nicht. Aber auch bei der Bedienung könnte die sich
> einige Scheiben bei MS-Office abgucken.. Microsoft solle MS-Office als
> OpenSource freigeben, das könnte was werden....


Der Code ist sicher so ecklich das sich jemand für ein ernstes Ergebnis sich daran setzten würde, eher nur für reverse Engieniring

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[redbullface]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Code ist sicher so ecklich das sich jemand für ein ernstes Ergebnis
> sich daran setzten würde, eher nur für reverse Engieniring

Mal ehrlich, wie kannst du das Beurteilen? Fantasie?

[NativesAlter]

hirnzilla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> es fehlen brauchbare Import-Filter für MS Office. Die letzte aus PP
> importierte Präsentation sah aus wie Kraut und Rüben.

*Grins* Wenn der Import von PowerPoint Präsentationen repräsentativ für den "Büroalltag" ist, spricht das für sich ... :D ;o) :D

Ohne jetzt bashen zu wollen, aber ich würde eher davon ausgehen, daß die meisten Menschen im Büro überwiegend mit Calc und Writer zu tun hätten (d.h. Excel & Word) und weniger mit Kraftpunkt. :)

Zur Tabellenkalkulation wäre imo dann Gnumeric allem anderen vorzuziehen, zum strukturierten arbeiten mit Texten, d.h. alles was über "Briefeschreiben" hinausgeht, ist die einzig sinnvolle Herangehensweise ein Redaktionssystem mit Versions-/Revisionsmanagement und brauchbaren Frontendwerkzeugen.

[Oldschooler]

hirnzilla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> es fehlen brauchbare Import-Filter für MS Office. Die letzte aus PP
> importierte Präsentation sah aus wie Kraut und Rüben.

Powerpoint hat nichts mit dem Büroalltag zu tun. Bunte Bildershows sind für Vertriebler oder sonstige Showmaster gedacht, aber nicht für Leute die täglich produktiv mit Office arbeiten.