DSS ist *DAS* NAS-Betriebssystem...

[once had]

... schon die bisherige Version war bei SMB-Transfers so schnell, wie es sonst nur ein ausgewachsener Windows Server 2008 schafft.

Allerdings ist das Preismodell indiskutabel. Die freie Version kann nur 2 TB verwalten (Fertigmodelle mit 2 TB bekommt man inzwischen bei Saturn für 400 Euro nachgeworfen), wer mehr will, soll unglaubliche Preise zahlen: bis 4 TB 895 $, bis 8 TB 1079 $, bis 16 TB gar 1393 $. Wohlgemerkt nur für die Software.

Für 110 EUR gibt's bereits den Windows Server 2008 in einer OEM-/DSP-Version, und wer überwiegend unixoide Umgebungen betreibt, der nimmt OpenSolaris - für lau.

Nein, Open-e, so wird das nichts.

Gebt DSS für die nichtkommerzielle Nutzung ohne jede Begrenzung komplett frei und vielleicht überarbeitet Ihr das restliche Preismodell auch noch einmal.

[yeti]

> ... schon die bisherige Version war bei
> SMB-Transfers so schnell, wie es sonst nur ein
> ausgewachsener Windows Server 2008 schafft.

Das würde mir allerdings nicht reichen,
denn bei dem Storage brauche ich die vollen Unix Dateirechte.

Also nicht nur SMB
sondern mindestens noch
NFS und sshfs

[merfu]

once had schrieb:
-------------------------------------------------------
> Allerdings ist das Preismodell indiskutabel. Die
> freie Version kann nur 2 TB verwalten
> (Fertigmodelle mit 2 TB bekommt man inzwischen bei
> Saturn für 400 Euro nachgeworfen), wer mehr will,
> soll unglaubliche Preise zahlen: bis 4 TB 895 $,
> bis 8 TB 1079 $, bis 16 TB gar 1393 $. Wohlgemerkt
> nur für die Software.
>
> Für 110 EUR gibt's bereits den Windows Server 2008
> in einer OEM-/DSP-Version, und wer überwiegend
> unixoide Umgebungen betreibt, der nimmt
> OpenSolaris - für lau.

Ich weiß ja nicht in was für welten du lebst, aber normalerweise sind Preise für reine Softwarestorage Lösungen bereits wesentlich Höger als das was Open-E da anbietet.

2 TB für den privaten Gebrauch sind denke ich ausreichend. Fertige NAS Kisten mit ein bissl drumrum und einer Dau Kompatiblen UI gibts bis 16 TB relative Günstig.

Aber eins muss klar sein. Der Anspruch der dahinter steckt kommt meiner Meinung nicht an den Begriff vernüftige Storage ran. Für sowas muss man richtig Geld auf den Tisch legen. Siehe eMC², HP und wie sie alle heißen. Da bist du ganz schnell im 5 bis 6 stelligen Bereich für was richtig gutes.

mfg

[fw]

>Ich weiß ja nicht in was für welten du lebst
>Höger
>2 TB für den privaten Gebrauch sind denke ich ausreichend
>Dau Kompatiblen UI

Mit Verlaub, Du scheinst ein aggressiver Dummschwätzer zu sein. Weder wartet hier irgendjemand darauf, von Dir abgekanzelt zu werden noch darauf zu hören, was Du als ausreichend oder vernünftig betrachtest.

Wenn Du zum Thema nichts beitragen kannst, darfst Du Dich gern in den fachlich versierten Beiträgen weiterbilden und schweigen.

[merfu]

Na wer wird den gleich so aggressiv sein?
Ok, die feine Art von mir wars nicht. Aber beleidigt habe ich niemanden.

Und ich habe hier meine Meinung geäußert, da er sich über den Preis beschwert hat.

Ich kann nur den Anspruch deuten, den Open-E damit befriedigen will. Aus diesem Grund habe ich es mit den "größeren" Storage Lösungen verglichen.

mfg

[ehm sorry, aber...]

... merfu hat das noch relativ vorsichtig ausgedrückt. Open-E (dem ich übrigens auch nicht viel abgewissen kann), kann man nicht mit irgendeinem billigheimer Müll aus dem Supermarkt vergleichen. Es geht hier nicht darum, möglichst viele Filmchen oder Musik abzulegen! Es geht hier um eine (halbwegs) professionelle Lösung um shared Storage bereitzustellen. Habe nur auf die Aussage gewartet, dass ja bei dem Preis (!!) gar kein UPnP integriert ist.

Wenn du mal was anständiges sehen möchtest, schau dir die Clariion Serie (evtl. in Verbindung mit einer Celerra) von EMC oder eine FAS von NetApp an. Da liegen preislich Welten dazwischen! Aber naja... you get what you pay for! Desweiteren von der komplexität nicht ganz DAU kompatibel.