Muss zugeben

[honk]

.. das ich das nicht von MS erwartet habe. Erst nimmt die Entwicklung des Linux Client unter MS Fahrt auf, der bisher sehr stiefmütterlich behandelt wurde und jetzt sieht es so aus, als ob MS Skype ein offens Protokoll verpasst, etwas was sich die OpenSource Community schon lange von skype wünscht.

Das ganze platttformunabhänig im Browser nutzen zu können, klingt auch gut.

Daumen hoch MS!

[entonjackson]

Ich habe das Gefühl, MS will sich an Open Source nur einseitig beteiligen, nämlich nur nehmen und nicht geben.

[RigorMortis]

Das ist ja auch okay, solange mit der Verwendung von freien Standards die Interoperabilität erhöht wird. Lieber geben sie nichts zurück als dass sie weiterhin proprietäre Protokolle verwenden.

[honk]

Sehe ich genauso.

Und im Fall von skype hat eine stärker Öffnung für ms ja eigentlich auch nur vorteile. Da liegt das Geschäftsmodell ja nicht im verkauf der Software.

[Schiwi]

Wirklich interessant wird es erst, wenn man dann mit Skypeusern auch über andere Clients kommunizieren kann.

[zZz]

entonjackson schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe das Gefühl, MS will sich an Open Source nur einseitig beteiligen,
> nämlich nur nehmen und nicht geben.

und? davon abgesehen, die meisten user beteiligen sich auch nur einseitig: sie benutzen die software!

[RigorMortis]

Kann man bereits, z.B. mit Trillian. Allerdings muss dazu Skype noch im Hintergrund laufen und man muss dort eingelogged sein.

Richtig schön wird's erst, wenn sich andere Clients auch an Skype-Servern authentifizieren können. Dann sind wir dem Traum wieder ein Stück näher: "One client to chat with them all!" ;-)

[jayrworthington]

entonjackson schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe das Gefühl, MS will sich an Open Source nur einseitig beteiligen,
> nämlich nur nehmen und nicht geben.

Vermutlich, war schon beim BSD-TCPIP-Stack so. Aber ist das zwingend schlecht fuer "uns"? So lange sie sich an Lizensen und Standards halten, und nicht versuchen sich Code unter den Nagel zu reissen den sie nicht duerften, oder bewusst inkompatibel programmieren ist es IMHO trotzdem ein Gewinn, und wird von den meisten OpenSource-Pragmatikern durchaus auch akzeptiert, vielleicht hat das CrazySteve endlich verstanden....

[TheUnichi]

entonjackson schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe das Gefühl, MS will sich an Open Source nur einseitig beteiligen,
> nämlich nur nehmen und nicht geben.

Deshalb veröffentlichen sie den gesamten Source Code der Kinect SDK, außerdem gehört CodePlex (http://www.codeplex.com/) auch Microsoft, wenn du dort einfach mal den kleinen Teaser oben links liest, weißt du bescheid...

Leute, Linus Torvald ist Co-Producer bei Microsoft, was erwartet ihr? Die Zeiten in denen Microsoft das böse, bockige Kind spielt sind vorbei. Da gibt es eher neue Feindbilder z.B. Apple und Facebook, bei denen Bashing durchaus berechtigt wäre.

[Thaodan]

Schiwi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wirklich interessant wird es erst, wenn man dann mit Skypeusern auch über
> andere Clients kommunizieren kann.


Es gibt das SkypeKit dazu.

[Thaodan]

TheUnichi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> entonjackson schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich habe das Gefühl, MS will sich an Open Source nur einseitig
> beteiligen,
> > nämlich nur nehmen und nicht geben.
>
> Deshalb veröffentlichen sie den gesamten Source Code der Kinect SDK,
> außerdem gehört CodePlex (www.codeplex.com auch Microsoft, wenn du dort
> einfach mal den kleinen Teaser oben links liest, weißt du bescheid...
>
Das dient nur dazu die Leute auf ihrer Plattform zuhalten nach dem Motto: "wenn schon
Open Source dann bitte bei uns."
Im Allgemein sind die meisten MS Bemühungen im Bereich Open Source eher auf Grund
des Eigennutzes, was ja auch ok ist. Aber bei einem der vorher eher ein Feind Standarts und deren Implementierung auf anderen Plattformen ist dem traut man nicht. Würde MS die Spezifikationen von Hardware bzw. Software raus geben, um nur noch durch Qualität und nicht durch Kundenbindung ihre Kunden dazu bewegen ihre Produkte zu kaufen wäre das was anderes.

[Stebs]

entonjackson schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe das Gefühl, MS will sich an Open Source nur einseitig beteiligen,
> nämlich nur nehmen und nicht geben.
Keine Ahnung ob zu der Zeit Microsoft schon der Boss war, aber erstaunlicherweise hat Skype ihr hauseigenen Audiocodec Silk freigegeben (rsp. der unbeschränkten Verwendung ihrer Patente im Rahmen der Verwendung des Codecs zugestimmt) und am neuen erstklassigen Open-Source Audio-Codec Opus (quasi ein Hybrid aus Silk und Celt) mitgearbeitet.
Und Opus (als Nachfolger von Codecs wie Speex und Celt) wird ja eben auch bei WebRTC benutzt, eigentlich kein Wunder dass Skype neben Opus dann auch noch den Rest von WebRTC nutzt.
Ob Skype aber neben offenen Codecs und Verfahren selbst auch offener wird (also unkomplizierte Verbindungen zu anderen Clients), ist dabei imho noch nicht 100%ig sicher (aber wohl gut möglich).