Damit gibt es jetzt genau 4 Hersteller für Macintosh-Software.
* Adobe - funktioniert nicht richtig, laut User
* Apple - alles Perfekt, laut User
* Microsoft - funktioniert nicht richtig, laut User
* Opera - kein Kommentar, User nutzen nur Apple Safari
Was sagt das nun über die Qualität der Apple Software aus?
Erfahrungsberichte sind Willkommen! Besonders interessiere ich mich, wie sich Spiele wie WOW schlagen.
cooler typ...
Das genau im ersten Satz kann meinetwegen gestrichen werden, nicht das noch jemand auf dumme Gedanken kommt.
Kritische Aussagen sind Willkommen:
* wie groß ist das Software-Angebot von Apple zu nicht Apple
* Software Qualität Apple gegenüber nicht Apple
Im MediaMarkt sieht das Verhältnis ja folgend aus:
Windows - unüberschaubar
Mac - max. eine Hand voll
Linux - nix
Die eigentliche Qualität ist da unberücksichtigt!
Und genau deswegen eskalieren die Diskussionen mit solchen wie dir immer, weil du dich gleich persönlich angegriffen fühlst. Egal was man schreibt. Bei dir darf man das Wort Apple nur in Verbindung mit awesome und great verwenden. Das ist echt arm.
Komisch, dass die Zahl der Mac-Safari-User sehr viel geringer ist als die Anzahl der Mac-User selbst...
Das sind zusammengefasste Berichte von Golem-Lesern! Das sagt nix über die tatsächliche Qualität von MS, Adobe oder Opera Software auf dem Mac aus. Das ist mir durchaus bewusst.
Ich denke, der Media Markt (oder andere übliche Verdächtige) ist der falsche Maßstab. Im Internet gibt es zig Programme (auch kommerzielle ;-)), die für den Mac entwickelt wurden. Und da Apple den Entwicklern eine IDE für lau zur Verfügung stellt, fügen sich diese auch nahtlos in die Betriebssystemoberfläche mit ein…
johannes.mac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke, der Media Markt (oder andere übliche Verdächtige) ist der
> falsche Maßstab. Im Internet gibt es zig Programme (auch kommerzielle ;-)),
Dass heißt also Mac-Software kann man fast nur Online kaufen. Diesen Vertriebsweg bin ich eher skeptisch gegenüber gestellt, also allgemein ich kaufe lieber im Laden und habe die Ware sofort in der Hand, aber jeder wie er mag.
> die für den Mac entwickelt wurden. Und da Apple den Entwicklern eine IDE
> für lau zur Verfügung stellt, fügen sich diese auch nahtlos in die
> Betriebssystemoberfläche mit ein…
Microsoft stellt seine Entwicklungsumgebung übrigens auch für lau zur Verfügung und Linux-IDE sind meist auch kostenlos, nur als Bemerkung.
Was die nahtlose Integration betrifft, so sehe ich da nur die Menüleiste, die immer am oberen Bildschirmrand ist. Welche Vorteile bietet das, ausser das ich mit der Maus längere Wege vom Fenster weg zurück legen muss?
Öhm, wenn man keine Ahnung hat... einfach mal die Fresse halten!
Hilft in der Regel.
Schlechten Tag gehabt? Es gibt übrigens nicht nur rethorische Fragen, Fragen dienen auch dazu um Ahnung zu bekommen!
Geh lieber in Bett und schlaf deinen Trotz aus, morgen kommt ein neuer schöner Tag! Auf diesem Niveau ist es nicht mal ANsatzweise möglich eine sachliche Diskusion zu führen!
Zitat von mir für deinen weniger aggressiven Kollegen von oben
---------------------------------
> Und genau deswegen eskalieren die Diskussionen mit solchen wie dir immer, weil du dich gleich persönlich angegriffen fühlst. Egal was man schreibt. Bei dir darf man das Wort Apple nur in Verbindung mit awesome und great verwenden. Das ist echt arm.
>Dass heißt also Mac-Software kann man fast nur Online kaufen. Diesen Vertriebsweg bin ich eher skeptisch gegenüber gestellt, also allgemein ich kaufe lieber im Laden und habe die Ware sofort in der Hand, aber jeder wie er mag.
Wie bei Windows auch steht nur ein kleiner Teil der erhältlichen Software im Laden. Dieser Vertriebsweg ist für kleine Firmen einfach nicht praktikabel.
Davon abgesehen wirst du niemals eine Software "in der Hand halten" können. Und das nächste Update legt auch die Version auf deiner CD ad acta.
>Was die nahtlose Integration betrifft, so sehe ich da nur die Menüleiste, die immer am oberen Bildschirmrand ist. Welche Vorteile bietet das, ausser das ich mit der Maus längere Wege vom Fenster weg zurück legen muss?
Ich fürchte, du muss dich mit der Thematik noch ein wenig mehr vertraut machen. Die globale Menüleiste ist nur ein kleiner Teilaspekt des GUI. Beispielsweise sind Menüs, die gleiche Funktionen erfüllen auch immer gleich aufgebaut. Oder Symbolleisten verhalten sich gleich.
> Zitat von mir für deinen weniger aggressiven Kollegen von oben
>---------------------------------
> Und genau deswegen eskalieren die Diskussionen mit solchen wie dir immer,
weil du dich gleich persönlich angegriffen fühlst. Egal was man schreibt.
Bei dir darf man das Wort Apple nur in Verbindung mit awesome und great
verwenden. Das ist echt arm.
Willst du mich damit irgendwie reizen? :-/
1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.02.10 20:54 durch johannes.mac.
iBuzzler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Damit gibt es jetzt genau 4 Hersteller für Macintosh-Software.
> * Adobe - funktioniert nicht richtig, laut User
> * Apple - alles Perfekt, laut User
> * Microsoft - funktioniert nicht richtig, laut User
> * Opera - kein Kommentar, User nutzen nur Apple Safari
>
> Was sagt das nun über die Qualität der Apple Software aus?
>
> Erfahrungsberichte sind Willkommen! Besonders interessiere ich mich, wie
> sich Spiele wie WOW schlagen.
Über die Quali sagt es uns nich viel, da die meisten Mac-Anhänger verblendet sind...
Klar gibt es Bereiche da ist ein Mac das non-plusultra respektive der Standard (Bildbearbeitung und Web-Design, aber hängt beides eh nahe beieinander, aber die Software ist auch für Windoof erhältlich, alles Adobe Kram)
Aber als Otto-Normal-verbraucher?...
Allein dieses Konzept, von nur einer Start-/Task-/wie auch immer-Bar am oberen Rand, find ich suboptimal...
Die Dock am unteren Rand is schick, ohne Frage.
Aber als ich mich zwangsweise mit nem Mac auseinandersetzen musste, kam ich gar nciht klar, Die Dinge heißen anders (okay, nachvollziehbar) sind ganz woanders zu finden und genrell ist Mac für Umsteiger eher komisch als sinnvoll...
(zusätzlich war der Besitzer des Macs zu dumm um ein einfaches Iso-File aufn DVD-Rohling zu brennen*immernoch hände vorm kopp zusammenschlag*, aber das ist ja was ganz anderes, solche leute gibts auch bei windows-usern)
Aber ich würde allein deswegen nich zu Apple abwandern, weil die "wichtige" Software von Apple selbst kommt, es kaum Alternativen gibt udn Standards, wie bei Microsoft eher ein nettes aber nciht notwendiges Beiwerk sind, also seitens der Programmierung selten beachtet werden.
>Über die Quali sagt es uns nich viel, da die meisten Mac-Anhänger verblendet sind...
Ich fürchte, jede Argumentation erübrigt sich hier...
>Klar gibt es Bereiche da ist ein Mac das non-plusultra respektive der Standard (Bildbearbeitung und Web-Design, aber hängt beides eh nahe beieinander, aber die Software ist auch für Windoof erhältlich, alles Adobe Kram)
>Aber als Otto-Normal-verbraucher?...
Der Otto-Normal-Verbraucher braucht auch kein Windows. Frag Google, die wissen was der braucht: Einen Webbrowser, sonst nichts...
>Aber als ich mich zwangsweise mit nem Mac auseinandersetzen musste, kam ich gar nciht klar, Die Dinge heißen anders (okay, nachvollziehbar) sind ganz woanders zu finden und genrell ist Mac für Umsteiger eher komisch als sinnvoll...
Man braucht natürlich auch die Bereitschaft zum Umsteigen, mit der Einstellung, dass alles am gewohnten Ort sein muss, kommt man da auch nicht weiter. Ich kann sowohl mit Windows als auch mit Linux. Man muss nur wollen.
Diese Statistiken sagen leider nicht viel nachprüfbares aus. Ich kann meinem Safari auch sagen, er soll sich als Internet Explorer 6 ausgeben. Da reichen zwei Mausklicks.
Aber nicht wenige Switcher nutzen Firefox, da sie hin schon aus ihrer Windows-Zeit kennen, dass kann ich bestätigen.
@iBuzzler: Na gut, ich entschuldige mich. Der Ausbruch wäre nicht nötig gewesen.
Angenommen. Macht ja nix.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.02.10 21:20 durch johannes.mac.
Ich hatte nicht vor dich zu reizen. Wenn du den Thread genau verfolgst, galt der Text Kabumm und 3746329898, die beiden haben wenig zur eigentlichen Frage beigetragen.
Ich bin dir sogar dankbar und natürlich auch meinen Dank an DragonHunter, ihr habt mir doch ein wesentlich realistischeres Bild vom Mac gegeben. Macs kennt man ja sonst nur aus dem Showroom im MediaMarkt und wenn man sich sonst so Meinungen einholt und da muss ich DragonHunter recht geben, kriegt man nicht wirklich einen objektiven Eindruck vermittelt.
Ich kann denk ich jetzt fest halten, dass der Mac eine sehr strikte Umgebung ist, ich würde es mit einem Militär vergleichen, alles streng und geordnet. Das Windows kann man dann wohl mit einer liberalen Regierung vergleichen und Linux ist der Hippi. ;-)
Das wäre so mein Resumee zur Nutzbarkeit und Qualität der Systeme!
Ich glaube hier kommt etwas durcheinander, er hatte dich nicht angegriffen. Er war nur über meine Behauptung erbost, dass es für Mac nur 4 Softwareschieden gäbe nehme ich an. Das hatte ich aber korrigiert.
Oh, Mist. Man sollte auf den Autor achten...
Ist aber schon interessant diese Zusammenfassung, so rein aus Gesellschaftlicher Sicht! Die freiheitsliebenste Gruppierung der Künstler (dazu auch Schriftsteller, etc) fühlt sich am Besten bei dem autoritärsten System aufgehoben. Und die Gruppe, der man am ehesten eine autoritäre Untergebenheit zuschreibt, die lieben das freie Linux. Der Rest der sich nirgens so richtig zu finden kann, der hats lieber liberal, was jetzt nicht so verwunderlich ist.
Kommentare: 247 | letzter Beitrag 01:02 Uhr
Kommentare: 227 | letzter Beitrag 07:56 Uhr
Kommentare: 213 | letzter Beitrag 07:38 Uhr
Kommentare: 145 | letzter Beitrag 23.05. 14:08
Kommentare: 142 | letzter Beitrag 07:54 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Via hat mit dem "APC" ein Konzept für einen Android-PC auf Basis eines sehr kleinen Mainboards vorgestellt. Dieses Board mit vorinstalliertem Android 2.3 sowie Treibern für Maus und Tastatur soll nur 49 US-Dollar kosten.
Die freie IT-Infrastruktur-Monitoring-Lösung Zabbix ist in der Version 2.0 erschienen. Zabbix konkurriert unter anderem mit der ebenfalls freien Lösung Nagios.
Mit "Webmaker" startet Mozilla ein neues Programm, das Millionen von Webnutzern in Webmacher verwandelt. Am 23. Juni 2012 beginnt dazu die Sommer-Code-Party mit weltweiten Veranstaltungen.
Googles Such-App für das iPhone ist in Version 2.0 erschienen und bietet neben einem neuen Benutzerinferface auch eine höhere Arbeitsgeschwindigkeit und eine Vollbildfotosuche.
Die kostenlose Betaversion der Bildbearbeitungssoftware Photoshop CS6 funktioniert nicht mehr. Adobe hatte den Download am 3. Mai 2012 von seinen Servern genommen und deaktiviert nun die installierten Versionen.
Der weltgrößte PC-Hersteller HP will 8 Prozent seiner Beschäftigten loswerden. Besonders betroffen ist die Enterprise Services Group.