Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Peacekeeper: Browser-Benchmark…

Also ich kann dem gerade nicht folgen.

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: SierraX369 02.12.11 - 15:28

    Ich verwende einen 13" MBP Early '11 i7 2.7 GHz mit Mac OS X 10.7.2.
    Dort zeigt mir der Peacekeeper auf Safari 5.1.2 einen Wert von 2501 Punkten an.
    Beim Firefox 8.0.1 knackt er mit ach und krach die 1800 punkte.
    Chrome 12 (verwende ich so gut wie nie habs mit halt vor ein paar Monaten installiert) schiesst mit 3538 den Vogel ab...
    Opera verwende ich seit dem Rumgehaeule mit der verpflichtenden Browserwahl nicht mehr..
    Der Safari ist somit im guten Mittelfeld...
    Das Apples Safari also stillstehen soll, kann ich nicht nachvollziehen.
    Es bleibt also dabei... der beste Browser ist der der dem Benutzer am meisten liegt.

  2. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: TW1920 03.12.11 - 01:17

    Um tests wirklich eindeutig durchzuführen nutze stets ein reines os, dh. keine anwendungen, die ram brauchen... auch kannst du nur systeme mit gleicher leistung vergleichen.

    Und wenn du dann die einzelenen browser nacheinander testest, dann kommt ein anderes ergebnis. Plugins können das ganze stark verzerren...

  3. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: HxLehmann 03.12.11 - 12:46

    OK, habe ich alles gemacht.
    Habe Firefox 8.0 genommen und getestet.
    Dann mit UserAgent-Switcher auf Chrome umgestellt und neu gemacht.
    Dann ein paar andere ausprobiert und auch neu gemacht.

    Jedes mal ein anderes Ergebnis.

    Typisch Futuremark :D

  4. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: rabatz 03.12.11 - 13:54

    Habe gerae den Standard-Browser meines EeePad-Tranformers getestet und mit 373 fast das elbe Ergebnis wie das iPad2 erziehlt. Wenn ich mir jetzt mal ausmalen darf welche Leistung dann erst das Transformer Prime mit Tegra3 bringt, kann das iPad erst recht einpacken. Man sieht also recht deutlich, dass der Android.Browser dem iOS Browser in nichts nachsteht. Bei anderen Java-Script-Benchmark ist Android sogar deutlich vor iOS.

  5. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: AndyGER 03.12.11 - 21:26

    Leider ist die Bookmark-Verwaltung im Android-Browser grottenübel. Eben leider doch kein echter Chrome-Browser - was im Grunde unverständlich und vor allem unverzeihlich ist, da das OS von Google stammt. Noch etwas, das sie nicht fertig kriegen. Eine Benutzerverwaltung fehlt und somit auch eine sinnvolle Bookmark-Sync. Da darf man dann wieder auf externe Lösungen zurückgreifen. Tolle Integration, Google. Nicht! Safari schafft dieses Kunststück ebenso wie Firefox und Opera. Sieht das wenigstens in Android OS 4.0 besser aus? ...

    ===============================================================
    Its Time to think. More Different ...

  6. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: msoika84 04.12.11 - 10:34

    Habs eben mal durchlaufen lassen mit meinem Galaxy Nexus.
    Ergebnis:
    497 Punkte und damit mit gebürtigem Abstand vor dem IPad 2 (374 Punkte)
    Das entspricht auch meinem persönlichem empfinden. Ich kenne kein mobiles Gerät das schneller im Internet unterwegs ist.

    @AndyGer Bei Android 4.0 ist eine wird automatisch mit deinem Google-Account die Bookmarks synchronisiert. Um deine Frage zu beantworten: Ja! ;-)

  7. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: AndyGER 04.12.11 - 13:00

    Ah, na das wurde aber ja auch mal Zeit. Danke ... :-))

    ===============================================================
    Its Time to think. More Different ...

  8. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: ruckeleric 04.12.11 - 20:01

    Da muss ich dich leider enttäuschen. Laut ersten Tests (anandtech) ist das nagelneue und noch nicht erhältliche "Transformer Prime" (was für ein belämmerter Schulhof-Name) immer noch langsamer als das iPad 2, außer es wird keine Rücksicht auf den Stromverbrauch gelegt. Dann liegt es bei halber Akuulaufzeit marginal (kaum messbar) vorne, außer bei der OpenGL-Leistung, wo es leider nicht mit dem 8 Monate alten iPad 2 mithalten kann.

    Dein Transformer dürfte außerdem höher takten als das iPad 2, was zu einer deutlich reduzierten Laufzeit führt (bis zu 4h weniger!!). Also ist entweder in der Hardware oder in der Software gehörig der Wurm drin.

    Etwas lächerlich ist deine Einschätzung, dass das iPad 2 "endgültig einpacken kann". Dir ist schon klar, dass das aktuelle Modell vor der Ablösung steht und die angekündigten Nachfolgemodelle der Konkurrenz es wie eben dargestellt nicht einmal mit der aktuellen Version aufnehmen können?

  9. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: rabatz 04.12.11 - 23:45

    ruckeleric schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da muss ich dich leider enttäuschen. Laut ersten Tests (anandtech) ist das
    > nagelneue und noch nicht erhältliche "Transformer Prime" (was für ein
    > belämmerter Schulhof-Name) immer noch langsamer als das iPad 2, außer es
    > wird keine Rücksicht auf den Stromverbrauch gelegt. Dann liegt es bei
    > halber Akuulaufzeit marginal (kaum messbar) vorne, außer bei der
    > OpenGL-Leistung, wo es leider nicht mit dem 8 Monate alten iPad 2 mithalten
    > kann.
    Wie kommst du denn auf den Schwachsinn. Du vertauschst Äpfel mit Birnen. Entweder du vergleichst die Leistung oder die Akkulaufzeit.
    Ich kann zwar nur vom meinem Transformer sprechen. Dieses hat ungefähr die gleiche Leistung wie das iPad2, ist ungefähr genauso alt wie das iPad2 und hat auch noch die gleiche Laufzeit, wenn man die Laufzeitverdopplung durch das Dock mal außen vor lässt. Das Transformer Prime hat eine weit bessere Leistung als die "alte" Tegra2-Platform (welche ungefähr auf Augenhöhe mit dem iPad2 war, je nachdem welchem Benchmark man mehr Bedeutung zukommen lassen hat). Die Akkulaufzeit des Transformer Prime wurde auch verbessert. Ich glaube auch nicht, dass das iPad2 bei Volllast 10 Stunden durchhält, sondern genauso nur 4. Volle Laufzeit bei gleichzeitiger voller Ausslastund ist einfach ein Ding der Unmöglichkeit. Das kann auch dein hochgelobtes Apple-Produkt nicht leisten, auch wenn du es uns hier gerne weiß machen willst.

    > Dein Transformer dürfte außerdem höher takten als das iPad 2, was zu einer
    > deutlich reduzierten Laufzeit führt (bis zu 4h weniger!!). Also ist
    > entweder in der Hardware oder in der Software gehörig der Wurm drin.
    Da ist gar nicht der Wurm drin. Apple kann doch genauso höher takten. Die Akku-Laufzeit scheint es nicht zu beeinträchtigen, denn die ist beim Transformer auch nicht schlechter als beim iPad.

    > Etwas lächerlich ist deine Einschätzung, dass das iPad 2 "endgültig
    > einpacken kann". Dir ist schon klar, dass das aktuelle Modell vor der
    > Ablösung steht und die angekündigten Nachfolgemodelle der Konkurrenz es wie
    > eben dargestellt nicht einmal mit der aktuellen Version aufnehmen können?
    Klar vergleicht man unterschiedliche Generationen, aber das Transformer Prime ist nunmal schneller als das iPad2 und es gibt von Apple noch nichts neues. Soll man deswegen erst vergleichen, wenn Apple das nächtes Tablet vorstellt? Ich finde den Vergleich durchaus legitim. Man vergleicht einfach mit den Geräten die es schon gibt und da es ist einfach eindeutig besser.

  10. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: windowsverabschieder 05.12.11 - 10:23

    rabatz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie kommst du denn auf den Schwachsinn. Du vertauschst Äpfel mit Birnen.
    > Entweder du vergleichst die Leistung oder die Akkulaufzeit.

    OMG, lol.
    Anandtech wurde eh schon erwähnt, schau dir halt die Ergebnisse an: Das Prime hat im "Balanced" Modus weniger Leistung und weniger Laufzeit.

    http://images.anandtech.com/graphs/graph5163/42762.png
    http://images.anandtech.com/graphs/graph5163/42763.png

    http://images.anandtech.com/graphs/graph5163/42745.png
    http://images.anandtech.com/graphs/graph5178/42781.png

    > Ich kann zwar nur vom meinem Transformer sprechen. Dieses hat ungefähr die
    > gleiche Leistung wie das iPad2, ist ungefähr genauso alt wie das iPad2 und
    > hat auch noch die gleiche Laufzeit, wenn man die Laufzeitverdopplung durch
    > das Dock mal außen vor lässt.

    Nicht, wenn man die Ergebnisse der standardisierten Tests von anandtech heranzieht. Dann ist es langsamer und hat eine kürzere Laufzeit.

    > Das Transformer Prime hat eine weit bessere
    > Leistung als die "alte" Tegra2-Platform (welche ungefähr auf Augenhöhe mit
    > dem iPad2 war, je nachdem welchem Benchmark man mehr Bedeutung zukommen
    > lassen hat).

    Zeig mir mal diese Benchmarks, bitte.

    > Die Akkulaufzeit des Transformer Prime wurde auch verbessert.

    Nicht, wenn man den Tests glauben darf. Sowohl beim "Webbrowsing" als auch im Videotest ist die Laufzeit kürzer. Kürzer als iPad 2 und Transformer.

    > Ich glaube auch nicht, dass das iPad2 bei Volllast 10 Stunden durchhält,
    > sondern genauso nur 4. Volle Laufzeit bei gleichzeitiger voller Ausslastund
    > ist einfach ein Ding der Unmöglichkeit.

    Deswegen wird die Laufzeit bei verschiedenen Einsatzarten getestet.

    > Das kann auch dein hochgelobtes
    > Apple-Produkt nicht leisten, auch wenn du es uns hier gerne weiß machen
    > willst.

    Zeige mir die Passage wo ich behaupte, das iPad würde bei Maximalleistung 10 Stunden laufen, bitte.

    > Da ist gar nicht der Wurm drin. Apple kann doch genauso höher takten. Die
    > Akku-Laufzeit scheint es nicht zu beeinträchtigen, denn die ist beim
    > Transformer auch nicht schlechter als beim iPad.

    Laut Tests schon.

    > Klar vergleicht man unterschiedliche Generationen, aber das Transformer
    > Prime ist nunmal schneller als das iPad 2

    CPU ist marginal schneller, wenn man auf Laufzeit verzichtet.
    GPU nach wie vor keine Chance:

    http://images.anandtech.com/graphs/graph5163/42749.png

    > und es gibt von Apple noch nichts
    > neues. Soll man deswegen erst vergleichen, wenn Apple das nächtes Tablet
    > vorstellt? Ich finde den Vergleich durchaus legitim.

    Ja, ist legitim. Lediglich deine "endgültig einpacken" Einschätzung ist lächerlich.

    > Man vergleicht einfach
    > mit den Geräten die es schon gibt und da es ist einfach eindeutig besser.

    Definiere "eindeutig besser" unter Berücksichtigung der vorgebrachten Messdate und Benchmarks, bitte.

  11. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: Trollversteher 05.12.11 - 10:43

    >Ich kann zwar nur vom meinem Transformer sprechen. Dieses hat ungefähr die gleiche Leistung wie das iPad2, ist ungefähr genauso alt wie das iPad2 und hat auch noch die gleiche Laufzeit, wenn man die Laufzeitverdopplung durch das Dock mal außen vor lässt. Das Transformer Prime hat eine weit bessere Leistung als die "alte" Tegra2-Platform (welche ungefähr auf Augenhöhe mit dem iPad2 war, je nachdem welchem Benchmark man mehr Bedeutung zukommen lassen hat).

    Unsinn, Tegra2 ist dem iPad2, vor allem was die GPU betrifft, deutlich unterlegen.

  12. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: rabatz 05.12.11 - 10:58

    Nachtrag: Das EeePad Transformer Prime hat bei diesem Browserbenchmark 492 Punkte erreicht, was deutlich über dem Ergenis des iPad2 liegt.

    [www.laptopmag.com]

  13. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: Tapsi 05.12.11 - 13:04

    Das EeePad hat aber auch 1GB Ram, iPad2 nur 512MB...
    das kann, muss aber nicht, auch was mit dem Garbage Collector zu tun haben. Das bedeutet dann nicht, dass Anddroid Browser automatisch besser sind....

    Für einen echten Test, müsste die Hardware und OS identisch sein, sonst sind diese Aussagen Augenwischerei.

    while not sleep
    sheep++

  14. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: windowsverabschieder 05.12.11 - 14:44

    "As with every other Android tablet we've used, we noticed occasional moments of slowness in opening a menu or launching an app".

    Oh Mann, Android ist das neue Windows. Wir haben 2011 - wer zum Geier programmiert da bei Google?

    PS: offene Fragen:

    http://forum.golem.de/kommentare/applikationen/peacekeeper-browser-benchmark-bescheinigt-safari-stillstand/also-ich-kann-dem-gerade-nicht-folgen./57934,2865305,2865920,read.html#msg-2865920

  15. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: rabatz 05.12.11 - 15:04

    Man hat schon ein Video gesehen, welchse ICS auf dem Transformer Prime zeigt, wo diese Problem behoben wurde.

  16. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: rabatz 05.12.11 - 15:06

    Sehe ich nicht so. Das Gesamtpaket bzw. das Produkt das beim Kunden landet bringt bei dem einen Gerät diese Leistung und beim anderen Gerät eine andere Leistung. Was interessiert es den Kunden warum sein Produkt diese Leistung bringt?

  17. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: windowsverabschieder 05.12.11 - 15:07

    Soso ... *g*

  18. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: rabatz 05.12.11 - 16:29

    Jo!

  19. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: Tapsi 05.12.11 - 19:00

    rabatz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sehe ich nicht so. Das Gesamtpaket bzw. das Produkt das beim Kunden landet
    > bringt bei dem einen Gerät diese Leistung und beim anderen Gerät eine
    > andere Leistung. Was interessiert es den Kunden warum sein Produkt diese
    > Leistung bringt?

    Moment!
    Wir gehen doch hier von Benchmarks aus und da müssen Hardware und OS schon gleich sein, damit außer der Software alle anderen Bestandteile gleich sind. Sonst hätte man ja X-Faktoren, die von Außen beeinflussen können und das würde dann keine reelle Aussage über die Fähigkeiten der einzelnen Browser *wissenschaftlich* zulassen.

    Aber btw. gebe ich dir natürlich Recht, denn Otto-Normal-Benutzer interessiert so etwas sicherlich nicht... weshalb da Benchmarks auch blödsinnig sind ^.^

    while not sleep
    sheep++

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Der Polizeipräsident in Berlin, Berlin
  2. Media-Saturn IT-Services GmbH, Bayern
  3. Robert Bosch GmbH, Ludwigsburg
  4. Diehl Comfort Modules, Hamburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (u. a. Uncharted 4 34,99€, Ratchet & Clank 29,00€, The Last of Us Remastered 28,98€, The...
  2. (-80%) 3,99
  3. 9,49€ statt 19,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Travelers Box: Münzgeld am Flughafen tauschen
Travelers Box
Münzgeld am Flughafen tauschen
  1. Apple Siri überweist Geld per Paypal mit einem Sprachbefehl
  2. Soziales Netzwerk Paypal-Zahlungen bei Facebook und im Messenger möglich
  3. Zahlungsabwickler Paypal Deutschland bietet kostenlose Rücksendungen an

Nach Angriff auf Telekom: Mit dem Strafrecht Router ins Terrorcamp schicken oder so
Nach Angriff auf Telekom
Mit dem Strafrecht Router ins Terrorcamp schicken oder so
  1. Pornoseite Xhamster spricht von Fake-Leak
  2. Mitfahrgelegenheit.de 640.000 Ibans von Mitfahrzentrale-Nutzern kopiert
  3. Spionage Malware kann Kopfhörer als Mikrofon nutzen

Gear S3 im Test: Großes Display, großer Akku, große Uhr
Gear S3 im Test
Großes Display, großer Akku, große Uhr
  1. In der Zuliefererkette Samsung und Panasonic sollen Arbeiter ausgebeutet haben
  2. Vernetztes Auto Samsung kauft Harman für 8 Milliarden US-Dollar
  3. 10LPU und 14LPU Samsung mit günstigerem 10- und schnellerem 14-nm-Prozess

  1. DNS NET: Erste Kunden in Sachsen-Anhalt erhalten 500 MBit/s
    DNS NET
    Erste Kunden in Sachsen-Anhalt erhalten 500 MBit/s

    Das neue Netz ist fertig und wird geschaltet. Auch die Preise von DNS:NET und Zweckverband Breitband Altmark sind jetzt bekannt. Die Telekom warnt vor solchen Modellen und will Angst verbreiten.

  2. Netzwerk: EWE reduziert FTTH auf 40 MBit/s im Upload
    Netzwerk
    EWE reduziert FTTH auf 40 MBit/s im Upload

    Wie das geht, einen Glasfaseranschluss zu drosseln, wollten wir von Ewe Tel wissen, und bekamen es heraus: " Glas kann natürlich mehr", hieß es.

  3. Rahmenvertrag: VG Wort will mit Unis neue Zwischenlösung für 2017 finden
    Rahmenvertrag
    VG Wort will mit Unis neue Zwischenlösung für 2017 finden

    Die Proteste und Weigerung der Hochschulen, dem Unirahmenvertrag der VG Wort zuzustimmen, zeigen Wirkung. Die VG Wort will noch in diesem Jahr eine Übergangslösung für 2017 erarbeiten. An der heftig kritisierten Einzelmeldung von Seminartexten will die VG Wort offenbar festhalten.


  1. 18:40

  2. 17:30

  3. 17:13

  4. 16:03

  5. 15:54

  6. 15:42

  7. 14:19

  8. 13:48