1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Peacekeeper: Browser-Benchmark…

Also ich kann dem gerade nicht folgen.

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: SierraX369 02.12.11 - 15:28

    Ich verwende einen 13" MBP Early '11 i7 2.7 GHz mit Mac OS X 10.7.2.
    Dort zeigt mir der Peacekeeper auf Safari 5.1.2 einen Wert von 2501 Punkten an.
    Beim Firefox 8.0.1 knackt er mit ach und krach die 1800 punkte.
    Chrome 12 (verwende ich so gut wie nie habs mit halt vor ein paar Monaten installiert) schiesst mit 3538 den Vogel ab...
    Opera verwende ich seit dem Rumgehaeule mit der verpflichtenden Browserwahl nicht mehr..
    Der Safari ist somit im guten Mittelfeld...
    Das Apples Safari also stillstehen soll, kann ich nicht nachvollziehen.
    Es bleibt also dabei... der beste Browser ist der der dem Benutzer am meisten liegt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: TW1920 03.12.11 - 01:17

    Um tests wirklich eindeutig durchzuführen nutze stets ein reines os, dh. keine anwendungen, die ram brauchen... auch kannst du nur systeme mit gleicher leistung vergleichen.

    Und wenn du dann die einzelenen browser nacheinander testest, dann kommt ein anderes ergebnis. Plugins können das ganze stark verzerren...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: HxLehmann 03.12.11 - 12:46

    OK, habe ich alles gemacht.
    Habe Firefox 8.0 genommen und getestet.
    Dann mit UserAgent-Switcher auf Chrome umgestellt und neu gemacht.
    Dann ein paar andere ausprobiert und auch neu gemacht.

    Jedes mal ein anderes Ergebnis.

    Typisch Futuremark :D

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: rabatz 03.12.11 - 13:54

    Habe gerae den Standard-Browser meines EeePad-Tranformers getestet und mit 373 fast das elbe Ergebnis wie das iPad2 erziehlt. Wenn ich mir jetzt mal ausmalen darf welche Leistung dann erst das Transformer Prime mit Tegra3 bringt, kann das iPad erst recht einpacken. Man sieht also recht deutlich, dass der Android.Browser dem iOS Browser in nichts nachsteht. Bei anderen Java-Script-Benchmark ist Android sogar deutlich vor iOS.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: AndyGER 03.12.11 - 21:26

    Leider ist die Bookmark-Verwaltung im Android-Browser grottenübel. Eben leider doch kein echter Chrome-Browser - was im Grunde unverständlich und vor allem unverzeihlich ist, da das OS von Google stammt. Noch etwas, das sie nicht fertig kriegen. Eine Benutzerverwaltung fehlt und somit auch eine sinnvolle Bookmark-Sync. Da darf man dann wieder auf externe Lösungen zurückgreifen. Tolle Integration, Google. Nicht! Safari schafft dieses Kunststück ebenso wie Firefox und Opera. Sieht das wenigstens in Android OS 4.0 besser aus? ...

    ===============================================================
    Its Time to think. More Different ...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: msoika84 04.12.11 - 10:34

    Habs eben mal durchlaufen lassen mit meinem Galaxy Nexus.
    Ergebnis:
    497 Punkte und damit mit gebürtigem Abstand vor dem IPad 2 (374 Punkte)
    Das entspricht auch meinem persönlichem empfinden. Ich kenne kein mobiles Gerät das schneller im Internet unterwegs ist.

    @AndyGer Bei Android 4.0 ist eine wird automatisch mit deinem Google-Account die Bookmarks synchronisiert. Um deine Frage zu beantworten: Ja! ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: AndyGER 04.12.11 - 13:00

    Ah, na das wurde aber ja auch mal Zeit. Danke ... :-))

    ===============================================================
    Its Time to think. More Different ...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: ruckeleric 04.12.11 - 20:01

    Da muss ich dich leider enttäuschen. Laut ersten Tests (anandtech) ist das nagelneue und noch nicht erhältliche "Transformer Prime" (was für ein belämmerter Schulhof-Name) immer noch langsamer als das iPad 2, außer es wird keine Rücksicht auf den Stromverbrauch gelegt. Dann liegt es bei halber Akuulaufzeit marginal (kaum messbar) vorne, außer bei der OpenGL-Leistung, wo es leider nicht mit dem 8 Monate alten iPad 2 mithalten kann.

    Dein Transformer dürfte außerdem höher takten als das iPad 2, was zu einer deutlich reduzierten Laufzeit führt (bis zu 4h weniger!!). Also ist entweder in der Hardware oder in der Software gehörig der Wurm drin.

    Etwas lächerlich ist deine Einschätzung, dass das iPad 2 "endgültig einpacken kann". Dir ist schon klar, dass das aktuelle Modell vor der Ablösung steht und die angekündigten Nachfolgemodelle der Konkurrenz es wie eben dargestellt nicht einmal mit der aktuellen Version aufnehmen können?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: rabatz 04.12.11 - 23:45

    ruckeleric schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da muss ich dich leider enttäuschen. Laut ersten Tests (anandtech) ist das
    > nagelneue und noch nicht erhältliche "Transformer Prime" (was für ein
    > belämmerter Schulhof-Name) immer noch langsamer als das iPad 2, außer es
    > wird keine Rücksicht auf den Stromverbrauch gelegt. Dann liegt es bei
    > halber Akuulaufzeit marginal (kaum messbar) vorne, außer bei der
    > OpenGL-Leistung, wo es leider nicht mit dem 8 Monate alten iPad 2 mithalten
    > kann.
    Wie kommst du denn auf den Schwachsinn. Du vertauschst Äpfel mit Birnen. Entweder du vergleichst die Leistung oder die Akkulaufzeit.
    Ich kann zwar nur vom meinem Transformer sprechen. Dieses hat ungefähr die gleiche Leistung wie das iPad2, ist ungefähr genauso alt wie das iPad2 und hat auch noch die gleiche Laufzeit, wenn man die Laufzeitverdopplung durch das Dock mal außen vor lässt. Das Transformer Prime hat eine weit bessere Leistung als die "alte" Tegra2-Platform (welche ungefähr auf Augenhöhe mit dem iPad2 war, je nachdem welchem Benchmark man mehr Bedeutung zukommen lassen hat). Die Akkulaufzeit des Transformer Prime wurde auch verbessert. Ich glaube auch nicht, dass das iPad2 bei Volllast 10 Stunden durchhält, sondern genauso nur 4. Volle Laufzeit bei gleichzeitiger voller Ausslastund ist einfach ein Ding der Unmöglichkeit. Das kann auch dein hochgelobtes Apple-Produkt nicht leisten, auch wenn du es uns hier gerne weiß machen willst.

    > Dein Transformer dürfte außerdem höher takten als das iPad 2, was zu einer
    > deutlich reduzierten Laufzeit führt (bis zu 4h weniger!!). Also ist
    > entweder in der Hardware oder in der Software gehörig der Wurm drin.
    Da ist gar nicht der Wurm drin. Apple kann doch genauso höher takten. Die Akku-Laufzeit scheint es nicht zu beeinträchtigen, denn die ist beim Transformer auch nicht schlechter als beim iPad.

    > Etwas lächerlich ist deine Einschätzung, dass das iPad 2 "endgültig
    > einpacken kann". Dir ist schon klar, dass das aktuelle Modell vor der
    > Ablösung steht und die angekündigten Nachfolgemodelle der Konkurrenz es wie
    > eben dargestellt nicht einmal mit der aktuellen Version aufnehmen können?
    Klar vergleicht man unterschiedliche Generationen, aber das Transformer Prime ist nunmal schneller als das iPad2 und es gibt von Apple noch nichts neues. Soll man deswegen erst vergleichen, wenn Apple das nächtes Tablet vorstellt? Ich finde den Vergleich durchaus legitim. Man vergleicht einfach mit den Geräten die es schon gibt und da es ist einfach eindeutig besser.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: windowsverabschieder 05.12.11 - 10:23

    rabatz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie kommst du denn auf den Schwachsinn. Du vertauschst Äpfel mit Birnen.
    > Entweder du vergleichst die Leistung oder die Akkulaufzeit.

    OMG, lol.
    Anandtech wurde eh schon erwähnt, schau dir halt die Ergebnisse an: Das Prime hat im "Balanced" Modus weniger Leistung und weniger Laufzeit.

    http://images.anandtech.com/graphs/graph5163/42762.png
    http://images.anandtech.com/graphs/graph5163/42763.png

    http://images.anandtech.com/graphs/graph5163/42745.png
    http://images.anandtech.com/graphs/graph5178/42781.png

    > Ich kann zwar nur vom meinem Transformer sprechen. Dieses hat ungefähr die
    > gleiche Leistung wie das iPad2, ist ungefähr genauso alt wie das iPad2 und
    > hat auch noch die gleiche Laufzeit, wenn man die Laufzeitverdopplung durch
    > das Dock mal außen vor lässt.

    Nicht, wenn man die Ergebnisse der standardisierten Tests von anandtech heranzieht. Dann ist es langsamer und hat eine kürzere Laufzeit.

    > Das Transformer Prime hat eine weit bessere
    > Leistung als die "alte" Tegra2-Platform (welche ungefähr auf Augenhöhe mit
    > dem iPad2 war, je nachdem welchem Benchmark man mehr Bedeutung zukommen
    > lassen hat).

    Zeig mir mal diese Benchmarks, bitte.

    > Die Akkulaufzeit des Transformer Prime wurde auch verbessert.

    Nicht, wenn man den Tests glauben darf. Sowohl beim "Webbrowsing" als auch im Videotest ist die Laufzeit kürzer. Kürzer als iPad 2 und Transformer.

    > Ich glaube auch nicht, dass das iPad2 bei Volllast 10 Stunden durchhält,
    > sondern genauso nur 4. Volle Laufzeit bei gleichzeitiger voller Ausslastund
    > ist einfach ein Ding der Unmöglichkeit.

    Deswegen wird die Laufzeit bei verschiedenen Einsatzarten getestet.

    > Das kann auch dein hochgelobtes
    > Apple-Produkt nicht leisten, auch wenn du es uns hier gerne weiß machen
    > willst.

    Zeige mir die Passage wo ich behaupte, das iPad würde bei Maximalleistung 10 Stunden laufen, bitte.

    > Da ist gar nicht der Wurm drin. Apple kann doch genauso höher takten. Die
    > Akku-Laufzeit scheint es nicht zu beeinträchtigen, denn die ist beim
    > Transformer auch nicht schlechter als beim iPad.

    Laut Tests schon.

    > Klar vergleicht man unterschiedliche Generationen, aber das Transformer
    > Prime ist nunmal schneller als das iPad 2

    CPU ist marginal schneller, wenn man auf Laufzeit verzichtet.
    GPU nach wie vor keine Chance:

    http://images.anandtech.com/graphs/graph5163/42749.png

    > und es gibt von Apple noch nichts
    > neues. Soll man deswegen erst vergleichen, wenn Apple das nächtes Tablet
    > vorstellt? Ich finde den Vergleich durchaus legitim.

    Ja, ist legitim. Lediglich deine "endgültig einpacken" Einschätzung ist lächerlich.

    > Man vergleicht einfach
    > mit den Geräten die es schon gibt und da es ist einfach eindeutig besser.

    Definiere "eindeutig besser" unter Berücksichtigung der vorgebrachten Messdate und Benchmarks, bitte.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: Trollversteher 05.12.11 - 10:43

    >Ich kann zwar nur vom meinem Transformer sprechen. Dieses hat ungefähr die gleiche Leistung wie das iPad2, ist ungefähr genauso alt wie das iPad2 und hat auch noch die gleiche Laufzeit, wenn man die Laufzeitverdopplung durch das Dock mal außen vor lässt. Das Transformer Prime hat eine weit bessere Leistung als die "alte" Tegra2-Platform (welche ungefähr auf Augenhöhe mit dem iPad2 war, je nachdem welchem Benchmark man mehr Bedeutung zukommen lassen hat).

    Unsinn, Tegra2 ist dem iPad2, vor allem was die GPU betrifft, deutlich unterlegen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: rabatz 05.12.11 - 10:58

    Nachtrag: Das EeePad Transformer Prime hat bei diesem Browserbenchmark 492 Punkte erreicht, was deutlich über dem Ergenis des iPad2 liegt.

    [www.laptopmag.com]

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: Tapsi 05.12.11 - 13:04

    Das EeePad hat aber auch 1GB Ram, iPad2 nur 512MB...
    das kann, muss aber nicht, auch was mit dem Garbage Collector zu tun haben. Das bedeutet dann nicht, dass Anddroid Browser automatisch besser sind....

    Für einen echten Test, müsste die Hardware und OS identisch sein, sonst sind diese Aussagen Augenwischerei.

    while not sleep
    sheep++

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: windowsverabschieder 05.12.11 - 14:44

    "As with every other Android tablet we've used, we noticed occasional moments of slowness in opening a menu or launching an app".

    Oh Mann, Android ist das neue Windows. Wir haben 2011 - wer zum Geier programmiert da bei Google?

    PS: offene Fragen:

    http://forum.golem.de/kommentare/applikationen/peacekeeper-browser-benchmark-bescheinigt-safari-stillstand/also-ich-kann-dem-gerade-nicht-folgen./57934,2865305,2865920,read.html#msg-2865920

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: rabatz 05.12.11 - 15:04

    Man hat schon ein Video gesehen, welchse ICS auf dem Transformer Prime zeigt, wo diese Problem behoben wurde.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: rabatz 05.12.11 - 15:06

    Sehe ich nicht so. Das Gesamtpaket bzw. das Produkt das beim Kunden landet bringt bei dem einen Gerät diese Leistung und beim anderen Gerät eine andere Leistung. Was interessiert es den Kunden warum sein Produkt diese Leistung bringt?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: windowsverabschieder 05.12.11 - 15:07

    Soso ... *g*

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: rabatz 05.12.11 - 16:29

    Jo!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Also ich kann dem gerade nicht folgen.

    Autor: Tapsi 05.12.11 - 19:00

    rabatz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sehe ich nicht so. Das Gesamtpaket bzw. das Produkt das beim Kunden landet
    > bringt bei dem einen Gerät diese Leistung und beim anderen Gerät eine
    > andere Leistung. Was interessiert es den Kunden warum sein Produkt diese
    > Leistung bringt?

    Moment!
    Wir gehen doch hier von Benchmarks aus und da müssen Hardware und OS schon gleich sein, damit außer der Software alle anderen Bestandteile gleich sind. Sonst hätte man ja X-Faktoren, die von Außen beeinflussen können und das würde dann keine reelle Aussage über die Fähigkeiten der einzelnen Browser *wissenschaftlich* zulassen.

    Aber btw. gebe ich dir natürlich Recht, denn Otto-Normal-Benutzer interessiert so etwas sicherlich nicht... weshalb da Benchmarks auch blödsinnig sind ^.^

    while not sleep
    sheep++

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


OS X Yosemite im Test: Continuity macht den Mac zum iPhone-Helfer
OS X Yosemite im Test
Continuity macht den Mac zum iPhone-Helfer
  1. OS X 10.10 Yosemite ist da
  2. Betriebssystem Apple bringt dritte öffentliche Beta von OS X 10.10
  3. Apple OS X Yosemite - die zweite öffentliche Beta ist da

Samsung Galaxy Note 4 im Test: Ausdauerndes Riesen-Smartphone mit Top-Hardware
Samsung Galaxy Note 4 im Test
Ausdauerndes Riesen-Smartphone mit Top-Hardware
  1. Galaxy Note 4 4,5 Millionen verkaufte Geräte in einem Monat
  2. Samsung Galaxy Note 4 wird teurer und kommt früher
  3. Gapgate Spalt im Samsung Galaxy Note 4 ist gewollt

iPad Air 2 im Test: Toll, aber kein Muss
iPad Air 2 im Test
Toll, aber kein Muss
  1. Tablet Apple verdient am iPad Air 2 weniger als am Vorgänger
  2. iFixit iPad Air 2 - wehe, wenn es kaputtgeht
  3. iPad Air 2 Benchmark Apples A8X überrascht mit drei Prozessor-Kernen

  1. Microsoft Lifecycle: Verkauf von Windows 7 Home und Ultimate wurde eingestellt
    Microsoft Lifecycle
    Verkauf von Windows 7 Home und Ultimate wurde eingestellt

    Der Kauf von Rechnern, auf denen Windows 7 oder Ultimate vorinstalliert ist, ist seit dem 1. November 2014 offiziell nicht mehr möglich. Microsoft verkauft damit nur noch die Pro-Variante des Betriebssystems für mindestens ein Jahr. Gleichzeitig endet der Retail-Verkauf von Windows 8.

  2. Adobe: Aktuelle Flash-Sicherheitslücken bereits in Exploit-Kits
    Adobe
    Aktuelle Flash-Sicherheitslücken bereits in Exploit-Kits

    Es wird wieder Zeit, sich bei Sicherheitslücken verstärkt um Adobes Flashplayer zu kümmern. Zwei gerade erst abgesicherte und gefährliche Sicherheitslöcher sind bereits in aktuelle Exploit-Kits integriert worden. Eset glaubt sogar, dass Flash nun wieder Java in der Beliebtheitsskala ablöst.

  3. Airbus: A350-Piloten bekommen WLAN-Zugang im Cockpit
    Airbus
    A350-Piloten bekommen WLAN-Zugang im Cockpit

    Die zunehmende drahtlose Vernetzung in der Luft erreicht nun auch Piloten, die einen Airbus A350 fliegen können. In diesem Flugzeug darf das Personal nun per WLAN für den Flug relevante Daten empfangen. Mit den Beschleunigungssensoren eines Tablets werden Piloten ihren Airbus aber nicht fliegen.


  1. 13:59

  2. 13:02

  3. 12:25

  4. 12:00

  5. 23:29

  6. 23:23

  7. 17:58

  8. 17:56