Ich verstehe eh nicht, warum Adobe nicht alte Versionen anbietet

[frischmilchpups]

Für den Privatanwender wäre das ideal und Adobe würde damit gut Geld verdienen. Als normaler Hobbygrafiker kann man sich keine Software für mehrere tausend Euro leisten. Creative Suite 2 für 200-400 Euro wäre doch für beide Seiten ein Deal.

Leide taugt die Billigvariante z.B . Phootoshop Elements nicht . Da diese oftmals nichtmal Grundeffekte für Ebenen unterstützt, die schon Photoshop 6 konnte. Zwar läd er vorhandene PSs, aber was bringt das, wenn man das nicht mehr ändern kann u.s.w.?

Adobe würde sich die Entwicklungskosten für die Elementsserie sparen und gleichzeitig noch mehr Geld einnehmen

Aber was solls, das ist eben Adobe.

[4T2-Babelfish]

Du hast nicht viel Ahnung von Software Support, oder? Wer soll denn bei Adobe für die alten Produkte immer wieder neue Patches bereitstellen, wenn Sicherheitslücken oder Bugs gefunden werden? Irgendwann fängt das an und rechnet sich für den Anbieter nicht mehr.

[Johnny Cache]

4T2-Babelfish schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast nicht viel Ahnung von Software Support, oder? Wer soll denn bei
> Adobe für die alten Produkte immer wieder neue Patches bereitstellen, wenn
> Sicherheitslücken oder Bugs gefunden werden? Irgendwann fängt das an und
> rechnet sich für den Anbieter nicht mehr.

Was du bezüglich der Patches sagst ist schon richtig, aber inwiefern unterscheiden sich potentiellen Kunden von bestehenden Kunden? Vor einer nicht mehr supporteten Version sind alle Leute gleich... und wie man an dieser überaus mißglückten Aktion sieht sogar welche die das Produkt nie gekauft haben. ;)

Mein olles PS6 ist jetzt schon über zwölf Jahre alt und niemand käme auf den Gedanken daß man dafür noch Support erwarten könnte. Warum sollte es bei PS9 aka CS2, welches jetzt schon über 7 Jahre alt ist, anders sein?

[N17]

4T2-Babelfish schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast nicht viel Ahnung von Software Support, oder? Wer soll denn bei
> Adobe für die alten Produkte immer wieder neue Patches bereitstellen, wenn
> Sicherheitslücken oder Bugs gefunden werden? Irgendwann fängt das an und
> rechnet sich für den Anbieter nicht mehr.

1. Keine Notwendigkeit
Wenn Software kostenlos verteilt wird, wird sie üblicherweise "as is" verteilt, sprich der Herausgeber verpflichtet sich zu garnichts, Adobe könnte das genauso machen, nur weil du anscheinend meinst Software müsste zwangsläufig gepflegt werden solange sie angeboten wird ist das noch lange nicht so.

2. Bugs
Mit denen mussten die zahlenden Kunden dann schon ne ganze Weile leben und dies auch weiterhin wenn sie die alte Version verwenden, ein Gratis-Programm im Angebot mehr ist für den Gratis-Nutzer besser ob da nun nen Bug drin ist oder nicht.

3. Sicherheitslücken
Um eine Lücke zu nutzen muss man erstmal an sie herankommen, das geht bei Software die im Internet kommuniziert (z.B. Browser) oder üblicherweise mit Inhalten aus dem Netz verwendet wird (z.B. PDF-Reader) einfach, bei Photoshop, Premiere und ähnlichem sieht die Sache etwas anders aus.
Abgesehen davon gibt es auch bei diesem Thema die Kunden die gezahlt haben.

Bei dem Vorschlag ging es nie darum das ganze wie eine individuell zugeschnittene Software, für deren Pflege konstant gezahlt wird zu supporten, sondern genauso wie andere Software die gratis angeboten wird: Ohne Support!

-

[theonlyone]

Naja irgendwo läuft das ja darauf hinaus das Privatleute sich ein paar ältere Versionen schlichtweg aus dem netz laden, "von wo auch immer".

Die funktionieren im prinzip 1A und bringen Adobe eben nichts.


Es wäre als schon irgendwo konsequent und sinnvoll das man seine Programme kostenlos anbietet, zumindest die deutlich veralteten, die für jemanden aber locker ausreicht im kleinen Rahmen.

Gedanke ist also schlichtweg, die Leute kriegen ihre vernünftige Version ja so oder so, dann mach es wenigstens selbst.

[Der Spatz]

Und wenn die ganzen Leute dann Jahre lang mit der kostenlosen und legalen Version gearbeitet haben in der Schule und Studium, dann kaufen sie ja eventuell auch die Vollversion wenn sie später als Berufstätiger das notwendige Kleingeld haben.

Immerhin hat man sich ja an die Befehle gewöhnt und muss nicht wieder komplett alles neu lernen.

[DrSpeck]

N17 schrieb:

> Wenn Software kostenlos verteilt wird, wird sie üblicherweise "as is"
> verteilt, sprich der Herausgeber verpflichtet sich zu garnichts,

Ja, aber der Thread-Starter wollte die alte Version ja für 2-400€ verkauft sehen. 400€ für Software ohne Support finde ich persönlich ganz schön viel.

[potter]

Vor allem, weil mal gerade als Student die aktuellste Suite CS6 für genau diesen Preis bekommt (und sogar kommerziell einsetzen darf)

[Johnny Cache]

potter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vor allem, weil mal gerade als Student die aktuellste Suite CS6 für genau
> diesen Preis bekommt (und sogar kommerziell einsetzen darf)

Und deswegen soll ich wieder ein Studium anfangen?

[berritorre]

theonlyone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja irgendwo läuft das ja darauf hinaus das Privatleute sich ein paar
> ältere Versionen schlichtweg aus dem netz laden, "von wo auch immer".
>
> Die funktionieren im prinzip 1A und bringen Adobe eben nichts.

Die Frage ist eben, ob es nicht doch ein paar Leute gibt, die sich die Software trotzdem kaufen und ob diese Verkaufszahlen sich lohnen oder nicht. Die Daten haben wir aber nicht und ich vermute fast, dass Adobe dazu auch keine verlässlichen Daten hat.

Auch das Herunterladen von alten Versionen ist nun mal illegal, wenn sie der Hersteller nicht freigibt.

[berritorre]

Diese Annahme liegt durchaus nahe, aber menschliche Verhaltensweisen sind oft so komplex, dass ich nicht behaupten wollte, dem wäre so, nur weil ich es so machen würde.

Auch dazu dürften die wenigsten hier repräsentative Zahlen haben. Und auch hier vermute ich, dass Adobe diese Zahlen selbst nicht hat.

[frischmilchpups]

4T2-Babelfish schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast nicht viel Ahnung von Software Support, oder? Wer soll denn bei
> Adobe für die alten Produkte immer wieder neue Patches bereitstellen, wenn
> Sicherheitslücken oder Bugs gefunden werden? Irgendwann fängt das an und
> rechnet sich für den Anbieter nicht mehr.


Ähm, du bist ein ausgebildeter Besserwisser?

Wer stellt den Patches für mein Adobe CSS2 , das ich vor 5 Jahren zur Verfügung?

[frischmilchpups]

frischmilchpups schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für den Privatanwender wäre das ideal und Adobe würde damit gut Geld
> verdienen. Als normaler Hobbygrafiker kann man sich keine Software für
> mehrere tausend Euro leisten. Creative Suite 2 für 200-400 Euro wäre doch
> für beide Seiten ein Deal.
>
> Leide taugt die Billigvariante z.B . Phootoshop Elements nicht . Da diese
> oftmals nichtmal Grundeffekte für Ebenen unterstützt, die schon Photoshop 6
> konnte. Zwar läd er vorhandene PSs, aber was bringt das, wenn man das nicht
> mehr ändern kann u.s.w.?
>
> Adobe würde sich die Entwicklungskosten für die Elementsserie sparen und
> gleichzeitig noch mehr Geld einnehmen
>
> Aber was solls, das ist eben Adobe.


Ich habe ne alte 6er Version und nutze in der Firma ne CS6. Sorry. die CS 6 ist sowas von Buggy, beschwert sich , wenn die Grafikkarte nicht den neuesten Treiber hat, stürzt auch mal ab. Die Photoshop 6 läuft unter Windows 7 mindestens genauso stabil,

[morecomp]

frischmilchpups schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> frischmilchpups schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----

> Ich habe ne alte 6er Version und nutze in der Firma ne CS6. Sorry. die CS 6
> ist sowas von Buggy, beschwert sich , wenn die Grafikkarte nicht den
> neuesten Treiber hat, stürzt auch mal ab. Die Photoshop 6 läuft unter
> Windows 7 mindestens genauso stabil,

Aber nur wenn du eine Auslagerungsdatei hast... brauche Fotos nur rudimentär, bin auf Elements umgestiegen.

[frischmilchpups]

morecomp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> frischmilchpups schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > frischmilchpups schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
>
> > Ich habe ne alte 6er Version und nutze in der Firma ne CS6. Sorry. die CS
> 6
> > ist sowas von Buggy, beschwert sich , wenn die Grafikkarte nicht den
> > neuesten Treiber hat, stürzt auch mal ab. Die Photoshop 6 läuft unter
> > Windows 7 mindestens genauso stabil,
>
> Aber nur wenn du eine Auslagerungsdatei hast... brauche Fotos nur
> rudimentär, bin auf Elements umgestiegen.

Die Effekteeinstellungen für die Ebenen sind aber so zertrümmert in Elements, das kann man total vergessen.

Elements hat nur eine aufgeblähte Fotoverwaltungserweietrung. Fast alles andere ist unterhalb von Photoshop 6 Niveau.