Das gabs auch mal für JPEGs

[c3rl]

Da JPEG ja auch ein Rauschen (bzw. Artefakte) aufweist, und bei jedem Mal Speichern mehr hinzukommen, konnte das Programm herausfinden, ob und wenn ja welche Stellen eine JPEG-Bildes bearbeitet wurden. Image Error Level Analysis nannte sich das.

Hier eine JS-Variante:
http://29a.ch/2012/4/15/image-error-level-analysis-with-html5

[Enyaw]

Das ist etwas völlig Anderes

[Husten]

Enyaw schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist etwas völlig Anderes

naja nicht wirklich.

bei beiden gibts es ein durchgehendes nicht sichtbares hintergrundrauschen und dieses wird auf eine konsistenz geprüft. nur der grund dieses rausches ist unterschiedlich.

[redbullface]

Nun ja, Artefakte sind zwar völlig etwas anderes als Rauschen und sieht auch völlig anders aus. Aber der Grundgedanke wie man es entfernt ist bei beiden das gleiche.

[hubie]

aber es ist wenigstens nichts anderes, dass hier dahergelaufene Leute (zu denen ich natürlich auch gehöre - also dahergelaufen, nicht wertend gemeint) behaupten die Forschung einer Universität sofort obsolet zu machen ;-).

[serra.avatar]

naja wenn man als mal sieht welche Ausgaben welchen Ergebnissen gegenüberstehen ... und manch haarsträubende Schlussfolgerungen bei Studien rauskommen ... muss man manchmal durchaus diese Forscher anzweifeln!

[redbullface]

Forschungen sollten auch angezweifelt werden. Jedoch muss man logisches Denkvermögen haben, um nicht jede noch so sinnvolle Forschung in den Dreck zu ziehen. Etwas überspitzt ausgedrückt; die Kernaussage bleibt. ;-)