keine

[Schall & Rauch]

"...Ein denkbares Einsatzszenarium für die von der RIAA vorgeschlagenen Wasserzeichen wären Inhaltsfilter bei Internet-Service-Providern, um den nicht autorisierten Up- und Download von Musikdateien in Tauschbörsen zu verhindern. ..."

Das ist das einzig positive was ich der Sache abgewinnen kann, denn so ist sichergestellt, dass die mit Wasserzeichen sabotierte Musikdatei erst gar keine weitere Verbreitung findet und man nur erstklassigen (legalen) Stuff erhält.

PS: Ich verstehe die Leute die sich Musik online kaufen sowieso nicht, da sie meist für den gleichen Betrag im Laden die Musik in besserer Qualität (pcm/wav) und das auf einem physischen Datenträger mit Cover, Heft etc. erhalten würden. MPs und Co sind das Geld nicht Wert, den sie den Platz auf meiner Festplatte kosten würden.

[ThommyHommy]

Viele dieser Leute sind davon abgeschreckt dass UN-CDs anschließend nur von Nerds und Freaks gerippt werden können. Und die wollen das auf dem MP3-Player.

Also kauft man das im Shop von T-Online oder sonst wo.

[D0wnloader]

Der Platz auf meiner HDD ist (quasi) unbegrenzt, der im Regal nicht.

Außerdem sind Daten kostenlos.

[jucs]

> Außerdem sind Daten kostenlos.

Absolut :-)

[Leser]

wo ein Produkt, da auch ein Produzent....
wo Zeit, da auch kosten,

allerdings:

wo Kosten, dort auch Gewinn und
wo Gewinn, da Abzocke und

wo abzocke, da auch Gegner und
wo Gegner, da auch randlegale aktivitäten.

[TestSpieler]

Dass es auch verlustfreie komprimierte Audiodateien gibt ist dir bekannt?

[Muli]

Wer braucht schon ein Cover und ein Heftchen.

[redwolf]

Was ist schon verlustlos? ;) Ne, aber im Kern hast du Recht.