wirklich so sicher?

[muh3]

"Es gibt keine Hintertüren für irgendeine Person, Organisation oder Regierung in unserer Verschlüsselung"

das diffie-hellman-verfahren zum Austausch des Schlüssels ist anfällig für man-in-the-middle Attacken. Eine falsche route in der HOSTS datei oder ein router, der falsch routet wenn er erkennt das zu "Silent Phone" verbunden und das wars.

was ist jetzt sicherer:
- normales Netz nutzen, sich aber nicht auffällig verhalten und hoffentlich in Ruhe gelassen werden
- Silent Phone benutzten, womit sofort auffällt das man was zu verbergen

[c3rl]

Du hast wohl nicht nie was von Zertifikaten gehört, die normalerweiße vor so einem wichtigen DH-Verfahren beiderseitig geprüft werden, oder?

[zettifour]

Es wird nur der öffentliche Schlüssel übertragen, nicht der private.

[c3rl]

zettifour schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es wird nur der öffentliche Schlüssel übertragen, nicht der private.

Das bringt genau was gegen einen Man-in-the-middle?
Auch wenn Alice und Bob "nur" ihre öffentlichen Schlüssel tauschen, kann Charlie trtzodem zwischendrin die Kommunikation abfangen und seine Schlüssel statt den korrekten weiterleiten und somit die komplette Kommunikation mithören.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.13 13:14 durch c3rl.

[b1nary]

Genau und die verschlüsselten Daten werden dann einfach mit einem X beliebigen Schlüssel entschlüsselt. Oder hab ich deine Aussage jetzt Falsch verstanden?

> was ist jetzt sicherer:
> - normales Netz nutzen, sich aber nicht auffällig verhalten und hoffentlich
> in Ruhe gelassen werden
> - Silent Phone benutzten, womit sofort auffällt das man was zu verbergen

Ich denk mal da ist bewusst eine gewisse Ironie darin, aber trotzdem. Natürlich ist Punkt 2 potentiell viel sicherer, dar niemand mitlesen kann. Besser wäre natürlich selbst die keys auszutauschen und nicht noch mit Mittelsmann arbeiten.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.13 13:31 durch b1nary.

[HerrMannelig]

kann er das bei einer Zertifikatsprüfung?

[der kleine boss]

was genau hat ein normaler mensch zu verbergen, dass man solche maßnahmen benötigt?...

[zettifour]

c3rl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zettifour schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es wird nur der öffentliche Schlüssel übertragen, nicht der private.
>
> Das bringt genau was gegen einen Man-in-the-middle?
> Auch wenn Alice und Bob "nur" ihre öffentlichen Schlüssel tauschen, kann
> Charlie trtzodem zwischendrin die Kommunikation abfangen und seine
> Schlüssel statt den korrekten weiterleiten und somit die komplette
> Kommunikation mithören.

Dafür gibt es ja Zertifikate die sicherstellen (sollten!), daß der Schlüssel auch zur Identität paßt.

Aber ja, am Besten ist natürlich, du packst deinen öffentlichen Schlüssel auf einen Stick und gibst ihn händisch den Leuten, mit denen du in Zukunft sicher kommunizieren möchtest.

[zettifour]

der kleine boss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was genau hat ein normaler mensch zu verbergen, dass man solche maßnahmen
> benötigt?...

Kochrezepte ;-)

[redwolf]

Politischer Aktivismus in Ländern, wo man für die falsche Meinungsäußerung umgebracht wird?

[kendobaronQ]

Das sagt sich immer so leicht. Auch bei RFID Chips. Bis dann zB aus Spaß mal ein Galileo Mitarbeiter vor dir steht und dir zeigen will was er so alles weis was du machst.

Das Problem ist ja einfach. Einmal Informationen Preis gegeben und sie sind weg. gibt keine Rückgängig machen taste :)

[hyperlord]

der kleine boss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was genau hat ein normaler mensch zu verbergen, dass man solche maßnahmen
> benötigt?...

Die eigene Privatsphäre z.B.

[Himmerlarschundzwirn]

Vielleicht wirst du ja mal prominent.

Dann wär's doch doof, wenn jemand Informationen über dich hätte, die dir vorher nicht schützenswert erschienen, im Nachhinein aber doch ein schlechtes Licht auf dich werfen ;-)

Und zack, landest du im Dschungelcamp :-P

[jayrworthington]

c3rl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das bringt genau was gegen einen Man-in-the-middle?
> Auch wenn Alice und Bob "nur" ihre öffentlichen Schlüssel tauschen, kann
> Charlie trtzodem zwischendrin die Kommunikation abfangen und seine
> Schlüssel statt den korrekten weiterleiten und somit die komplette
> Kommunikation mithören.

Ja, Phil hat keine Ahnung von solchen Dingen, der hat sicher nicht daran gedacht
/sarkasmus

Lies doch einfach mal wie ZRTP funktioniert. Es gibt dort den SAS (Short Authentication String) der beim telefonieren angezeigt wird. Stimmt er einmal ueberein, ist die verbindung sicher, wenn dann in zukunft sich jemand dazwischen MITM't gibts sofort Alarm.

[MatthiasDasbinich]

zettifour schrieb:

> Kochrezepte ;-)

zuviel tom clancy gelesen, oder ? ;)

[dabbes]

sicher?

Wenn man es schaft die Route umzubiegen, einen Midm durchzuführen und das ganze dann noch an einen, der in letzter Zeit öfters gehackten Zertifikatsanbieter umleitetet, ist garnichts sicher.
Das zu bewerkstelligen ist natürlich ein immenser Aufwand den wohl nur Geheimdienste finanzieren können ;-)

[dabbes]

Ob die 20 Dollar im Monat übrig haben ?

[Benjamin_L]

der kleine boss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was genau hat ein normaler mensch zu verbergen, dass man solche maßnahmen
> benötigt?...

Dann poste doch mal den Links zu den Webcams in deiner Wohnung. hast ja schließlich nichts zu verbergen. Kannst ja auch gleich noch dein Adressbuch und die Telefonnummern dazu veröffentlichen, hast ja nix zu verbergen. Schreibste mir auch gleich noch ein Protokoll für alle Gespräche, die du führst und postest die online auf deiner Homepage, hast ja nix zu verbergen. Los zack, ich warte.

[jayrworthington]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sicher?
>
> Wenn man es schaft die Route umzubiegen, einen Midm durchzuführen und das

MänInDäMiddäl?

> ganze dann noch an einen, der in letzter Zeit öfters gehackten
> Zertifikatsanbieter umleitetet, ist garnichts sicher.

ARGH. LIES ES NACH. ZRTP benutzt keine Zertifikate die man "hacken" koennte.

[Wary]

jayrworthington schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dabbes schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > sicher?
> >
> > Wenn man es schaft die Route umzubiegen, einen Midm durchzuführen und
> das
>
> MänInDäMiddäl?

Mann in der Mitte!

Das ist Deutschland hier!!!!111

Wobei es natürlich MidM geschrieben wird!