Getestet - nicht schlecht!

[a]

Hab das Tool gerade mal ausprobiert. Das GUI lässt ein wenig zu wünschen übrig, erfüllt den Job aber gut genug. Die Performance ist ziemlich gut, ich hab den Eindruck als würden andere Programme für einen bikubischen Filter länger brauchen.

Die Bildqualität ist sehr sauber, man kann diverse Parameter nach Belieben einstellen. Der Dithering-Regler, mit dem man das künstliche Filmkorn erzeugen kann, ist gar nicht so nutzlos - so ganz ohne Rauschen fehlt den großen Bildern etwas. Aber auch ohne Rauschen ist das eine respektable Leistung. Da das Projekt Open Source ist, kann man wohl hoffen, dass die Routine ihren Weg bald in andere Projekte findet, z.B. GIMP.

[Herb]

a schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hab das Tool gerade mal ausprobiert. Das GUI lässt
> ein wenig zu wünschen übrig, erfüllt den Job aber
> gut genug. Die Performance ist ziemlich gut, ich
> hab den Eindruck als würden andere Programme für
> einen bikubischen Filter länger brauchen.

bikubisch... so sieht's auch aus

nehmt IrfanView, der hat 'nen Vergrößerer, der alles andere inklusive Photoshop nass macht

[a]

Du meinst den Lanczos? Dessen Performance ist leider ziemlich langsam und bei starker Vergrößerung neigt er zu denselben Artefakten wie der bikubische Filter. Bei Verkleinerung kann er mit den Photoshop-Filtern nicht mithalten, da er Details in dünnen Linien verschluckt. Da kann man sich helfen, wenn man das Quellbild vorher durch einen Gaußschen Unschärfefilter mit niedrigem Radius laufen lässt.
Bei Vergrößerung/Verkleinerung von nur wenigen Prozent bekommt das ganze Bild ein deutlich sichtbares "Schachbrettmuster".

Klar hat der Filter seine Anwendungen, aber ich bleib lieber beim bikubischen Filter, der produziert durchgängig konsistente Ergebnisse und läuft schnell genug.