R.I.P. Solaris

[Streuner]

Mehr muss man dazu nicht sagen.

[theschmitzcat]

Kann sich gleich in die Familiengruft zu MySQL legen.

Tote Pferde sollte man nicht länger reiten.

[Tapsi]

MySQL ist doch noch recht aktiv... ?!?

[sol10]

> Kann sich gleich in die Familiengruft zu MySQL legen.

Können sich gleich alle in die Familiengruft von Oracle legen.

Ich denke daß sich von MySQL sicher der ein oder andere gute fork
für die Zukunft erhalten wird...

[lol du affe]

ja, natuerlich. und linux kommt auf dem desktop an ...

[Tapsi]

Zumindest bei den Firmen wo ich bis jetzt war wird MySQL fast immer eingesetzt.. deswegen wunderts mich leicht. Welche DB sollte man sonst nehmen? Oracle ja, aber die ist teuer XD

[Dipsi]

Tapsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Welche DB sollte man sonst nehmen?

PostgreSQL war schon immer besser als MySQL. Ansonsten gibt es ja noch den MySQL-Fork MariaDB.

[Tapsi]

Okay , dachte schon jetzt kommt einer mit Microsofts Datenbank XD

PostgreSQL sagt mir nochwas aus dem Datenbanksemester , stimmt das soll nicht schlecht sein.

[ChilliConCarne]

Also "soll nicht schlecht sein" ist schon fast eine Beleidigung.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_relational_database_management_systems

[UnicsOpa]

Solange kein stabiles Treiber-Interface an den Kernel gebaut wird und alles bis zum Sankt Nimmerleinstag auf dem hoffnungslos veralteten X-Server aufbaut, wird Linux auch nie den Desktop erreichen können. Mit diesen beiden Punkten verbauen sich Stallman und Co seit Jahren die Möglichkeit, wirklich erstklassige Linux-Betriebssysteme zu ermöglichen, die die kommerziellen qualitativ überholen.

[Der Klaus]

Tapsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Welche DB sollte man sonst
> nehmen? Oracle ja, aber die ist teuer XD

Oracle wirft wie ich aus guter Quelle habe eine neue "kostenlose Datenbank aufm Markt.
Nur soll die nicht so schlank wie MySQL sein und 5GB oder mehr an Festplattenspeicher fressen.

[cdjm]

UnicsOpa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Solange kein stabiles Treiber-Interface an den Kernel gebaut wird
Da gebe ich dir teilweise Recht. Aber wenn es ein einziges Interface zum Kernel geben würde, hätten wir die selbe Situation wie unter Windows, dass man vom Wohlwollen der Hardware-Hersteller abhängig ist. Momentan beschränkt sich dieses Problem ja hauptsächlich auf Grafikkarten, ein paar WLAN-Chips und ein paar exotische RAID-Controller.

Das Thema Grafikkarten erledigt sich gerade durch die Radeon-Treiber und durch nouveau. Das mit den WLAN-Karten geht notfalls durch ndiswrapper, also sind eigentlich nur die WLAN-Chips ein Problem, die nicht mit ndiswrapper laufen und die RAID-Chips.

> und alles bis zum Sankt Nimmerleinstag auf dem hoffnungslos veralteten X-Server
> aufbaut, wird Linux auch nie den Desktop erreichen können.
Der X-Server wird durch das Modesetting doch schon verkleinert, damit nicht immer alles doppelt programmiert wird. Aber eine Abstraktionsschicht zur grafischen Oberfläche ist einfach nur praktisch. Sorry, aber ich nutze immer noch regelmässig XDMCP (auch, weil ich viel mit Solaris arbeite) und mein Linux-Client wäre dabei nutzlos ohne X-Server.
<die flamer jetzt bitte weghören>
Ich würde im Gegenzug dafür stimmen, dass Microsoft für Windows eine X-Server-Schnittstelle integriert. Aber dann würden die Betriebssysteme ja zu gleich und man könnte sich nicht mehr abgrenzen.
</die flamer jetzt bitte weghören>

Ich bin zwar kein Programmierer, aber ich könnte mir vorstellen, dass es schon recht gut ist, wenn man für seine grafischen Programme eine einheitliche Schnittstelle auf allen Linux/Unix-Varianten hat.

Ich könnte mir zumindest sonst nicht erklären, wieso Sun sonst mit Solaris 10 von Xsun auf Xorg und von Motif auf GTK gegangen ist.

MfG
CDJM

[ahnung]

full ack!!!
Windows macht es richtig und packt die Bildschirmausgabe in den Kernel von dem Betriebssystem. Nur so kriegt man dass auch zum fliegen. Mann sieht das auch an der Qualität von den Spielen. Auf Linux ruckelt sogar Tetris.

[cdjm]

ahnung schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> full ack!!!
> Windows macht es richtig und packt die Bildschirmausgabe in den Kernel von
> dem Betriebssystem. Nur so kriegt man dass auch zum fliegen. Mann sieht das
> auch an der Qualität von den Spielen. Auf Linux ruckelt sogar Tetris.

Vielleicht solltest Du mal Linux starten, da gibt es gute Live-CDs.
Du solltest dann aber auch einen Grafiktreiber mit GPU-Beschleunigung verwenden.
Danach kannst Du dann gerne mitreden.

Übrigens: Hast Du schon mal eine nVidia-Grafikkarte mit dem VGA-Treiber verwendet?
DAS ist langsam.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ati_r300_current&num=2
^ Der Wert für den Catalyst sieht mir nicht nach ruckeln aus....
Für die neuen Mesa-Treiber (die OpenSource-Treiber) sieht es nicht so gut aus, da hast Du Recht, aber mit den Closed Source Treibern sine meine Linuxkisten in Sachen Framerate dem Windows auf jeden Fall ebenbürtig (habe jetzt nicht genau FPS gemessen, aber gefühlt ist es das selbe).

MfG
CDJM

[Rama Lama]

ChilliConCarne schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also "soll nicht schlecht sein" ist schon fast eine Beleidigung.
>
> en.wikipedia.org

Ich kenns nicht, aber der schnelle und große Erfolg von MySQL konnte nur entstehen weil es eine Lücke füllte. Also irgendwas muß bei MYSQL deutlich besser laufen als by Postgres

[Paps]

Auch heute sind in China wieder Säcke mit Reis umgefallen.

[Zentri]

Schade!
Solaris / OpenSolaris geht so richtig den Bach runter! ich finds einfach nur schade!

Zumindes kann man PC-BSD 8.1 fur ZFS Nutzen, die haben es zumindest eingerichtet.
Hier zum Nachlesen:
http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/1007/76662.html&wort[]=PCBSD

Auf heise ein ähnlicher Artikel:
http://www.heise.de/open/meldung/FreeBSD-8-1-bootet-von-ZFS-1045036.html

Jedenfalls das Dateisystem ist gerettet. Schade ums System! Ich fands und finde Solaris / OpenSolaris gut und würde mir es immer wieder holen!


Vielleicht mal nen Protest bei Oracle einlegen (zumindest beschweren!)

MySQL soll ja weiterenwickelt werden, glaube es aber auch nicht! Steig ich zu PostgreSQL um, das ist auch gut.

Echt Schade nur!

[RacheIstHundewurst]

ChilliConCarne schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also "soll nicht schlecht sein" ist schon fast eine Beleidigung.

Man muss es deswegen nicht moegen. Das ein Clienttool nicht als root startbar ist, weil man das nicht tun soll, kann ich nicht ernstnehmen.

[Dipsi]

Rama Lama schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ChilliConCarne schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also "soll nicht schlecht sein" ist schon fast eine Beleidigung.
> >
> > en.wikipedia.org
>
> Ich kenns nicht, aber der schnelle und große Erfolg von MySQL konnte nur
> entstehen weil es eine Lücke füllte. Also irgendwas muß bei MYSQL deutlich
> besser laufen als by Postgres

Junge, lern mal wie die Welt funktioniert. Das Bessere setzt sich in der Regel nicht durch.