2D beschleunigung der 5xxx karten?!?

[2D]

kriechen die immernoch unter dem nievo der onbord karten oder hat sich da was getahn?!?

[Knut10]

2D schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kriechen die immernoch unter dem nievo der onbord karten oder hat sich da
> was getahn?!?


Scheinbar nicht.

Es gab ja bei THG noch mal ne Analyse

http://www.tomshardware.com/de/wddm-2d-performance,testberichte-240487.html
aber bis heute gibts keine offizielle Stellungnahme.

[Leser]

Wen interessiert das denn, ausser THG?

[quarkxz]

2D schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nievo

ich würde dir empfehlen dich weniger mit der 2d leistung von grafikkarten zu beschäftigen und mehr mit der schule, ist ja peinlich

[lern lehsen und schraiben]

2D schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kriechen die immernoch unter dem nievo der onbord karten oder hat sich da
> was getahn?!?


Du kriehchst scheinbahr auch noch unter dem Rechtschreibnievo eines Erstklesslers...

[wie ich das hasse]

Obwohl 2D schon fragwürdige Sachen schreibt, hasse ich es, wenn Leute meinen sie können auf der Rechtschreibung anderer herumtrampeln.

Leute die das machen, sind in meiner Sicht einfach nur extreme Vollidioten, welche sonst keine Ahnung haben!!!

Sorry, aber das musste mal gesagt werden.

[Knut10]

Leser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wen interessiert das denn, ausser THG?


Für Dich ist auch nur wichtig das der Wagen 300 Sachen fährt und Dir ist es egal ob er im Stadtverkehr ruckelt....

[wie ich das hassen hasse]

Sorry, aber selbst die Legastheniker die ich kenne (und das sind drei) schreiben besser als 2D. Es ist ja nun auch nicht SO schwer, mal ne Rechtschreibprüfung drüber laufen zu lassen.

[Rechtschreibtroll]

Entschuldigen Sie, aber bei Ihrer Rechtschreibung muss ich brechen!

[DerRofl]

Hat dieser Hofberichterstatter eigentlich mal den Vergleich zwischen dem 2D-Software-Renderer von Vista(wo der Desktop Window Manager 2D ja generell nicht beschleunigt) mit dem von AMD/ATI für Windows 7 nachgereicht?

[Ippolito Nievo]

quarkxz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 2D schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > nievo
>
> ich würde dir empfehlen dich weniger mit der 2d leistung von grafikkarten
> zu beschäftigen und mehr mit der schule, ist ja peinlich

In der Schule?
"Die Bekenntnisse eines Achtzigjährigen" als Schullektüre?

[DrAgOnTuX]

ein-/ausbrechen, zerbrechen oder gar erbrechen?

[war10ck]

wie ich das hasse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Obwohl 2D schon fragwürdige Sachen schreibt, hasse ich es, wenn Leute
> meinen sie können auf der Rechtschreibung anderer herumtrampeln.
>
> Leute die das machen, sind in meiner Sicht einfach nur extreme Vollidioten,
> welche sonst keine Ahnung haben!!!
>
> Sorry, aber das musste mal gesagt werden.

Mit einem Minimum an Bildung denkt man genau das über Menschen mit solch einer Rechtschreibung.

[Spizef]

Also Leute die offtopic andere Nutzer beschimpfen oder zulabern sind nicht besser als eben diese Nutze, die sich ein paar mal verschreiben. Es geht hier doch um die Sache.

Auch ich interessierte mich für eine aktuelle Grafikkarte von ATI, aber ich bin nicht bereit den Zustand zu akzeptieren. ATI sollte schnell nachbessern, sonst verschwenden sie wertvolles Potential. Apropos Potenz - Glaube den Hobbykorreteuren hier geht so richtig einer ab bei den unsachlichen Wortmeldungen.

[Gnampf]

Knut10 schrieb:

>
> Für Dich ist auch nur wichtig das der Wagen 300 Sachen fährt und Dir ist es
> egal ob er im Stadtverkehr ruckelt....


Wenn es mal so wäre.
Die ATi-Karten haben eine ganz vorzügliche 2D-Performance.
Das einzige was da ruckelt ist der Postbote am Zaun.
Nur in einigen realitätsfremden synthetischen Benchmarks, die THG zum Beweis von Weissdergeierwas, hervorgezerrt hat, sind die Karten wohl deutlich langsamer als die Konkurenz von Nvidia.

Wer sich den weltfremden Test von THG mal ganz genau angesehen hat, wird schnell feststellen, dass die geschilderten Szenarien bei bestenfalls 0,0815% aller Anwender überhaupt die Spur einer Relevanz haben. Wieviele von denen dann allerdings für ihre Arbeit eine Consumer-Karte im Rechner haben, hat THG vorzugsweise unter den Tisch fallen lassen.
Dann hätten sie nämlich festgestellt, dass die Zielgruppe dieser Benchmarks ganz andere Grafikkarten nutzt und die Treiber für diese Karten selbstverständlich auch bei ATi die entsprechenden Funktionen beschleunigen.
Dass Nvidia hier so ausgesprochen gut abschneidet, dürfte in deren Unified Driver Architecture liegen. Vermutlich wurden einige Treiberbestandteile, die nur für die Quadro-Modelle gedacht sind, aus Bequemlichkeit einfach nicht für die Endverbraucher-Karten angepasst.

[Gnampf]

Spizef schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Auch ich interessierte mich für eine aktuelle Grafikkarte von ATI, aber ich
> bin nicht bereit den Zustand zu akzeptieren. ATI sollte schnell
> nachbessern, sonst verschwenden sie wertvolles Potential.

Lass mich raten. Du hast den entsprechenden THG-Test entweder nicht gelesen oder nur die Hälfte davon verstanden, bzw. plapperst nur das hirnlose Zeug mancher Nvidia-Fanboys nach, ohne selbst ein Bild von der Realität zu haben.

Aber auch gern für dich noch einmal ins Reine geschrieben:
THG hat ein paar professionelle CAD-Benchmarks über Consumer-Karten laufen lassen und dabei festgestellt, dass die ATi-Karten bei einer handvoll Tests ziemlich schlecht abschneiden.
Auweia, dachte sich ein übereifriger THG-Schreiberling und selbsternannter Nvidia-Ritter, und machte daraus einen mehrere Seiten langen Artikel zum AMD/ATi mal so richtig zu zeigen, wo der Frosch die Locken hat. Nämlich in den Ohren und in der Nase.
Hätte er sie nämlich ganz unhygienisch am Sack, hätte der THG-Kollege bemerkt, dass seine Benchmarks für den normalen Anwender gar keine Rolle spielen.
Und hätte er darüber hinaus auch noch eine ATI-FireGL (oder wie die aktuell auch immer heißen) ins Boot genommen, hätte er erstaunt feststellen müssen, dass die getesteten Funktionen in den Treibern für die Profi-Karte komischerweise doch ordentlich beschleunigt werden.

Als geneigter Leser hätte man sich dann aber gefragt, ob sich ATi nicht möglicherweise etwas dabei gedacht hat.
Immerhin haben die teuren CAD-Karten, wie bei Nvidia auch, denselben Chip wie die Consumer-Karten und unterscheiden sich letztlich nur im BIOS und den verwendeten Treibern.
Wäre ja blöd, wenn man aus den Consumerkarten mit einigen Handgriffen ne CAD-Karte machen könnte und dadurch mal schnell 1000-2000 Euro pro Karte spart (was bei Nvidia dank einheitlicher Treiber früher tatsächlich mal ging).

Aber vermutlich ist es für dich auch ein unhaltbarer Mangel, dass man mit ner normalen Kaffemaschine keinen Latte Macciato hinbekommt.

[Gnampf]

Umbrechen!
Am Ende eines Absatzes immer umbrechen!

Oder halt vor Lachen abbrechen. Ist auch eine Option.

[someone]

Gnampf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Knut10 schrieb:
>
> >
> > Für Dich ist auch nur wichtig das der Wagen 300 Sachen fährt und Dir ist
> es
> > egal ob er im Stadtverkehr ruckelt....
>

Liebhaber von Perfomance ist die mangelhafte GDI Leistung der jüngsten ATI Generation wahrsch. ein Dorn im Auge. Schließlich waren die Testergebnisse teilweise so extrem, dass man nur noch ein 1/20 der Spitzenleistung erreichen konnte. Und das mit aktuellen Systemen und Karten. Und wenn sie das nicht mehr anbieten kann verlieren solche Karten ihre Existenzberechtigung.

>
> Wenn es mal so wäre.
> Die ATi-Karten haben eine ganz vorzügliche 2D-Performance.
> Das einzige was da ruckelt ist der Postbote am Zaun.
> Nur in einigen realitätsfremden synthetischen Benchmarks, die THG zum
> Beweis von Weissdergeierwas, hervorgezerrt hat, sind die Karten wohl
> deutlich langsamer als die Konkurenz von Nvidia.
>
> Wer sich den weltfremden Test von THG mal ganz genau angesehen hat, wird
> schnell feststellen, dass die geschilderten Szenarien bei bestenfalls
> 0,0815% aller Anwender überhaupt die Spur einer Relevanz haben. Wieviele
> von denen dann allerdings für ihre Arbeit eine Consumer-Karte im Rechner
> haben, hat THG vorzugsweise unter den Tisch fallen lassen.
> Dann hätten sie nämlich festgestellt, dass die Zielgruppe dieser Benchmarks
> ganz andere Grafikkarten nutzt und die Treiber für diese Karten
> selbstverständlich auch bei ATi die entsprechenden Funktionen
> beschleunigen.
> Dass Nvidia hier so ausgesprochen gut abschneidet, dürfte in deren Unified
> Driver Architecture liegen. Vermutlich wurden einige Treiberbestandteile,
> die nur für die Quadro-Modelle gedacht sind, aus Bequemlichkeit einfach
> nicht für die Endverbraucher-Karten angepasst.

Und was die Software angeht: auch wenn du es nicht glauben wirst, betrifft das eben *alles* außer eben Spielen und DX / OGL-basierten Anwendungen. Wer würde sich denn schon einen Rechner kaufen von dem er wüsste das er nicht mehr sinnvoll Office betreiben kann und der Browser lahmt (die Anforderungen von Webseiten steigen nämlich eher als das sie abnehmen)?

Interessant wäre in dem Zusammenhang auch zu erfahren, ob die Beschleunigung von Flash / Silverlight Inhalten damit ebenfalls betroffen ist.

--~~~~

[Gnampf]

someone schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Schließlich waren die Testergebnisse
> teilweise so extrem, dass man nur noch ein 1/20 der Spitzenleistung
> erreichen konnte. Und das mit aktuellen Systemen und Karten. Und wenn sie
> das nicht mehr anbieten kann verlieren solche Karten ihre
> Existenzberechtigung.

Der Herr übertreibt.
Du würdest ein Auge bekommen, wenn du erfahren würdest, welche OGL-Funktionen eine herkömmliche Consumer-Karte (egal ob Nvidia oder ATi) alle NICHT unterstützt, weil es im Treiber gesperrt ist. Das ist nämlich Teil der Produktstrategie beider Hersteller.
Speziell für OGL angepasste CAD-Karten lassen sich nämlich teilweise 5-10x so teuer verkaufen.


> Und was die Software angeht: auch wenn du es nicht glauben wirst, betrifft
> das eben *alles* außer eben Spielen und DX / OGL-basierten Anwendungen.

Nein, eben nicht. Nur einige für den normalen Anwender irrelevante CAD-Funktionen werden nicht beschleunigt. Es sind sogar noch viel mehr Funktionen die nicht beschleunigt werden. Allerdings auch auf Nvidia-Karten nicht. Soviele Fakten hätten aber den Sinn des Tests verfehlt. Immerhin wollte man ATi schlecht machen.

> Wer
> würde sich denn schon einen Rechner kaufen von dem er wüsste das er nicht
> mehr sinnvoll Office betreiben kann und der Browser lahmt (die
> Anforderungen von Webseiten steigen nämlich eher als das sie abnehmen)?

Selten so dummes Zeug gelesen.
Jetzt kann man mit ATi-Karten plötzlich nicht mal mehr Office betreiben und der Browser lahmt.
Hol mich der Teufel! Du hast nicht mal die Spur einer blassen Ahnung von dem Schwachsinn den du hier von dir gibst.


> Interessant wäre in dem Zusammenhang auch zu erfahren, ob die
> Beschleunigung von Flash / Silverlight Inhalten damit ebenfalls betroffen
> ist.

Nein, nein und nochmals nein.
Es wurden bei THG Funktionen gestest, mit denen du als Normalsterblicher nicht in Berührung kommst.

[Basti0815]

als Besitzer einer HD5770 finde ich es trotzdem nicht toll, wenn ich Fenster mehr oder weniger schnell verschiebe, die Darstellung nicht nachkommt. Oder beim scrollen mit Mausrad (Opera) bei relativ langen Webseiten die z.B. von THG es tatsächlich ruckelt.
Oder werden die Fensterfunktionen alle mit DirectX realisiert?